| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
[03.12.2008 9:23:04] | | Господа, поделитесь опытом, пожалуйста. Основные моменты согласования (так или иначе, может и не совсем прозрачно) описаны в пр. №36 и №141, а как на деле выглядит сама процедура?
1. Разработанные СТУ направляются на рассмотрение в технический совет при ГУ МСЧ субъекта.
2. Далее (при необходимости) направляются на согласование в Минрегион, а здесь как я выяснила возможны варианты:
а) СУТ можно сначала направить на экспертизу в ОАО "Центр методологии, нормирования и...." и потом направить СТУ с экспертным заключением в Минрегион.
б)СТУ направляется в Минрегион, а они направляют в ОАО "Центр методологии, нормирования и....".
Так мне сказали по телефону в Минрегионе и в ОАО "Центр...".
Вопрос заключается в следующем: Если мы направляем СТУ сначала на экспертизу (схема а)- сколько длится эта стадия, экспертное заключение, передается нам или направляется в Минрегион.
И при условии, если СТУ направляется в Минрегион, как мы оформим отношения с ОАО? Нам Минрегион присылает письмо о необходимости заключить договор на экспертизу или ОАО с нами связывается? И все эти моменты в общем порядке можно осуществлять по почте или необходимо присутствие представителя.
Спасибо.
|
 | |
|
строитель
[04.12.2008 10:37:05] | | Ольге. В соответствии с письмом Росстроя от 14.03.08 порядок согласования отступлений следующий:
Письмом Министерства регионразвития 10.09.2007 № 16578-АШ/08 сообщено, что готовится соответствующий приказ (уже опубликован и введен).ОАО "Центр Методологии и ....." не имеет полномочий по расмотрению техусловий с 10.09.2007.
1. Сначало согласование в МЧС (УГПН)
2 После согласование в департаменте Минразвития. |
| |
|
[04.12.2008 12:11:44] | | Строителю: Благодарю Вас. Про порядок :"1. Сначало согласование в МЧС (УГПН)
2 После согласования в департаменте Минразвития." Это понятно, дело в том, что в приказе 36 написано, что для согласования Минрегион может привлекать экспертную организацию. А в Минрегионе по телефону мне сказали, что экспертиза в ОАО "Центр Методологии и ....." - это процедура обязательная, и тот порядок который я описала [03/12/2008?9:23] мне описали в Минрегионе. Поэтому возникает много вопросов, связанных во - первых с тем как вся процедура выглядит конкретно (т.е. буквально "перемещение" СТУ по инстанциям и параллельно оформление наших отношений с этими инстанциями и их оплата), а во - вторых - почему только "Центр Методологии и .....", какие на то имеютя полномочия у этой организации(где это прописано) и какие лицензии. И возможна ли экспертиза в каком-либо другом ОАО или ООО? |
| |
|
строитель
[04.12.2008 13:45:23] | | В соответствии с Градостроительным Кодексом Экспертиза может быть только государственная и не государственная. Госэкспертиза проводится по объектам определенным в ст.54. Если объект не подпадает под госэкспертизу, то негосударственная. Согласования это другой вид- МЧС и Госстрой. Всякие ОАО, ЗАО, и ООО не являются организациями госстроя, если не наделены соответствующими полномочиями (Постановление Правительства требуется для этого). Оплата По утвержденным Постановлением Правительства для Госэкспертизы. Для разработчиков СТУ как душа положит. Зависит от трудоемкости и аппетита согла сующей стороны (например УГПН). |
| |
|
[04.12.2008 14:07:02] | | Так речь идет не об экспертизе, как об отдельной процедуре, речь идет о согласовании в Минрегионе, и экспертизе материалов в рамках этого согласования, т.к. в соответствии с пр.№36 п. 18 "Для рассмотрения документации и подготовки заключения Департаментом могут привлекаться соответствующие эксперты", и как я понимаю, Минрегион предпочитает привлекать ОАО Центр Методологии и ....." |
| |
|
спасатель
[04.12.2008 14:15:22] | | Все может быть. В тему еще не вошел. Не было такого случая. |
| |
|
[04.12.2008 14:41:07] | | Делюсь опытом - жаль мне Вас. Приказы 36 и 141 разных министерств. И от Вас либо хотят откреститься, либо содрать денег. Причем без гарантии положительных решений. |
| |
|
[04.12.2008 16:50:55] | | Теперь мне совсем не понятно. Так в итоге, как выглядит процедура согласования СТУ в Минрегионе? |
| |
|
[04.12.2008 17:21:31] | | Раньше у ОАО "Центр Методологии... было письмо Госстороя на основании которого они имели право согласовать СТУ своими правами. Потом видимо после пр. 36 это письмо "умерла". Проще им позвонить и узнать что и как, а не пользоваться слухами.
По своему опыту знаю, что если СТУ не "придать ноги", никогда их не согласовать ни с кем. |
| |
|
[04.12.2008 18:44:18] | | Epos ®, спасибо за опыт.
Для Василек:
В том то и дело, что я звонила и в Минрегион и в ОАО "Центр Методологии...". Мне сказали (причем единогласно), что (если СТУ разработаны в соответствии с требованиями п. 1.5. СНиП 21-01)последовательность следующая:
1. Разработанные СТУ направляются на рассмотрение в технический совет при ГУ МСЧ субъекта.
2. Далее с приложением имеющегося заключения МЧС направляются (при необходимости)на согласование в Минрегион, а здесь как я выяснила возможны варианты:
а) СУТ можно сначала направить на экспертизу в ОАО "Центр методологии, нормирования и...." и потом направить СТУ с экспертным заключением этой организации в Минрегион.
б)СТУ направляются в Минрегион, а они направляют в ОАО "Центр методологии, нормирования и....", и мы в рамках согласования долэны заплатить за экспертизу, т.к. в соответствии с пр.№36 п. 18 "Для рассмотрения документации и подготовки заключения Департаментом могут привлекаться соответствующие эксперты"
Поэтому возникли вопросы [03.12.2008 9:23:04]^Если мы направляем СТУ сначала на экспертизу (схема а)- сколько длится эта стадия, экспертное заключение, передается нам или направляется в Минрегион.
И при условии, если СТУ направляется в Минрегион, как мы оформим отношения с ОАО? Нам Минрегион присылает письмо о необходимости заключить договор на экспертизу или ОАО с нами связывается?
|
| |
|
[04.12.2008 21:09:36] | | Для Иван_С.
venecsiay@rambler.ru |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|