| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[01.11.2007 8:11:09] | | http://document.kremlin.ru/doc.asp?I... Что-то кинулись все дискутировать за гарнизоны, а я вот думаю ,что главное качество этих изменений выльется в дальнейшее развитие ГПС субъекта под патронажем МЧС. Законодатель вновь озадачил органы местного самоуправления полномочиями по : созданию условий для организации ( кем?) ДПО; принятию мер по локализации пожара и спасению людей и имущества до прибытия подразделений ГПС. С ДПО всё понятно. Не дорос ещё менталитет нашего сельского труженика до бесплатного участия в социально значимых работах. Наплевать ему на красивые слова. А за деньги получится МПО. А денег на МПО нет. Были ,да давно отданы для ГПС субъекта в 12 деревнях. А в 10 оставшихся деревнях тоже теперь нужно пожары локализовывать . Попросит Глава у Губера ,а тому зачем такой делёж, и пойдут денежки в ГУ на создание ГПС субъекта в каждой деревне. |
 | |
|
[01.11.2007 20:23:46] | | ГПС в деревнях дорого будет и выполнение всех нормативных документов по организации ГПС кадров, мат.базы, структуры, деятельности и т.п. Скорее всего, ФПС будет в крупных населенных пунктах, и охранять большие предприятия. В маленьких населенных пунктах будет ДПО, МПО (без ГДЗС) и если субъект не подпишет соглашение с ФПС, то возможно ПО субъекта. |
| |
|
AWN60
[02.11.2007 8:05:28] | | Речь вовсе не о ФПС, а о ГПС-субъекта. Вообще-то если нет денег на МПО, Глава может создать ДПО и без добровольцев. Соберёт глав поселений и скажет, что если не можете сами найти "добровольцев" назначаю вас начальниками ДПД, а членами всю вашу родню. Вот вам по мотопомпе "Хонда", письменное распоряжение Главы и пластайтесь ,пожарнички. Но здесь есть существенный нюанс введенный ФЗ-230. При наличии в посёлках ДПО и МПО "принятие мер по локализации пожара и спасению людей и имущества ДО ПРИБЫТИЯ подразделений ГПС возложено на Главу. При наличии в каждой "деревне" отдельного поста ПЧ ГПС субъкта (АЦ и водитель) у Главы этих мутных полномочий вроде как и нет. Наверняка эти изменения в закон введены после известных скандальных пожаров с массовой гибелью стариков. Когда за тушение пожаров отвечает МЧС и субъект, а отвечалки за все "деревни" не хватает. |
| |
|
PalP1
[02.11.2007 12:38:03] | | ФЗ-230 несомненно ПРОГРЕСС в совершенств ФЗ-69, но разработчики опять допускают неоднозначные формулировки типа "принятие мер по локализации пожара и спасению людей и имущества ДО ПРИБЫТИЯ подразделений ГПС.." - пойдитуданезнаюкуда. Теперь мы домысливаем : ДПД,МПО. Допускаем как должное существование небоеспособного подразделения "АЦ и водитель". В случаях скандальных пожаров с массовой гибелью стариков ПО отсутствовала. Не факт что при наличии ПО типа "АЦ и водитель" последствия были бы менее катастроф.Что, к администрации МО претензии снимаются?.А время прибытия подразделения ГПС хоть как-то обозначена? 10 мин-час-два? А критерии эффективности принятых мер? Или "ПРИНЯЛ МЕРЫ" - выполнил норму закона? Авторы не известны, поэтому вопросы в дурдоме а не в госдуме.. |
| |
|
[03.11.2007 21:03:05] | | Уважаемый PalP1.
С удовольствием читаю ваши посты, за версту чувствуется профессионализм и поправлять не смею. Но извините, после гибели стариков нужно же кого-то пороть. Вот поэтому и 230 закон появился, правда удобно?
|
| |
|
PalP1 ®
[03.11.2007 21:30:07] | | очень |
| |
|
[03.11.2007 21:41:43] | | P.S. кроме совершенных формулировок законов, а зачастую проблематично все втиснуть в закон, разрабатываются (должны)подзаконные акты с механизмом реализации того или иного положения закона. Может ОНО гдето зреет? |
| |
|
AWN60
[04.11.2007 8:07:59] | | Вопрос к правоведам. Вправе ли ГПС субъекта заключать с органом местного самоуправления договор на охрану от пожаров поселения за счет средств местного бюджета ? ( Я про тех же "баранов". В 12 "деревнях" района ГПС субъекта есть, а в 10 нет. И Главе предподчтительнее ,чтоб и там тоже была ГПС, а не ДПО/МПО.) Исходя из того , что ГПС субъекта пожары должна тушить безвозмездно ,а её содержание является расходным обязательством субъекта , то - нет. А может -да? |
| |
|
[04.11.2007 9:05:13] | | AWN60, существует отработанный способ установления правомерности "по-русски": заключаем т.н. проблемный договор и ждем реакции "государева ока", прокуратуры, поскольку на незаконное решение она обязана соответствующим образом отреагировать...
Собственно говоря, в "правовой" и "демократической" России-матушке именно так и решаются проблемы, связанные с толкованием законов, вызванным их темнотой...
Кто смел, тот и съел...
P.S. «Недостатки, связанные с точным следованием букве уголовного закона, ничтожны по сравнению с недостатками, вызываемыми толкованием…
Если толкование законов зло, то их темнота, заставляющая прибегать к толкованию, не меньшее зло. И это зло будет гораздо опаснее, если законы написаны на языке, чуждом народу.
Будучи не в состоянии судить о степени своей свободы или свободы своих сограждан, гражданин попадает в зависимость от кучки посвященных, поскольку такой язык законов, непонятный народу, превращает кодекс из книги всеми почитаемой и всем доступной в книгу квазичастную и доступную лишь для узкого круга лиц…»
Чезаре Беккария. "О преступлениях и наказаниях". Ливорно. 1764. |
| |
|
AWN60
[04.11.2007 13:42:06] | | Уважаемый Коммандос. Такой путь примерно и выбрали. О магарыче помню.Привет. |
| |
|
[04.11.2007 15:38:36] | | AWN60, привет, брат по оружию.
Кто бы сомневался в другом ответе...
На всякий случай с революционными "праздником" тебя...
ну ты помнишь,- красные флаги,воздушные шарики, колонны демонстрантов, радостные детишки... бутерброды с копченой колбасой и красной икрой по 20 копеек... песни из репродукторов...."вихри враждебные веют над нами, темные силы чего-то там гнетут"... |
| |
|
AWN60
[04.11.2007 18:04:10] | | Аналогично:)). |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|