| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[07.10.2007 21:26:04] | | Коллеги всех приветствую! Уменя к Вам огрмная прозьба- если есть у кого есть опыт в возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица ст. 168. Пришлите обвинительный АКТ, так для сравнения. Первый опыт поэтому..... |
 | |
|
[08.10.2007 8:17:38] | | В электронном виде только из методички, Москвы или РЦ не помню. Возможно пригодиться. Если найду в эл. виде по нашему делу скину. Удачи.
УТВЕРЖДАЮ
Прокурор Выборгского района
(классный чин, фамилия,
Ленинградской области
инициалы прокурора)
советник юстиции Анисимов Н.Д.
__Анисимов______
(подпись)
«20»___марта 2004__ г.
УТВЕРЖДАЮ
Начальник ОГПН Выборгского
(наименование органа дознания, звание,
района Ленинградской области
фамилия, инициалы)
полковник вн.службы
Тимофеев С.П..
_Тимофеев___ «17» марта 2004 г.
(подпись)
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТ
по обвинению __Дубининой Нины Ивановны
(кого именно)
в совершении преступления,
предусмотренного статьей 168 УК РФ
1. Фамилия, имя, отчество _______Дубинина Нина Ивановна __________________
2. Дата рождения __________21 июня 1962 года__________________________________________________
3. Место рождения ________г. Ленинград ________________________________
4. Место жительства и (или) регистрации Лен. обл., Романовская вол., пос. Овраги, ул. Шоссейная, д.3, кв.2, телефон______ 8-921-574-53-78 _______________
5. Гражданство _____________Российская Федерация________________________________
6. Образование среднее техническое, Ленинградский инженерно-экономический техникум, 1982 г.
7. Семейное положение, состав семьи _замужем, муж - Дубинин Сергей Геннадьевич, дочь – Дубинина Екатерина Сергеевна, 1986 г.р.
8. Место работы или учебы __ЗАО «Лидия», заместитель директора__
телефон___________________ 8-921-574-53-78________________________________
9. Отношение к воинской обязанности ____на воинском учете не состоит____
(где состоит на воинском учете)
10. Наличие судимости ___________________________нет_____________________
(когда и каким судом был__ осужден__, по какой статье УК РФ, вид и размер наказания, когда освободил__
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность подозреваемого ______________
паспорт 40 01 №857364, выдан УВД Выборгского района Ленинградской области 03.05.2001 г.
12. Иные данные о личности подозреваемого _правительственных наград не имеет, административных правонарушений не совершала, на учете в медицинских учреждениях не состояла._
Дубинина Нина Ивановна обвиняется в том, что 17 февраля 2004 г. в 22
(излагаются существо обвинения, место и время совершения преступления,
час. 30 мин., уходя домой с места работы из торгового павильона по адресу:
его способы, мотивы, цели, последствия и другие существенные обстоятельства)
Ленинградская область, Выборгский район, Романовская волость, пос. Овраги, Выборгское шоссе, д.223, не обесточила помещения ЗАО «Лидия», а в подсобном помещении размером 2.5 х 2.5 м оставила включенным в электросеть нагревательный прибор «Доброе тепло» на полу около противоположной от входа стены. При этом ею были нарушены правила эксплуатации, изложенные в инструкции к прибору. Тепловыделяющая поверхность прибора была закрыта Дубининой Н.И. коробкой с замороженной рыбой, поставленной вплотную к прибору, что создавало условия для его перегрева и попадания влаги на поверхность прибора, в том числе на незащищенные токоведущие элементы. Прибор был оставлен без присмотра. Указанные нештатные условия эксплуатации прибора привели к аварийному режиму его работы. В условиях данного режима произошло короткое замыкание, в результате которого вследствие теплового проявления электрической энергии возникло горение. После воспламенения сгораемых материалов отделки помещения и мебели произошел пожар. В дальнейшем горение распространялось конусообразно вверх на конструкции подвесного потолка по сгораемой внутренней отделке и предметам мебели и в соседнее помещение через открытый дверной проем. Быстрому распространению пожара способствовало разбитое окно, открытый дверной проем помещения и открытая входная дверь здания, обеспечившие дополнительный приток воздуха в зону горения. Окно было разбито охранником рядом расположенного кафе ЗАО «Виктория» Сергеевым Д.Ю. в целях облегчения самостоятельного тушения пожара. Входная дверь в здание была открыта Дубининой Н.И. по прибытии на место пожара. В результате пожара выгорело одноэтажное здание павильона размером 20х8 м. Наружные стены здания и перегородки выполнены из пенобетонных блоков, толщиной, соответственно, 20 см и 12 см. Кровля выполнена из металлочерепицы по металлическим фермам. Помещения изнутри были обшиты пластиковыми панелями по деревянной обрешетке. Перекрытие между первым этажом и крышей отсутствовало. Подвесные потолки из ламинатных плит на деревянных брусках крепились непосредственно к балкам металлической стропильной системы. Подвесной потолок со стороны кровли был утеплен минеральной ватой «URSA». Помещения торгового павильона были оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, которая на момент пожара была в нерабочем состоянии. Павильон эксплуатировался двумя собственниками: ЗАО «Лидия» и ЗАО «Звезда», занимающимися продажей продовольственных товаров. Материальный ущерб для ЗАО «Лидия» и ЗАО «Звезда» согласно предоставленных справок составил, соответственно, 600 тыс. руб. и 950 тыс. руб. Для ЗАО «Звезда» материальный ущерб явился крупным, а последствия пожара тяжкими.
Своими действиями Дубинина Н.И. совершила преступление, предусмотренное ст. 168 УК РФ – уничтожение чужого имущества в крупном размере путем неосторожного обращения с источником повышенной опасности – электронагревательным прибором «Доброе тепло».
Доказательствами, подтверждающими обвинение Дубининой Н.И., являются:
1. Данные_протокола осмотра места происшествия, где зафиксирована___
(перечень доказательств с указанием тома, листа уголовного дела)
материальная обстановка совершения преступления. В соответствии с протоколом осмотра наибольшие термические поражения наблюдаются в подсобном помещении размером 2.5 х 2.5 м, что подтверждается: полным выгоранием брусков деревянной обрешетки внутренней обшивки стен, выгоранием копоти на стенах, отсутствием в оконном проеме каких-либо фрагментов оконного блока, максимальной деформацией металлических конструкций фермы кровли и металлочерепицы над данным помещением. По мере удаления от данного участка указанные признаки выражаются в меньшей степени. Внутри помещения наибольшие термические поражения наблюдали в районе противоположной от входа стены, о чем свидетельствуют: полное выгорание плинтуса на полу у данной стены, наличие трещин в цементном растворе в местах стыков пенобетонных блоков, составляющих перегородку, характер выгорания конструкций дивана (преимущественно со стороны противоположной от входа стены и окна). В ходе динамического осмотра и проведения раскопок пожарного мусора на полу подсобного помещения около противоположной от входа стены были обнаружен обгоревший агломерат пластмассы с двумя вплавленными в него медными многопроволочными проводниками со следами механического обрыва на концах (на одном из проводов в месте входа в агломерат пластмассы имелось локальное оплавление шарообразной формы), остатки электророзетки с проводами и фрагменты свежей рыбы (л.д. хх).
2. Показания подозреваемой Дубининой Н.И. Допрошенная в качестве подозреваемой Дубинина Н.И. вину свою признала частично. Она показала, что вечером 17.02.2004 г. оставила в подсобном помещении включенным в электросеть прибор «Доброе тепло», прислонив его в вертикальном положении к противоположной от входа стене. Вплотную к нему она поставила коробку с замороженной рыбой, надеясь таким образом ее разморозить до ухода домой (л.д. хх). Уходя домой, Дубинина Н.И. забыла убрать коробку от обогревателя, в чем на предварительном расследовании не призналась. Дубинина показала, якобы перед уходом домой она убрала коробку с рыбой от обогревателя, а рыбу положила в холодильник. Она знала о том, что в соответствии с инструкцией поверхность прибора во время его работы нельзя закрывать какими-либо материалами во избежание перегрева, и это может привести к нештатным ситуациям. Также ей были известны требования инструкции, запрещающие оставлять прибор включенным в электросеть без присмотра и допускать попадание на него при работе влаги. Однако, указанные требования ею не были соблюдены (л.д. хх).
3. Показания свидетеля Комаровой С.И., директора ЗАО «Лидия». Допрошенная в качестве свидетеля Комарова С.И. подтвердила данные о месте расположения прибора «Доброе тепло» (на полу около противоположной от входа стены в подсобном помещении) и режиме его эксплуатации (оставление без присмотра), а также то, что последней перед пожаром в подсобном помещении находилась Дубинина Н.И, и вплотную к прибору было поставлена коробка с замороженной рыбой (л.д хх ). Также она показала, что в подсобном помещении никакой другой рыбы не хранилось (л.д. хх). Эти сведения в совокупности с данными протокола осмотра о наличии фрагментов свежей рыбы на полу подсобного помещения рядом с местом расположения обогревателя (л.д.хх) свидетельствует против достоверности показаний Дубининой Н.И. в части утверждения о том, что коробка с рыбой после ее ухода не находилась вплотную к обогревателю, а была убрана.
4. Показания свидетеля Ефимова С.Г. Допрошенный в качестве свидетеля Ефимов С.Г., начальник караула 134 пожарной части, показал, что к моменту прибытия пожарных подразделений в 02 час. 45 мин. к месту пожара большая часть кровли в средней части была охвачена огнем. При проведении разведки было установлено, что внутри все здание охвачено огнем, а подсобное помещение ЗАО «Лидия» уже практически все выгорело (л.д. хх).
5. Показания свидетеля Сергеева Д.Ю., охранника кафе ЗАО «Виктория», расположенного рядом с торговым павильоном. Допрошенный в качестве свидетеля Сергеев Д.Ю. показал, что, находясь на дежурстве, после просмотра по телевидению футбольного матча английского чемпионата между «Арсеналом» и «Челси», в 01 час. 20 мин. - 30 мин., подошел к входных дверям кафе, чтобы покурить. Вход кафе расположен напротив тыльной стороны торгового павильона. Посмотрев через стекло входной двери на улицу, он увидел какое-то мерцание, отблески в окне магазина справа от двери служебного входа магазина ЗАО «Лидия». Он подбежал к магазину и увидел, что внутри подсобного помещения огонь и много дыма. Остекление было не нарушено, входная дверь заперта. Сергеев Д.Ю. быстро вернулся в кафе, сообщил о пожаре бармену Голубеву В.Н. и, взяв огнетушитель ОП-5, побежал к месту пожара. Вслед за ним прибежал Голубев В.Н. с ведром воды. Разбив камнем оконное стекло, Сергеев Д.Ю. использовал на тушение помещения огнетушитель, а Голубев В.Н. вылил ведро воды. Из помещения шел сильный дым, внутри него ничего не было видно, и Сергеев Д.Ю. по своему мобильному телефону по «01» вызвал пожарную охрану (л.д. хх)
6. Показаниями свидетеля Голубева В.Н., который будучи допрошен подтвердил показания Сергеева Д.Ю. об обстоятельствах обнаружения и развития пожара (л.д. хх ).
7. Заключение эксперта по результатам производства пожарно-технической экспертизы, в котором имеются следующие выводы:
Очаг пожара расположен в подсобном помещении размером 2.5 х 2.5 м ЗАО «Лидия» у противоположной от входа стены.
Пожар возник в промежутке времени между 22 час. 30 мин. 17 февраля до 01 час. 20 мин. 18 февраля 2004 г.
В начальной стадии пожара горение происходило в подсобном помещении на уровне пола, у противоположной от входа стены. В дальнейшем горение распространялось конусообразно вверх на конструкции подвесного потолка по сгораемой внутренней отделке и предметам мебели и в соседнее помещение через открытый дверной проем. Быстрому распространению пожара способствовало разбитое окно, открытый дверной проем помещения и открытая входная дверь здания, обеспечившие дополнительный приток воздуха в зону горения.
Оплавление на медном проводнике произошло в результате первичного короткого замыкания, т.е. замыкания, возникшего до пожара. Исходя из обстоятельств данного дела и места расположения очага пожара, указанный аварийный режим вполне мог послужить причиной пожара.
Вероятнее всего короткое замыкание в электрическом устройстве было вызвано его перегревом (например, в случае уменьшения теплоотдачи путем экранирования поверхности прибора коробкой с рыбой) и (или) попаданием влаги на незащищенные токоведущие элементы прибора (в результате размораживания рыбы).
Представленный на исследование обгоревший агломерат пластмассы с вплавленными в него медными проводниками является остатками электронагревательного прибора типа «Доброе тепло».
Два медных проводника длиной 1.2 м и 1.1 м, вплавленные в агломерат пластмассы, и два фрагмента медных проводников длиной 15 см и 25 см, прикрепленных к штифтам, находящимся в гнездах электророзетки, идентичны и, вероятнее всего, составляли до пожара единый шнур питания электрического устройства.
Горение возникло вследствие теплового проявления электрической энергии в условиях аварийного режима работы электронагревательного прибора «Доброе тепло» (л.д. хх).
8. Инструкция о правилах пользования электронагревательного прибора «Доброе тепло» (л.д. хх), которая запрещает при эксплуатации прибора: «Оставлять без присмотра включенный в электрическую сеть прибор (п.2.3), «Закрывать поверхность прибора какими-либо материалами или осуществлять иные действия, способствующие уменьшению теплоотдачи прибора прибора (п.2.5), «Допускать попадание влаги на поверхность и токоведущие элементы прибора» (п.2.6) (л.д. хх).
Кроме того вина Дубиниой Н.И. подтверждается иными собранными по делу доказательствами:
- актом о пожаре (л.д.хх);
- справками о материальном ущербе ЗАО «Лидия» и ЗАО «Звезда» (л.д. хх).
Доказательства, на которые ссылаются обвиняемая, защитник:
По месту жительства Дубинина Н.И характеризуется положительно,
(перечень доказательств с указанием тома, листа уголовного дела)
вежлива, отзывчива, замечаний на ее поведение со стороны соседей не поступало. На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. хх).
По месту работы Дубинина Н.И также характеризуется положительно, с сотрудниками и покупателями корректна, к исполнению служебных обязанностей относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не имела (л.д. хх).
Иных доказательств со стороны защиты не выявлено и не предъявлено.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание:_смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 61 и ст.63 УК РФ в_________
(краткое изложение каждого обстоятельства с указанием тома, листа уголовного дела)
отношении Дубининой Н.И. не установлено.
Сведения о потерпевшем: ЗАО «Звезда», сфера деятельности – торговля
(с указанием тома, листа уголовного дела)
продовольственными товарами, зарегистрировано в 2001 г., является собственником ½ части здания торгового павильона по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Романовская волость, пос. Овраги, Выборгское шоссе, д.223, директор Булкина Валентина Леонидовна (л.д. хх).
Сведения о гражданском истце: _ЗАО «Звезда» (л.д. хх ) __
(с указанием тома, листа уголовного дела)
Сведения о гражданском ответчике:_ЗАО «Лидия», сфера деятельности -
(с указанием тома, листа уголовного дела)
торговля продовольственными товарами, зарегистрировано в 2001 г., является собственником ½ части здания торгового павильона по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Романовская волость, пос. Овраги, Выборгское шоссе, д.223, директор Комарова Светлана Игоревна (л.д. хх).
Обвинительный акт составлен в _____г. Выборге __________
(место составления)
"__17 "_марта____2004__г. и вместе с уголовным делом №__325326____
направлен прокурору ____Выборгского района Ленинградской области
(наименование органа прокуратуры)
советнику юстиции Анисимову Н.Д.
Дознаватель ОГПН Выборгского района
ГУ ГОЧС Ленинградской области
капитан вн. службы _Петров_ А.Б. Петров
(подпись)
|
| |
|
Волк ®
[10.10.2007 20:44:19] | | Могу и по элетронной почте послать уголовное дело в сборе. У самого в производстве два дела по 168 УК. Так же есть новые процессуальные бланки и сопостовительная таблица УПК с изменениями (с генеральной прокуратуры). Если поможет то хорошо данный обвинительный бланк-хорошо. Только не забудь, что пожар-это неочевидное преступление и на предположениях обвинение не построишь. Вот как у меня, очаг известен, но причина вероятная, так как первыми на мсето происшествия приехали менты и не изъяли устройство,которое стало инициатором горения. Это еще пол беды, так они сказали терпилам,о том, что теперь все можно убирать,короче-устройство исчезло,а как вывод-приостановка. Даже следственный эксперимент не помог.
"УТВЕРЖДАЮ»
Прокурор Энский городской прокурор
(наименование органа прокуратуры,
советник юстиции Мишин М.М.
классный чин, фамилия, инициалы прокурора)
Мишин
«23» июля 2005 г.
«УТВЕРЖДАЮ»
Начальник органа дознания ОГПН г. Энска
(наименование
ГУ МЧС России по Эмской области
органа дознания, звание, фамилия,
подполковник внутренней службы Иванов И.И.
инициалы начальника)
Иванов
«21» июля 2005 г.
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТ
по обвинению Алексеева А.А. в совершении преступлен ия,
(фамилия, инициалы)
предусмотренн ого статьей 168 УК РФ
1.Фамилия, имя, отчество Алексеев Алексей Алексеевич
2.Дата рождения 1 января 1971 г.р.
3.Место рождения г. Энск, Энский район, Эмская область
4.Место жительства и (или) регистрации Эмская область, Энский район, г. Энск ул. 1-го Мая, д. 6 кв. 19
телефон 3-02-03
5.Гражданство Российской Федерации
6.Образование высшее
7.Семейное положение, состав семьи холост
8.Место работы или учебы ЗАО «Победа», менеджер
телефон 2-12-34
9.Отношение к воинской обязанности военнообязанный, военный билет БК №
(где состоит на воинском учете)
12378905 выдан ГВК г. Энска 23.12.2003 г.
10.Наличие судимости не судим
(когда и каким судом был_ осужден_, по какой статье
УК РФ, вид наказания, когда освободил___)
11.Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняем ого паспорт
0101 № 020202 выдан 1 ГОМ УВД г. Энска 20.03.2002 г.
12.Иные данные о личности обвиняем ого государственных наград не имеет,к административной отвественности не привлекался, на учете в медицинских учреждениях не состоит.
Алексеев Алексей Алексеевич обвиняется в том, что 1 июля 2005 года в 1
(излагаются существо обвинения, мето и время совершения преступления,
час. 20 мин. находясь в подсобном помещении торгового павильона,
его способы, мотивы, цели, последствия и другие
принадлежащего ЗАО «Победа» и ЗАО «Звезда», расположенного по адресу:
существенные обстоятельства)
г. Энск, ул. Мира, д. 3 «а» путем неосторожного обращения с огнем непогасив сигарету, бросил ее в пластиковое ведро для мусора в результате воспламенения находившихся в нем сгораемых материалов и последующего воспламенения сгораемых материалов отделки помещения и мебели произошел пожар. В дальнейшем горение распространилось конусообразно вверх по конструкции подвесного потолка по сгораемой внутренней отделке и предметам мебели и в соседнее помещение через открытый дверной проем. В результате пожара выгорело одноэтажное здание торгового павильона размером 20×8 м. Материальный ущерб для ЗАО «Победа» согласно представленной справки составил 950 тысяч рублей, для ЗАО «Звезда» согласно представленной справки 650 тысяч рублей и является крупным для обоих потерпевших.
Алексеев А.А. обвиняется в том, что своими действиями, выразившимися в неосторожном обращении с огнем, привел к возникновению пожара, повлекшего уничтожение чужого имущества в крупном размере
то есть в совершении преступления, предусмотренного статьей 168 УК РФ.
Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:
(перечень доказательств с указанием тома, листа уголовного дела)
1.Протокол осмотра места происшествия от 1 июля 2005 г. в котором зафиксирована материальная обстановка совершения преступления. В соответствии с протоколом осмотра места происшествия наибольшие термические поражения наблюдаются в подсобном помещении размером 2,5×2,5 м, что подтверждается полным выгоранием брусков деревянной обрешетки внутренней обшивки стен, выгоранием копоти на стенах, отсутствие в оконном проеме каких-либо фрагментов оконного блока, максимальной деформацией металлических конструкций фермы кровли и металлочерепицы над данным помещением. По мере удаления от данного участка указанные признаки выражаются в меньшей степени. Внутри помещения наибольшие термические поражения наблюдали в районе противоположной от входа стены, о чем свидетельствуют: полное выгорание плинтуса на полу у данной стены, наличие трещин в цементном растворе в местах стыков пенобетонных блоков, составляющих перегородку, характер выгорания конструкций дивана (преимущественно со стороны противоположной от входа стены и окна). Том. № 1, л.д. № 11-16.
2.Показания подозреваемого Алексеева А.А. Допрошенный в качестве обвиняемого Алексеев А.А. вину свою признал полностью. Он показал, что 1 июля 2005 г. находясь в подсобном помещении торгового павильона, около 1 час. обнаружил, что испачкал брюки краской. Вспомнив, что в подсобном помещении есть растворитель, он вошел в подсобное помещение, нашел в углу рядом с диваном стеклянную 1-литровую емкость жидкости «Уайт Спирит». Намочив тряпку размерами примерно 30×30 см растворителем, стал стирать пятно краски с брюк, пропитывал растворителем тряпку раза два или три. После того, как оттер брюки, он бросил тряпку в урну, посидел за столом минут 10, пока вырезал из бумаги буквы для оформления надписи на стеллаже, после чего опять пошел в торговый зал. Пока сидел в подсобном помещении за вырезанием букв Алексеев А.А. закурил, а выходя бросил окурок в урну. Том № 1, л.д. № 38-42.
3.Показания свидетеля Константинова К.К., директора ЗАО «Победа».
Допрошенный в качестве свидетеля Константинов К.К. сообщил, что 31 июня 2005г. по его просьбе Алексеев А.А. задержался в торговом павильоне для оформления стеллажа под книги, кроме него там никого не должно было быть. Константинов К.К. подтвердил также данные о месте расположения стопок с книгами, располагавшимися в подсобном помещении на момент возникновения пожара, и месторасположение урны, вплотную придвинутой к стопкам с книгами. Том. № 1, л.д. № 73-76.
4.Показания свидетеля Борисова Б.Б., директора ЗАО «Звезда».
Допрошенный в качестве потерпевшего Борисов Б.Б. сообщил, что каких-либо конфликтов, угроз в адрес ЗАО «Звезда» и его лично не поступало, отношения в коллективе нормальные, конфликтов с соседями по павильону не было. Том № 1, л.д. № 65-68.
5.Показания свидетеля Евгеньева Е.Е. Допрошенный в качестве свидетеля Евгеньев Е.Е. начальник караула 13 ПЧ г. Энска, показал, что к моменту прибытия пожарных подразделений в 2 час. 20 мин. на месте пожара большая часть кровли в средней части была охвачена огнем. При проведении разведки было установлено, что внутри все здание охвачено огнем, а подсобное помещение ЗАО «Победа» уже практически выгорело. Том № 1, л.д. № 56-59.
6.Показания свидетеля Сергеева С.С., охранника кафе ООО «Виктория», расположенного рядом с торговым павильоном. Допрошенный в качестве свидетеля Сергеев С.С. показал, что 1 июля 2005 г. около 1 час. 30 мин. решил выйти на крыльцо кафе покурить. Дверь в половине торгового павильона, занимаемого фирмой торгующей книгами была слегка приоткрыта, в помещении горел свет. Примерно через минуту после того, как вышел на крыльцо он увидел, что из двери торгового зала книжного магазина пошел дым. Подойдя посмотреть, что случилось, открыл настежь дверь в торговый зал и сделал один-два шага. Из смежного с торговым залом помещения шел сильный дым, у входа в тот момент находился работник магазина по имени Алексей. В руках у него был огнетушитель. Алексей попросил его вызвать пожарную охрану. Сергеев С.С. по мобильному телефону позвонил на службу «01». Том № 1, л.д. № 90-92.
Кроме того вина Алексеева А.А. подтверждается иными собранными по делу доказательствами:
- актом о пожаре. Том № 1, л.д. № 9-10;
- справками о материальном ущербе ЗАО «Победа» и ЗАО «Звезда». Том № 1, л.д. № 29-30.
Доказательства на которые ссылаются обвиняемый, защитник:
(перечень доказательств с указанием тома, листа уголовного дела)
1.Показания свидетеля Константинова К.К. Допрошенный в качестве свидетеля Константинов К.К. характеризует Алексеева А.А. как добросовестного сотрудника. Том № 1, л.д. № 73-76.
2.Справка наркологического диспансера г. Энска, подтверждающая, что Алексеев А.А. на учете у нарколога не состоит. Том № 1, л.д. № 79.
3.Характеристика по месту жительства. Алексеев А.А. по месту жительства характеризуется положительно. Том № 1, л.д. № 80.
4.Служебная характеристика на Алексеева А.А., которая характеризует его как дисциплинированного и исполнительного сотрудника. Том № 1, л.д. № 81.
5.Справка психоневрологического диспансера г. Энска, подтверждающая, что Алексеев А.А. на учете у психиатра и психоневролога не состоит. Том № 1, л.д. № 84.
6.Справка ИЦ УВД Эмской области об отсутствии судимости у Алексеева А.А. Том № 1, л.д. № 85.
Иных доказательств со стороны защиты не предъявлено.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание:
(краткое
изложение каждого обстоятельства с указанием тома листа уголовного дела)
Сведения о потерпевшем : ЗАО «Победа» в лице директора
(с указанием тома, листа уголовного дела)
Константинова К.К., том № 1, л.д. № 71-72
Сведения о потерпевшем : ЗАО «Звезда» в лице директора
(с указанием тома, листа уголовного дела)
Борисова Б.Б., том № 1, л.д. № 63-64
Сведения о гражданском истце: ЗАО «Звезда» в лице директора
(с указанием тома, листа уголовного дела)
Борисова Б.Б., том № 1, л.д. № 69.
Сведения о гражданском истце: ЗАО «Победа» в лице директора
(с указанием тома, листа уголовного дела)
Константинова К.К., том № 1, л.д. № 77.
Сведения о гражданском ответчике: Алексеев Алексей Алексеевич
(с указанием тома, листа уголовного дела)
01.01.1971 г.р., том № 1, л.д. № 101-102.
Обвинительный акт составлен г. Энск
(место составления)
и вместе с уголовным делом № 000001 направлен прокурору
Энскому городскому прокурору
(наименование органа прокуратуры)
Дознаватель ОГПН г. Энск ГУ МЧС России по Эмской области
(наименование органа дознания, классный чин, звание,
капитан внутренней службы Петров П.П.
фамилия, инициалы дознавателя)
Петров
(подпись)
Приложение
к обвинительному акту
Список лиц, подлежащих вызову в суд
1.Обвиняем ый: Алексеев Алексей Алексеевич, г. Энск, ул. 1-го Мая, д.6
(фамилия, имя, отчество, место нахождения)
кв.19 том № 1 , л.д. 38-42.
2.Потерпевший: Константинов Константин Константинович, г. Энск,
(фамилия, имя, отчество, место нахождения)
ул. Ярослава Гашека, д. 10, кв. 11 том № 1 , л.д. 71-72.
3.Потерпевший: Борисов Борис Борисович, г. Энск,
(фамилия, имя, отчество, место нахождения)
ул. Фридриха Энгельса, д. 9 «б», кв. 11 том № 1 , л.д. 65-68.
4.Свидетели обвинения: Сергеев Сергей Сергеевич, г. Энск,
(фамилия, имя, отчество, место нахождения)
ул. Октябрьской Революции, д.7, кв. 27 том № 1 , л.д. 90-92.
5.Свидетели обвинения: Евгеньев Евгений Евгеньевич, г. Энск,
(фамилия, имя, отчество, место нахождения)
ул. Ленина, д. 71, кв. 112 том № 1 , л.д. 56-59.
6.Свидетели защиты: ,
(фамилия, имя, отчество, место нахождения)
том № , л.д. .
Дознаватель ОГПН г. Энска ГУ МЧС России по Эмской области (наименование органа дознания, звание, фамилия,
капитан внутренней службы Петров П.П.
инициалы дознавателя)
Петров
(подпись)
|
| |
|
Faer Oficer ®
[11.10.2007 9:24:48] | | Волк синь конечно сли не сложно лишним е будет это точно. За ранеее спасибо!! Мой адрес egor8383@mail.ru |
| |
|
Волк ®
[12.10.2007 22:17:16] | | В пондельник пришлю, через начальство, объем большой. Сегодгя был селектор. Точно было не понятно. однако самое главное понял,что теперь отдел дознания отделяется от ГПН. Возникает вопрос: из чего создавать этот отдел дознания? Ведь как было низкое расследование пожаров так и осталось. Надо увеличивать штат. А если исходит от того, что есть- кранты. Кустовой вариант хорошо. Но если на место пожара будет вынзжать инспектор,на основании поручения нач.органа дознания и принимать решение, зачем нужен отдел дознания в ГПС. Отдали бы лутше в милицию, с дознавателями ГПН, если мы им нужны. А так создать дознание на этом уровне,с тем что есть не возможно. Ребята, что мы будем делать не знаю. Мне отдали на храние уже два приостановленных дела, а вещ.доков и предметов,прилагаемых к протоколу следственных действий не счесть, а где хранить? Создать,оборудовать комнаты хранения- хорошо. А где деньги? Ведь нужно ставить под охрану и т.п.? Нам на местах трудно данное сделать,сами знаете. Как всегда, закон сырой. Общаясь с след комитетом узнаю, что у них также не понятно, а что уж говорить о нас. Кто понял по другому объясните, может я заблуждаюсь. Заранее спасибо. |
| |
|
зам
[14.10.2007 19:42:49] | | Волк.
В МЧС все как говорится через ж...у.
Я думаю в связи с введением аудита безопасности произойдет сокращение инспекторского состава, в связи с этим и планируется плавное "перетекание" инспекторов в дознаватели так называемое "усиление" линии дознания. Толку на самом деле будет не много, принимая во внимание то, как в мчс проводят реформы. Так и не будут решены вопросы оперативного сопровождения расследования пожаров, материально-технической составляющей, экспертной поддержки, всего того что нужно для успешной эффективной работы, а вот к-во отделов в управлениях и РЦ добавится, и кол-во отчетов возрастет непременно. |
| |
|
[15.10.2007 7:43:15] | | .... создать дознание на этом уровне,с тем что есть невозможно. Ребята, что мы будем делать не знаю...
Волк ®, как что?
... тоже самое, что делали "штрафники" на минных полях в отечественную... проявлять чудеса героизма и мужества... во имя спасения генералов МЧС, которые совершенно не мыслят себя без звездатых погон и соответствующих привелегий... |
| |
|
[15.10.2007 13:40:58] | | Волк.
Ну что ты так переживаешь.И тем более задаешь вопросы: как, штаты, деньги, хранение...Пусть начальство думает.Как скажуть-с, так и сделаем-с, не впервой-с.А по реорганизации я понял только то, что хотят сделать на уровне Управлений ( разделить на дознание и административное расследование, соотвественно увеличив штаты), а вот непосредственно на земле как - не представляю..Поживем - увидим.А то тебе дела-то приостановленные скинул? |
| |
|
[16.10.2007 11:28:34] | | Коллеги подскажите нужно ли все-ткки вести журнал учета пожаров по приказу 332.
Если да то где должен вестись журнал. В органе ГПН или дознания. Например у меня в городе 7 районных ОГПН, но пожары обслуживает 1 городской отдел дознания. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|