О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru  Аттестация проектировщика МЧС
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  СПЗ  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

Противопожарные разрывы между зданиями и пожарные проезды (КФПО Ф1.2)

[Служба]   

 последняя В обсужденнии 0 реплик


[07.09.2023 11:43:37]
 Коллеги, доброго времени суток, прошу помощи.

Имеются одноэтажные гостевые дома Ф1.2, так называемые эко-дома(10 таких домов), относятся к V степени огнестойкости, классу конструктивной пожарной опасности здания С3 суммарная площадь застройки 5000 кв.м. Находятся в лесопарковой зоне.

Ранее проектом и в момент стройки, небыли соблюдены требования по противопожарному разрыву между зданиями, а именно даже 10 метров нет, чтоб хоть расчетом приложения А СП 4 доказать. Согласно СП 4 таблицы 1 Минимальное расстояния при степени огнестойкости и классе конструктивной пожарной опасности составляет 15 метров.

Данное нарушение было выявлено сотрудниками надзорной деятельности по пожарной безопасности и было выписано официальное предписание.

Заказчик просит прописать необходимые мероприятия для снятия предписаний.

Лично я понимаю, что требуются спец.тех.условия с дополнительными мероприятиями для обеспечения пожарной безопасности объекта.
Но заказчик заказчик против и считает что и без СТУ можно уйти от данного предписания.
Какие то деятели им сказали выполнить в качестве противопожарной преграды использовать водяную завесу и проложить ее по коньку кровли . Решение с одной стороны адекватное, но чтоб это воплотить в реальность я тоже считаю что требуется разработка СТУ.

Прошу вашей помощи, возможно я ошибаюсь и вы сможете меня поправить и направить в правильное решение.
Так скажем, не сильно хочется оставлять свою подпись на сомнительных объектах.


[07.09.2023 11:52:59]
 ===Лично я понимаю, что требуются спец.тех.условия с дополнительными мероприятиями для обеспечения пожарной безопасности объекта.===

1. СТУ не требуются.
2. Завеса не поможет, такое решение вовсе не адекватное. Вам нужно что-то типа этого:
https://fb.ru/post/environment/2019/...


[07.09.2023 11:53:11]
 И как должны обеспечиваться пожарные проезды, учитывая что лесопарковая зона.
Пожарные гидранты имеются. Возможно ли разработать план тушения пожара и уйти от требований?


[07.09.2023 11:57:35]
 Обратитесь к специалистам.


[07.09.2023 12:44:09]
 4.12 Противопожарные разрывы между общественными зданиями, сооружениями допускается
не предусматривать (при условии обеспечения требуемых проездов и подъездов для пожарной
техники), если суммарная площадь застройки указанных объектов, включая незастроенную площадь
между ними, не превышает допустимой площади этажа в пределах пожарного отсека, принимаемой в
соответствии с СП 2.13130 по общественному зданию с минимальным значением допустимой
площади и наихудшими значениями степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной
опасности.
Требования настоящего пункта не распространяются на объекты классов функциональной
пожарной опасности Ф.1.1 и Ф4.1, а также специализированные объекты торговли по продаже
горючих газов (ГГ), легковоспламеняющихся и горючих жидкостей (ЛВЖ, ГЖ), а также веществ и
материалов, способных взрываться и воспламеняться при взаимодействии с водой, кислородом
воздуха или друг с другом.
(Измененная редакция, Изм. N 1).


[07.09.2023 13:19:52]
 Ув. ПБ_59 ®
Заказчик Вам говорит: У Вас не отсутствие норм, а нарушение сводов правил.
Если вы не нарушаете Федеральные регламенты, то:
Узаконить отступление от норм ПБ, которые не повлияют на безопасность людей при пожаре
Отступление от норм пожарной безопасности можно обосновать двумя способами:
1) расчетом пожарного риска — выдается отчет, который МЧС сможет проверяется не сразу, а в рамках плановой или внеплановой проверки ГПН МЧС России, с расчетно-аналитическим обоснованием компенсирующих проектных решений.
2) НОРом — выдается заключение, которое сразу проверяется и регистрируется в МЧС.

Но это все фикция, так как пожарный риск рассматривает воздействие ОФП на человека в виде индивидуального пожарного и социального пожарного риска. А привязка к указанным Вами нормативным нарушениям фактически никакая.

ув. Comfire ® правильно указал картинку, в итоге к этому и придете.



[07.09.2023 14:35:59]
 =Решение с одной стороны адекватное, но чтоб это воплотить в реальность я тоже считаю что требуется разработка СТУ.=
В конечном итоге все равно все закончится СТУ, если действовать в рамках правового поля.


[07.09.2023 17:41:44]
 Ув. начальник отдела ® согласен, в конечном итоге все выходит в СТУ
  Ответ пойдет СЮДА
^ Вернуться к списку ^ 
 Раздел: [Служба]Тема: Противопожарные разрывы между зданиями и пожарные проезды (КФПО Ф1.2)      Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!!

Напоминаем, что для того, чтобы задать вопрос, необходимо НАЧАТЬ НОВУЮ ДИСКУССИЮ. Вопросы, заданные в уже существующих дискуссиях будут нещадно вытираться, а их авторы могут попасть в черный список!Под именем:  Разрешить показ моего e-mail
Мой e-mail:  Информировать меня об ответах


Сообщение:

 





-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.