| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[10.12.2022 12:12:38] | | Приветствую, хочу услышать мнение по возможности привлечения к административной ответственности
На территории физ лица стоял автомобиль, впритык к зданию организации расположенной рядом (около 2м.) в автомобиле произошло возгорание от одного из аварийных режимов работы электросети(экспертиза)
Пожар от автомобиля далее распространился на здание организации возле которой стоял автомобиль, часть имущества организации повреждена
Автомобиль снят с регистрации, документы на автомобиль в процессе пожара уничтожены, табличек с VIN номерами нет
Физ лицо на территории которого находился автомобиль поясняет, что автомобиль устно! приобрёл на разборку, своей вины в его возгорании не видит
Вопрос возможно ли привлечь физ.лицо к ответственности по 20.4, и какую подвязать нормативку к этой ситуации? |
 | |
|
[10.12.2022 12:45:33] | | Irkutskiy ®, Даже если вы вытянете состав ч.6 ст 20.4 Коап рф,В связи с изменениями в Коап теперь невозможно возбудить дело об АП, без проведения КНМ и составления акта проверки.
Ст 28.1 коап, часть 3.1 введена Федеральным законом от 14.07.2022 N 290-ФЗ)
3.1. Дело об административном правонарушении, выражающемся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля, при наличии одного из предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи поводов к возбуждению дела может быть возбуждено только после проведения контрольного (надзорного) мероприятия во взаимодействии с контролируемым лицом, проверки, совершения контрольного (надзорного) действия в рамках постоянного государственного контроля (надзора), постоянного рейда и оформления их результатов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 - 3.4 настоящей статьи и статьей 28.6 настоящего Кодекса.
|
| |
|
[10.12.2022 12:54:37] | | gpndoza, Вы хотите сказать, что я в рамках дознания и выявления признаков АП не могу в постановлении об ОВУД принять решение о возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту? |
| |
|
[10.12.2022 13:27:24] | | Вы не можете в в рамках дознания вынести постановление об ОВУД. Это невозможно. |
| |
|
[10.12.2022 13:43:05] | | Irkutskiy ®, Да, в рамках дознания вы не можете привлечь к адм. Ответсвенности
Уже ни раз руководство МЧС спрашивали у прокуратуры про привлечение к адм ответсвенности в рамках дознания, ответ был что только в рамках КНМ и составлением акта. Проблема в том, что не известно в отношении кого или чего согласовывать проведение КНМ с прокуратурой, при выявлении признаков административного правонарушения в рамках проведения дознания. |
| |
|
[10.12.2022 14:17:31] | | Comfire, прошу прощение за упрощение, в рамках материала доследственной проверки конечно же |
| |
|
[10.12.2022 14:19:52] | | gpndoza, а есть какой то документ где это запрещено от прокуратуры?
понятно, что в 28.3 написано, но ситуация то слишком дурацкая получается
пожар был, нарушения в ходе доследствия выявлены, зафиксированы, а ответственности нет |
| |
|
[10.12.2022 14:33:36] | | Irkutskiy, ситуация не дурацкая. Хотя вину в пожаре владельца авто можно установить, но административки в его деянии нет.
Зато пострадавшую организацию можно попробовать. За не принятие мер по тушению пожара, отсутствие пож.щитов, поздний вызов пожарной охраны ...
Административное правонарушение налицо, как и грубая неосторожность самой пострадавшей организации. Только нужно применять не 28.3, а ч.3.1 ст.28.1 и п. 3"а" ПП РФ 336-2022.
|
| |
|
[10.12.2022 15:06:19] | | Irkutskiy, документа нет, это было в рамках селектора, сам слушал данный селектор. |
| |
|
[10.12.2022 15:18:09] | |
Irkutskiy, почитайте Разъяснение Минэкономразвития от 24.03.2022 №Д24и-8436 по ПП 336 и все станет понятно. |
| |
|
[10.12.2022 23:21:21] | | Irkutskiy ®, так же надо узнать ПДД, яко бы впритык к различным здания ставить автомобиль нельзя (как буд-то об этом читал в "детстве", но видя, как ставят авто и под окнами жилых многоэтажных домов, а также хозяины ТЦ, размечают стяонку под стенами ТЦ, выходит ложное мне о запрете у меня)
Если всё же есть такой запрет, можно было тогда привлечь и за неправльную стоянку, тогда бы огонь не перекинулся бы на здание. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|