| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[27.10.2021 13:29:35] | | Коллеги, наткнулся на письмо ВНИИПО с такой формулировкой
"Естественное проветривание при пожаре коридоров и помещений не является нормативной заменой систем вытяжной противодымной вентиляции, если нормативно предусмотрено наличие данных систем".
Что это означает? |
 | |
|
[27.10.2021 15:09:20] | | Если по нормам требуется вытяжная противодымная вентиляция, то нельзя вместо неё предусматривать естественно проветривание. Вроде, так.
|
| |
|
[27.10.2021 16:02:37] | | чот я не особо понимаю ... исходя из того текста, как они ответили, по кой черт тогда вообще это проветривание в СП 7? к каким случая тогда вообще относить это проветривание? |
| |
|
[27.10.2021 17:09:03] | | 7.2 в); ж); 7.3 д) допускают альтернативный вариант, про другие случаи - молчок. |
| |
|
[28.10.2021 18:07:52] | | трое пожарников
поясните пожалуйста. я то сам противник этих проветриваний, после разговора с первоклассным проектировщиком ПДЗ. он мне сказал, что не будет работать это проветривание в 90% случаев, если опираться на расчеты
|
| |
|
[28.10.2021 19:13:47] | | а чего тут непонятного? все в СП 7 написано |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|