| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
Speaker ®
[22.03.2006 20:39:27] | | Приветствую создателей, пользователей и гостей сайта!
Зашёл - и удивился.. На таком общеизвестном сайте не нашёл отдельного раздела, посвящённого ГПН и всему, что с ним связано. Просьба: понимаю, что в наше нелёгкое время все хотят говорить о проблемах в нормативной базе и технических аспектах, и мало кто готов говорить о порблемах внутри ГПН, но.. хотелось бы видеть в разделе 2 отдельных подраздела: научно-технический и организационно-человеческий ;-)
Прошу всех, кому дорог и близок ГПН не оставаться безучастным и поддержать мой призыв к созданию такого раздела. Заранее благодарен.
P.S.: спасибо АГПС за то, что воспитали нас беспристрастными и открытыми! |
 | |
|
[23.03.2006 0:28:55] | | А что, ГПН - не "Служба"? :) |
| |
|
резюме от автора ®
[23.03.2006 0:34:49] | | Вот именно из-за нашей "старческой" пассивности мы так и живём!!
Сравните показатель "вошедшие/реплики" - видите???
А вы ещё вопросы задаёте - "Почему всё так плохо?"
Дак именно поэтому. Правильно один из наших деятелей сказал: "Пока в России жив менталитет общинный - с этим народом можно делать всё, что заблагоразумится, он [народ] не будет против".
Так что сидите на своих местах и делайте то, что требуют. Хотите иначе - умейте здраво и аргументированно отстаивать свои права. |
| |
|
Speaker ®
[23.03.2006 0:38:08] | | ГПН и служба неразделимы.. только на данном этапе развитиия России и проводимой в МЧС реформы получается так, что скоро будут открывать "инспекторские зоны". Считаю, что статья "халатность" - очень расплывчатое понятие. Профессор Козлачков вывел же, что 60% выявленных нарушений на инспектора (в среднем) - это уже неплохой показатель. Страшно работать в такой системе.. системе, которая неспособна защитить тех, кто должен охранять общественность..
|
| |
|
[23.03.2006 0:52:22] | | Да не в разделах и подразделах дело. Их можно сделать хоть мильон. Начиная какое-нибудь обсуждение автор и думать не станет, к какому подразделу, классу и категории относится его вопрос. Да и почти ЛЮБОЙ вопрос комплексный: затрагивающий и технику, и человеческий фактор, и законы, и т.п. Не столь это важно для автора.
А вот порядка новые разделы не прибавят - чем больше ящичков и коробочек в доме, тем сложнее найти нужную вещь. Буде в дискуссиях на сайте существенный процент чисто ГПНовских вопросов - будет и раздел. |
| |
|
[23.03.2006 0:59:44] | | Согласен.. с точки зрения создания более удобного интерфейса для посетителей..
На Ваш взгляд - мало проблемных вопросов в ГПН-е на данный момент?
Послушаешь в курилке разговоры "стариков" - и ужасаешься.. С кем работать, если они уйдут? И, зная это, считаю, что до обсуждения такого недолго ждатиь нам осталось.
Людей жалко.. привыкли жить по-старому.. Сейчас как сказки слушаешь рассказы про пломбираторы.. А раньше это было реальностью.. Тяжело им.. |
| |
|
[23.03.2006 1:37:12] | | Я не о кол-ве проблемных вопросов говорю, а о вашем не правильном подходе. Призыв "давайте поговорим о проблемах ГПН" - бессмысленен своей размытостью. Решать и обсуждать надо конкретные вопросы и проблемы. Вы, видимо, человек новый на сайте. Поищите "ГПН" или "пожнадзор" в архивах http://0-1.ru/discuss/archiv.asp . Многие вопросы ГПН поднимались и обсуждались на сайте. Обратите внимание на "МЧСовский дурдом", да и события во Владике здесь обсуждались.
Будьте конкретнее, и помните, что правильно поставленный вопрос больше чем на половину содержит в себе ответ.
ЗЫ Уважаемый Speaker, ваш ответ "Есть! ;-)" в дискуссии о проводах разлетелся по десятку почтовых ящиков посетителей. Оно им надо? Пожалуйста, на будущее, будьте аккуратнее.
ЗЗЫ Уважаемый "резюме от автора ®" - показатель "вошедшие/реплики" вы не совсем правильно истолковываете. В числителе - кол-во просмотров, а не кал-во просмотревших эту ветку посетителей. Участники (и не только) ведущейся дискуссии многократно заходят в эту ветку. И каждый заход одного и тогоже посетителя в ветку каждый раз увеличивает число в числителе. |
| |
|
[23.03.2006 1:47:49] | | Thanks за пояснения к показателям. Не знал.
За "Есть!!" - то же
По поводу вопросов - я и не говорю о размытости. Я говорю о систематизации. Более чем уверен, что у нас всех много общих вопросов. И надеюсь, что всё то, о чём мы тут дискутируем, кому-то послужит уроком, кого-то убережёт от негатива..
Ещё одна просьба - нам можно избежать фраз типа "бессмысленен своей размытостью", которых я не заслуживаю (трактовка не та - я говорил о разделе на сайте, а о призыве).
Ещё вопрос - нигде в интернете нет СНиП II-02-80* и Рекомендаций к нему (определение фактического предела огнестойкости ЗиС) - у Вас нет? |
| |
|
Админ ®
[23.03.2006 3:34:40] | | Уважаемый Speaker! Берегите нервы - вам встретится и не такое :) И прежде чем обижаться, попробуйте внимательно прочесть и понять слова собеседника. Разъве может быть обидно чье-то (в данном случае моё) МНЕНИЕ, что любые призывы к форумчанам "давайте поговорим о..." БЕЗ ПРЕДЛОЖЕНИЯ на обсуждение КОНКРЕТНОГО вопроса "бессмысленны размытостью своей [формы]". Например: задайте вопрос: "давайте поговорим о том, как плохо живется на Руси". Что мы получим в обсуждении? Вагон жалоб и океан ругани в адрес правительства, начальников, москвичей.... Что получим в сухом остатке? Ничего, кроме выпущенного в гудок пара. Такой результат я и называю "бессмысленным". Причина такого остатка - размытость темы обсуждения. И причем здесь Ваша особа? Где тут повод вставать в третью позицию (с)? Так что просьба откланяется.
Я лично не берусь обсуждать проблемы ГПН, ибо "не в теме", я отвечаю лишь по сайту.
чтоб систематизация работала, нужно а) иметь предметы систематизации б) формальные непротиворечивые признаки систематизации в) желание посетителей подчиняться этой системе. Ничего этого, увы, нет. Скажем, данная ветка, по моему мнению, де факто, больше относится к организации сайта, а не к ГПН. Может ее спрятать туда? :))Повторюсь: будет много вопросов по ГПН, будет и отдельный раздел ГПН.
И последнее замечание - по СНиП. Так на сайте повелось, что администрация сайта не ищет и не рассылает документы по запросам. Это ДОБРОВОЛЬНО делают сами посетители (если захотят).
У нас есть систематизированный каталог и подраздел ГОСТы - http://0-1.ru/law/ - посмотрите там. Я уж сам не знаю, что там есть. Или используйте например, Яндекс. Если и это не поможет, только тогда обращайтесь к посетителям. НО!!!!
-------------
Напоминаем, что для того, чтобы задать вопрос, необходимо НАЧАТЬ НОВУЮ ДИСКУССИЮ.
--------------
Это правило введено как раз для того, чтоб каждую дискуссию можно было однозначно классифицировать. А то придется эту ветку переносить в раздел "Документация" :)))
Успехов! и спокойной ночи....
|
| |
|
[03.04.2006 21:06:04] | | А я всё равно за ГПН ;-) |
| |
|
Игорь
[04.04.2006 20:12:06] | | http://www.0-1.ru/main/news/default....
http://www.0-1.ru/main/news/default.... |
| |
|
нетменяиневажно
[05.04.2006 17:52:07] | | а ВНИИПО прислало письмо интересное, хотят нам фтюхать за 9000 рублей нами же представляемую им информацию по пожарам, погибшим...и т.д. И прогноз сделать хошь кроткосрочный хошь долгосрочный по обстановке с пожарами и прочее за 9500 рублей, который мы и сами можем себе сделать...дело нужное...какие ветки, какое ГПН, какие обсуждения...?! ждите скоро всЁ случится...Может нам стоит потребовать с них деньги за предоставляемые данные а то както не честно, не правильно...брррр...по 1000 рублей за еженедельные... по 1500 рублей за месячные...3000 рублей за квартальные...4500 за полугодовые...бррррр...заживеМ!!!... |
| |
|
[05.04.2006 22:18:19] | | 2нетменяиневажно >>> а че.. неплохая идея.. |
| |
|
[07.04.2006 14:18:40] | | нетменяиневажно
За месячные - однозначно надо больше требовать! А идею вашу поддерживаю! И в дополнение к ней - вот если бы ВНИИПО предложил информацию по России с разбивкой на "статистика для докладов" и "истинные потери от пожаров", да ещё и прогноз официального вранья - я бы и 10 тысяч не пожалела. Так ведь не предложат, блин. |
| |
|
[07.04.2006 14:26:48] | | Да, кстати! ГПН-щики, с 70-летием создания Госпожнадзора вас! |
| |
|
Секретчик
[07.04.2006 16:28:40] | | Дожили. Раньше деления на ГПН-щиков- не ГПН-щиков не было. |
| |
|
[07.04.2006 22:36:57] | | Неттебяиневажно:
Какой я был дурак, я столько информации за свою жизнь сбросил во ВНИИПО, ГУПО, а потом и в МЧС с его РЦ, и все за бесплатно..., а мог бы миллионером стать и старость свою обеспечить!
|
| |
|
[07.04.2006 22:38:46] | | Неттебяиневажно:
Какой я был дурак, я столько информации за свою жизнь сбросил во ВНИИПО, ГУПО, а потом и в МЧС с его РЦ, и все за бесплатно..., а мог бы миллионером стать и старость свою обеспечить!
|
| |
|
[08.04.2006 14:33:28] | | Мыкола Питерский
А может за последние две информации дебильные для ВНИИПО с них деньжат стребовать? :-) |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|