| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
Владимир
[23.01.2006 18:29:51] | | Ранним утром на стоянке загорелся тягач А, в результате чего сгорела кабина тягача А и кабина, рядом расположенного другого тягача Б. Водитель тягача А находился в кабине и спал, при этом двигатель тягача был включен. Оба тягача застрахованы на крупную сумму в $. Тягач А находился на стоянке четверо судок из-за неисправности топливной системы (не мог развить большие обороты). Водитель утверждает, что произошло замыкание электропроводки (курение водителя и использование открытого огня доказать не возможно). Однако в ходе осмотра места происшествия установить имело ли место замыкание, не возможно. Подскажите, как установить истинную причину пожара в тягаче А и, является ли водитель виновником, и как определить степень его вины. |
 | |
|
[23.01.2006 18:45:24] | | Вообще экспертиза нужна, но... почему вообще водитель спал в тягаче с включённым двигателем? Вроде эта... присмотр положен за работающим двиглом. По "нарушению ТБ, повлёкшему за собой..." не проканает? |
| |
|
Коллега
[23.01.2006 19:00:00] | | А Вы имеете отношение к пожарной охране, или к владельцам одного из тягачей? Необходимо, чтобы знать что советовать.
Сколько времени прошло? В каком состоянии оба? Кто осматривал,т.е. составлял протокол осмотра, принимали ли участие специалисты (пожарные и специалисты автотехники со знанием марки данного тягача, его электрической части и двигателя). Отказано ли в озбуждении уголовного дела?
А для начала обеспечьте сохранность того, что осталось, хотя бы от тягача А. А лучше чтобы оба остались на месте. Нельзя допустить охотников за цветным металлом.
Сначала причина, а затем виновник, но это уже дело суда и адвокатов. |
| |
|
Александр
[24.01.2006 7:43:47] | | Тягачи принадлежат организации или частному лицу. |
| |
|
Эксперт
[29.01.2006 17:56:41] | | Непонятно кто претендует на предъвление иска о возмещении ущерба. Просматривается, что страховая компания. Ну да ладно. Обратите внимание на советы Коллеги. На какой стоянке стояли автомобили, на охраняемой или предприятия? А основное - это профессиональный опрос водителя и пожарно-техническая экспертиза, но поставить вопросы с учетом протокола осмотра и показаний водителя. А также нелишним приобщить к материалам заключения специалистов автомобилистов. Восстановить динамику развития пожара. Подбираться, таким образом, почему эксплуатировался автомобиль с неисправной топливной системой. Ведь просматривается, что водитель обогревался в кабине, таким образом эксплуатировал авто. Если бы ремонтировал, другое дело. |
| |
|
Academician
[28.08.2006 18:39:47] | | Владимир
[23.01.2006 18:29:51]
Хотя вопрос поставлен с присказкой «срочно», он касается такого дела, которое «срочным» быть не может. Информация о событии и участвующих сторонах от заявителя недостаточна, но можно вполне достоверно предположить ключевую проблему. Она в том, что «оба тягача застрахованы на крупную сумму в $». Если в связи с пожаром (страховым событием) страховая компания выплатила страховое возмещение, то проблема урегулирована и этого вопроса на сайте не было бы. Вероятнее всего, страховая компания не выплатила страховое возмещение. Конечно, в данном случае, особенно при проведении пожарно-технической экспертизы, имеют значение высказанные в дискуссии вопросы и замечания: почему водитель спал в тягаче с включённым двигателем? Тягачи принадлежат организации или частному лицу? почему эксплуатировался автомобиль с неисправной топливной системой? Однако, согласно страховому законодательству, здесь есть ключевой вопрос: по умыслу или без умысла. Если умысла в действиях водителя и владельца тягача нет, то отказ страховой компании от выплаты страхового возмещения противоречит закону и представляет собой мошенничество.
Владимир! Если вы представляете интересы погорельцев и если проблема ещё не урегулирована, то ещё не поздно наехать иском на страховую компанию, в чём я могу оказать содействие. Если же вы, задавая вопрос о вине водителя, представляете страховую компанию, то вы вольно или невольно участвуете в мошенничестве – а я с этим мошенничеством на «тропе войны».
|
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|