| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[12.08.2018 15:29:15] | | Снова здравствуйте, друзья. Плавно перешёл к вопросу крепления труб, и назрел очередной вопрос. Вес 1 м трубы Ду 150 по ГОСТ 3262-75 примерно равен 35,5 кг (если с водой), следовательно 4 м. данной трубы будут весить 142 кг. Предельная допустимая нагрузка трубного подвеса SPH01683 равна 3,9kN, что примерно равно 390 кг. Вопрос вот в чём - есть ли норматив, регламентирующий необходимый запас на крепёж? Сейчас по расчётам выходит, что при размещении через 4м данные подвесы будут держать практически двукратный вес трубы, но хватит ли этого? |
 | |
|
[12.08.2018 15:51:06] | | Предельная нагрузка на подвеску, указанная в каталоге, уже включает какой-то запас.Так что можете не беспокоиться.Согласно пособия к ВСН 25.09.67-85 трубу Ду150 можно крепить с шагом до 8м. |
| |
|
[13.08.2018 10:10:10] | | Согласно СП 5.13130, п.5.7.29 не стоит крепить трубы с шагом более 6 м. |
| |
|
[13.08.2018 15:15:26] | | Sdn ® [13.08.2018 10:10:10]
Надо полагать, что цифра из ВСН может быть подтверждена прочностным расчётом, при достаточной толщине стенки трубы. Однако в зарубежных нормах расстояния между креплениями для Ду150 даже меньше чем 6м.
Что удивило, в таблице 9.2.2.1 NFPA-13 для труб от Ду40 до Ду200 указано одинаковое расстояние между креплениями- 4,57м. |
| |
|
[13.08.2018 15:25:44] | | >Вопрос вот в чём - есть ли норматив, регламентирующий необходимый запас на крепёж?
А может всё же открыть курс сопромата или деталей машин и почитать, а не задавать такие вопросы на форуме?
Какой общепромышленный запас прочности? |
| |
|
[13.08.2018 15:57:52] | | Georg ® [13.08.2018 15:25:44] Проектировщику можно не париться.Это сфера ответственности поставщиков готовых изделий или разработчиков типовых альбомов.Иногда нужно проверить допустимую нагрузку для применяемого анкера. |
| |
|
[20.08.2018 11:56:41] | | "Иногда нужно проверить допустимую нагрузку для применяемого анкера." не встречал такой информации по анкерам. Кроме того его способность держать нагрузку зависит от материала, в котором он закреплён, а в моём случае заказчик смог предоставить только план здания. |
| |
|
[20.08.2018 12:42:12] | | Да и производитель что то утаивает информацию. Вот, к примеру, данные по забивному анкеру ЕА II http://1001krep.ru/d/1299562/d/ea_ii...
куча информации, а допустимой нагрузки я не вижу. Может вы подскажете более удачные модели, товарищи? |
| |
|
[20.08.2018 14:09:22] | | Лас ® [20.08.2018 12:42:12]
Вторая таблица снизу, третий столбец справа. |
| |
|
[20.08.2018 18:02:40] | | Блин, где были мои глаза?) Спасибо! Получается, 12-я шпилька держит 360 кг. Я читал, что нагружать такое крепление можно только на четверть... Такой вопрос, граждане - кто нибудь опорными пластинами пользовался? Идея разнести нагрузку на 2-4 точки с использованием специальных анкеров для вертикального подвеса видится мне очень притягательной, но есть опасения, что шпилька может из гайки выкрутиться. |
| |
|
[20.08.2018 22:22:54] | | Лас ® [20.08.2018 18:02:40] Изучайте каталоги поставщиков трубного крепежа. Всё это у них есть. |
| |
|
[21.08.2018 18:24:47] | | BTS ®, изучаю. Пока единственной защитой от выкручивания шпильки из опорной плиты названа контргайка. Мне такой вариант видится не очень надёжным, даже если добавить гровер, быть может ввиду малого опыта.
Уважаемые инженеры, кто-нибудь использовал опорные плиты для крепления трубопроводов? Какие технические решения вы применяли? Я сейчас склоняюсь к клеевой фиксации. |
| |
|
[23.08.2018 9:28:31] | | >Пока единственной защитой от выкручивания шпильки из опорной плиты названа контргайка
В курсе инженерной графики рассказывали, что шпилька заворачивается до конца резьбы, резьба деформируется и шпилька не выкручивается. |
| |
|
[04.04.2019 11:00:44] | | Господа, на сайте https://www.pickup-komplekt.ru/ankera/ в любой карточке товара на вкладке "Тех.данные" Указана нагрузка http://prntscr.com/n79kag |
| |
|
[12.08.2020 13:24:37] | | >В курсе инженерной графики рассказывали, что шпилька заворачивается до конца резьбы, резьба деформируется и шпилька не выкручивается.
Речь про про подобные шпильки https://kmp-trade.ru/catalog/metrika... я что-то запутался |
| |
|
[13.08.2020 10:15:07] | | >> шпилька заворачивается до конца резьбы, резьба деформируется и шпилька не выкручивается.
Шпилька заворачивается в анкер, два типа:
https://www.tinko.ru/catalog/product...
https://www.tinko.ru/catalog/product...
С самими анкерами бывают засады (разрезные проворачиваются, забивные или не забиваются или пробиваются), но в обоих случаях шпилька назад выкрутится по-любому.
И да, защитой от выкручивания шпильки являются обычно две гайки. |
| |
|
[14.08.2020 17:07:07] | | Пять копеек:
Несущая способность анкера зависит от свойств бетона.
Компания Хилти делает на каждом объекте индивидуальные испытания на вырывание анкера.
А вообще несущая способность по металлу:
На срез сечения анкера
На растяжение
На срез резьбы. Аля гайки с высоким профилем.
Ну и конечно никто не вспомнил про требования сп14. Привет узлам от nfpa.
Смотрите hilti profis instalation
|
| |
|
[14.08.2020 17:09:45] | | И ещё из курса строительной механики: запрещается создавать точечные нагрузки на верхние (т.е. сжатые) полки не раскрепленных конструкций. Данные точечные нагрузки создают в сжатом поясе потерю местной устойчивости. |
| |
|
| | | Дискусия закрыта |
|