| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
Пользователь85 ®
[03.08.2016 18:00:26] | | Добрый день, коллеги! Одним из оснований проведения внеплановой проверки по ст.6.1 фз 69 наличие решения органа государственной власти или органа местного самоуправления об установлении особого противопожарного режима на соответствующей территории! То есть правильно ли я понимаю что я могу проверять объекты при наличии данного документа на территории? |
 | |
|
[03.08.2016 18:06:15] | | да |
| |
|
[03.08.2016 20:12:32] | | То есть кого хочу того и проверяю? |
| |
|
[03.08.2016 21:53:21] | | С добрым утром,пользователь85! |
| |
|
[03.08.2016 22:10:04] | | Взаимно |
| |
|
[04.08.2016 6:04:55] | | Судебная практика в нашем субъекте подтверждает, что возможно проводить проверки в отношении любого объекта защиты в условиях особого противопожарного режима. |
| |
|
[04.08.2016 9:03:18] | | Пользователь85 ®
[03.08.2016 20:12:32] То есть кого хочу того и проверяю?
ну, теоретически да, но, учитывая, что этот момент как то сухо обсуждается, я бы сходил сначала переговорил с прокурором, получил устное "одобрение" и потом вперед. |
| |
|
[04.08.2016 11:54:39] | | Так то добро я получил! Но как это все обернётся ))) посмотрим... |
| |
|
[04.08.2016 12:15:52] | | А в 294-ФЗ нет такого основания. |
| |
|
[04.08.2016 12:18:37] | | Проверяется объект, а не ЮЛ, поэтому основание основное по ФЗ-69.
Цитата Пользователь85® 04.08.2016 11:54:39 Так то добро я получил! Но как это все обернётся ))) посмотрим... --Конец цитаты------
Ну максимум распоряжение отменят и признают результаты проверки недействительными.
НО! На Вашем месте, я бы заручился какой-нибудь бумажонкой от вышестоящих ДЛ, так как могут (теоретически) притянуть превышение должностных. |
| |
|
[04.08.2016 12:19:51] | | Культура, а ФЗ 294 есть стаья 1 часть 4: Особенности организации и проведения проверок в части, касающейся вида, предмета, оснований проведения проверок, сроков и периодичности их проведения, уведомлений о проведении внеплановых выездных проверок и согласования проведения внеплановых выездных проверок с органами прокуратуры, могут устанавливаться другими федеральными законами при осуществлении следующих видов государственного контроля (надзора): пункт 17 - ФГПН.
|
| |
|
[04.08.2016 12:22:02] | | Maloy52, какое ещё превышение должностных, если это является законным основанием для проведения внеплановой проверки? |
| |
|
[04.08.2016 12:34:28] | | Это к тому:
Если вы проверяете конкретный объект по каким-то своим причинам ни кому не понятным, то еще раз повторю теоретически возможно.
А если пришло письмо проверить например такие-то объекты то это другое, все зависит от ситуации. |
| |
|
[04.08.2016 12:37:19] | | Например:
У меня здание АБК - по ппр как основание вы меня проверяете.
Другие АБК на Вашей территории вы не проверяете.
У меня возникает вопрос "почему"?
Далее иду куда следует, сообщаю письменно свою мысль.
А дальше как будет, так и будет. |
| |
|
[04.08.2016 13:00:04] | | А никак не будет. Дальше выяснится, что проверка проведена действительно законно. Да и обосновать необходимость проведения проверки именно Вашего АБК всегда можно. |
| |
|
[04.08.2016 13:03:20] | | Ну хорошо, пусть будет так, как говорите Вы. У меня просто другое мнение и я его высказал. |
| |
|
[04.08.2016 13:04:47] | | И наоборот. Представим ситуацию с возникновением пожара в Вашем АБК. В результате пожара погибло N человек. СУ СК начинает разбираться почему при наличии соответствующих законных оснований орган ФГПН не соизволил выйти и принять меры (потому как правообладатель или Вы, раз уж мы про Ваш АБК будете уверять, что и знать не знали о том, что Вам необходимы системы АПЗ на объекте).
Так что каждый сам выбирает доказывать правоту своих действий в условиях особого п/п режима или сидеть и ждать когда пыхнет и потом уже ничего не докажешь (докажут за тебя). |
| |
|
[04.08.2016 13:16:14] | | Согласен. Я же раньше писал: Цитата Maloy52 ® 04.08.2016 12:34:28 все зависит от ситуации --Конец цитаты------ |
| |
|
[04.08.2016 16:38:21] | | изучил судебную практику по этому вопросу, отмен не нашел |
| |
|
[05.08.2016 0:24:04] | | Понятно! В этой же статье есть ещё другое основание для внепл. проверки-это получение сведений от организаций, уполномоченных владеть, пользоваться или распоряжаться объектом защиты, о вводе объекта защиты в эксплуатацию после строительства, технического перевооружения, реконструкции, капитального ремонта или об изменении его класса функциональной пожарной безопасности. То есть планово 3 года нельзя, а если пришло письмо от организации то внепл без проблем?
|
| |
|
[05.08.2016 7:25:46] | | Нужно смотреть по какой причине ввели противопожарный режим. Скажем если ввели в связи с ростом пожаров и гибели в частном секторе, то возникает вопрос, а какого лешего вы проверяете ТЦ или АБК? По нашему субъекту была практика, проверяются только те объекты которые дали максимальный рост и гибель (из - за которых и ввели режим). Если жилой сектор, а как правило именно в нем до 80% пожаров, то усиливается профилактика через все возможные СМИ |
| |
|
[05.08.2016 10:05:14] | | Gaison, не нужно ничего додумывать самим. В статье 6.1 разве сказано, что основанием для проведения проверки является наличие решения органа госвласти или ОМСУ об установлении особого противопожарного режима только для тех объектов на которых наблюдается рост тех или иных статистических показателей? нет! Вот и не надо изобретать велосипед.
Кроме того, есть письмо директора ДНПР от 11.07.16 года №19-5-2-2759, где говорится по квалификации правонарушений в условиях особого режима (правда в нём о подготовке объектов и нас.пунктов к эксплуатации в условиях летнего пожароопасного периода, но всё таки) |
| |
|
[05.08.2016 13:49:05] | | Уважаемый Firewooder, скиньте пожалуйста письмо директора ДНПР от 11.07.16 года №19-5-2-2759 |
| |
|
[05.08.2016 14:22:50] | | письмо директора ДНПР от 11.07.16 года №19-5-2-2759
http://www.fayloobmennik.net/6490172 |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|