| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[11.03.2016 14:18:19] | | Может ли быть действующий сотрудник МЧС - экспертом по МОПБ в экспертизе? законны ли его замечания? |
 | |
|
[11.03.2016 14:31:08] | | по идеи - это не важно, главное чтоб экспертиза раздела была адекватной, но когда такой "эксперт" качает права, что все должно быть по букве нормативов...вытекает вопрос о законности такого эксперта, насколько я знаю - для аттестованных сотрудников есть такое положение:
Постановление ВС РФ от 23.12.1992 N 4202-1 Источник публикации - Консультант Плюс Распечатать Поделиться (ред. от 25.11.2013) "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации"
Статья 10. Совместительство
Сотруднику органов внутренних дел запрещается заниматься предпринимательской деятельностью, а также работать по совместительству на предприятиях, в учреждениях и организациях, независимо от форм собственности, не входящих в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации, за исключением преподавательской, научной и иной творческой деятельности. |
| |
|
[11.03.2016 14:33:28] | | Сам спросил, сам ответил? А по теме, так это научная деятельность) |
| |
|
[11.03.2016 14:36:48] | | экспертиза проектной документации - не подпадает под определения "преподавательской, научной и иной творческой деятельности".
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН №127 «О НАУКЕ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ»
Статья 2. Основные понятия, применяемые в настоящем Федеральном законе
Научная (научно-исследовательская) деятельность (далее - научная деятельность) - деятельность, направленная на получение и применение новых знаний, в том числе:
фундаментальные научные исследования - экспериментальная или теоретическая деятельность, направленная на получение новых знаний об основных закономерностях строения, функционирования и развития человека, общества, окружающей среды;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 309-ФЗ)
прикладные научные исследования - исследования, направленные преимущественно на применение новых знаний для достижения практических целей и решения конкретных задач;
поисковые научные исследования - исследования, направленные на получение новых знаний в целях их последующего практического применения (ориентированные научные исследования) и (или) на применение новых знаний (прикладные научные исследования) и проводимые путем выполнения научно-исследовательских работ.
(абзац введен Федеральным законом от 02.11.2013 N 291-ФЗ)
Научный и (или) научно-технический результат - продукт научной и (или) научно-технической деятельности, содержащий новые знания или решения и зафиксированный на любом информационном носителе.
Научная и (или) научно-техническая продукция - научный и (или) научно-технический результат, в том числе результат интеллектуальной деятельности, предназначенный для реализации.
Коммерциализация научных и (или) научно-технических результатов - деятельность по вовлечению в экономический оборот научных и (или) научно-технических результатов.
Тк РФ Статья 282. Общие положения о работе по совместительству
Совместительство - выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время.
|
| |
|
[11.03.2016 14:37:34] | | http://www.nashgorod.ru/news/news282... |
| |
|
Tir82 ®
[11.03.2016 14:39:11] | | МОЕТ НАЧАЛЬНИКУ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ НАПИСАТЬ ПИСЬМО ПРО "ХОББИ" СОТРУДНИКА?)
этож нарушение законодательства)
все же должно быть по букве закона)
[Tir82 У нас не принято капслочить и постить пустые ссылки, не сопровождая их пояснениями о чем ссылка, к чему она и тд = Админ] |
| |
|
[11.03.2016 18:16:30] | | а зачем спрашивать? возьмите и напишите. у нас в стране писарей полно. |
| |
|
[11.03.2016 21:29:11] | | Тир82!
Может ли быть действующий сотрудник МЧС - экспертом по МОПБ в экспертизе? законны ли его замечания?
У меня несколько вопросов:
1. "...экспертом по МОПБ в экспертизе..." О чем Вы хотели спросить? Расшифруйте пжлста (экспертом или специалистом и "....в экспертизе..." Какой?).
2. Кто присвоил сотруднику статус эксперта (единственные эксперты это сотрудники ИПЛ по закону)?
3. Сотрудник пишет замечания на собственную экспертизу или на чужую?
А так да - "..а зачем спрашивать? возьмите и напишите. у нас в стране писарей полно...." |
| |
|
[12.03.2016 0:01:57] | | все по порядку:
1.Получены замечания по разделу МОПБ (9 раздел) в госэкспертизе.
2."Эксперт" выписавший замечания является действующим аттестованным сотрудником (при погонах), он числится в этой экспертизе "нештатным экспертом".
3.Данный эксперт на аттестован в установленном порядке в качестве государственого эксперта на право проведения экспертизы ПД (на сайте Минстроя есть полный список аттестованных экспертов).
|
| |
|
[12.03.2016 0:02:22] | | 4. Вот нашел в интернете в вопросах к некоторой экспертизе:
"Имеют ли внештатные (привлеченные) эксперты право подписывать заключения государственной экспертизы?
Ответ: Согласно пункту 36 Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 № 145, заключение государственной экспертизы готовится и подписывается лицами, аттестованными на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий и участвовавшими в проведении государственной экспертизы".
|
| |
|
[12.03.2016 0:04:27] | | насколько я понял такая тема нештатных экспертов (при этом находящихся на службе при погонах)- нередкое явление, особенно в негосударственных экспертизах...
И при этом такие эксперты умудряются права качать) |
| |
|
[12.03.2016 0:07:09] | | прошу прощения в предыдущем сообщении:
"3.Данный эксперт НЕ аттестован в установленном порядке в качестве государственого эксперта на право проведения экспертизы ПД (на сайте Минстроя есть полный список аттестованных экспертов)". |
| |
|
[12.03.2016 0:24:43] | | Тир82!
""Эксперт" выписавший замечания является действующим аттестованным сотрудником (при погонах), он числится в этой экспертизе "нештатным экспертом"."
Я тут уже влезал в эти разговоры о экспертах Минстроя. Впечатление не лучшее получил.
Однако нештатный эксперт сделал, как я понял, некое подобие "рецензии" (замечаний) по разделу МОПБ (9 раздел) в госэкспертизе.
Если это так, то такого рода записи могут готовить кто угодно (даже я ведь у меня есть проф.образование). Это видение ситуации этим специалистом, вероятно, подкреплённое ссылками на фз123,фз69 и т.д.
Писать такое может кто угодно.
Это же не сама экспертиза. |
| |
|
[12.03.2016 0:26:59] | | Друзья, вы что тут не "пэнимэ"? Славный Tir82 ® решил срубить денежку за положительное заключение экспертизы! И оно явно должно быть не законным...За отрицательное решение Tir82 фиг бы жопу от стула оторвал...Но он не аттестован и денежку срубить не может...А ему, Tir82, хочется подзаработать на продаже своих федеральных . Вот он и сикотится....
Доведет тебя, Tir82, эта дорожка до цугундера... |
| |
|
[12.03.2016 0:29:03] | | Пардон, вставочка..."своих федеральных полномочий"... |
| |
|
[12.03.2016 0:30:10] | | оба на!
Глубоко нырнул!
Старпер! Так он же задал вопрос и сам на него отвечает себе же! (смеющийся смайлик, гогчущий смайлик). Откуда такие выводы? |
| |
|
[12.03.2016 0:49:02] | | 1. Старпер, по себе людей не судят.Хотя может вы тоже такойже "эксперт", поэтому засвирбило видать.
2. "Доведет тебя, Tir82, эта дорожка до цугундера..."
- меня то она как доведет (я ничего не нарушаю)? может этого "эксперта" она доведет...деловто накатать анонимное письмо в прокуратуру, а они разберутся.
3. Насчет срубить денежку за положительное заключение экспертизы - это не так, эксперт выписывает неадекватные замечания, дублирует их, выписывает новые замечания итп. Одним словом или целеноправлено делает каку ну или хочет на чипсы себе. Вот и образовался такой вопрос - никто и звать его никак и нервы трепит.
|
| |
|
[12.03.2016 0:52:23] | | Старпер "своих федеральных полномочий" - это про что? |
| |
|
[12.03.2016 2:35:45] | | " А ему хочется подзаработать на продаже своих федеральных полномочий"...Славный Tir82 ®, это про это.... |
| |
|
[12.03.2016 10:17:21] | | Tir82 ®
А если замечания будут подписаны не нештатным консультантом, а самим начальником ГЭ?
Вам от этого легче станет?
|
| |
|
[12.03.2016 11:06:54] | | если бы эксперт изначально писал адекватные замечания, а не мутил, таких бы вопросов у меня не возникало.
Как никрути проектировщики и экспертиза по разные стороны баррикад. И чаще всего - все пляшет под дудку эксперта от его хотелок. Но тут другое дело - это уже беспредел.
|
| |
|
[12.03.2016 11:09:56] | | Если к вас остановит нештатный гаишник, который на подсосе, вроде как и в форме но без удостоверения, без жетона.
Вам же тожже не легче будет,если бы подошел другой официальный гаишник. Или как?
и тут такое же дело - если законный, официальный эксперт надо все делать как он пожелает, а если васек нештатный то лесом его бы надо бы.
|
| |
|
[12.03.2016 11:11:45] | | неясна реакция форумчан, т.е. вас утраивало бы что вам выносят мозг не поделу, подставляют...левые люди,которых как бы и нет в экспертизе. |
| |
|
[12.03.2016 13:27:36] | | Tir82
Моска не ипи тут, иди в прокуратуру стукани на него.
Если он тебе уж насослил Blut für Blut.
|
| |
|
[12.03.2016 15:11:06] | | Tir82 ®!
Будьте добры, раскройте подробнее смысл Вашей фразы в первом посте - "Может ли быть действующий сотрудник МЧС - экспертом по МОПБ в экспертизе? законны ли его замечания?"
Список вопросов:
1.Получены замечания по разделу МОПБ (9 раздел) в госэкспертизе.
Вопрос: от кого получены? Кем подписаны? Где выполнены?
2."Эксперт" выписавший замечания является действующим аттестованным сотрудником (при погонах), он числится в этой экспертизе "нештатным экспертом".
Вопрос: Действующий аттестованный сотрудник (при погонах) - какой службы? Какое у него образование? Какой опыт работы?
3.Данный эксперт на аттестован в установленном порядке в качестве государственого эксперта на право проведения экспертизы ПД (на сайте Минстроя есть полный список аттестованных экспертов).
Вопрос: Этот эксперт (написавший замечания) почему должен быть аттестован на сайте минстроя? Он же экспертизу не выполнял?!
4. Как озаглавлен его документ?
5. Кто заказчик проверки раздела МОПБ (9 раздел)?
6. Статус организаниции где проводилась проверка раздела МОПБ (9 раздел)?
Если Вам припёрло разобраться, то Вы можете прислать все имеющиеся у Вас документы на мою почту fire-ptl@rambler.ru.
С учётом моих возможностей, я могу посоветоваться с высокопрофессиональными специалистами в этом деле (поверьте они есть) и помочь Вам.
Конфиденциальность присланной информации гарантирую своим статусом и известностью, а также привлечением только высокопрофессиональных специалистов (некоторые из них присутствуют и на данном форуме). |
| |
|
[12.03.2016 17:31:09] | | 1.Получены от госэкспертизы в составе ПД. Рассмотрены и подписаны нештатным экспертом, про которого идет речь тут.
2. Образование у него профильное по ПБ (сотрудник отдела нормативно-технического одного из гу).
3. См. п.36. Постановления Правительства РФ от 05.03.2007 N 145: Заключение государственной экспертизы готовится и подписывается лицами, аттестованными на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий (далее - эксперт) и участвовавшими в проведении государственной экспертизы, и утверждается руководителем организации по проведению государственной экспертизы или уполномоченным им лицом.
Эксперт проводит государственную экспертизу и осуществляет подготовку заключения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий в отношении тех разделов (подразделов разделов) проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, которые соответствуют направлению (направлениям) деятельности этого эксперта, указанному в квалификационном аттестате (квалификационных аттестатах), которого у данного эксперта отсутствует.
4. Замечания по разделу ПД «МОПБ» объекта капитального строительства:..." "
5. обычный заказчик.
6. Статус - госэкспертиза.
|
| |
|
[12.03.2016 17:54:57] | | Из бывших подсказали, что есть такое управление инспектирования, им палец в рот не клади только дай проинспектировать. А в свете нынешних реформ в министерстве это в двойне актуально. Может это и к лучшему для него, а то парень устал уже на двух стульях сидеть, отправят на доблестный дембель) |
| |
|
[12.03.2016 21:50:26] | | Не может |
| |
|
[14.03.2016 9:27:58] | | Наша местная экспертиза тоже бывает берет на подряд другие конторы для проведения экспертизы некоторых разделов проектной документации.
Но, во-первых, все официально через договор.
А, во-вторых, эксперты в этой конторе имеют корочки на право проведения экспертиза проекной документации, т.е. являются независимыми экспертами. |
| |
|
[14.03.2016 9:29:50] | | А, сотрудника МЧС за такие шалости могут досрочно попросить.
Правда, если у него на руках уже имеется уведомление о сокращении, то ему боятся нечего. |
| |
|
[14.03.2016 9:37:06] | | У сотрудника НТО УНДПР уведомление на руках в настоящий момент всяко разно есть, с 1 апреля нету больше НТО в главках. |
| |
|
[14.03.2016 10:34:41] | | FlintFD
1. Не факт что данный сотрудник желает и планирует сокращаться, такие ценные кадры обычно берегут.
2. Тут 2 косяка у него:
- запрещенное совместительсво как сотруднику.
- отсутствует аттестация на эксперта. |
| |
|
[14.03.2016 11:15:51] | | Tir82 ® , 1. Есть некоторая вероятность (довольно высокая), что даже супер нужность не поможет в случае увольнения. Перемещения запрещены, а отделы сокращаются.
2. А задача то в чём состоит, тупо завалить сотрудника из вредности? Или его замечания тянут на серьёзные проблемы у Вас, поэтому и надо завалить? Или настолько бредовые замечания, что не место сотруднику в экспертизе?
Уже выше писали, ну уберут из списка этого сотрудника, подпишет раздел начальник экспертизы.
А мне бы было пофигу, тем более заведомо известно, что в экспертизу возьмут, даже не заморачивался, ушёл и всё (у самого лежит уведомление, но мест нет, чтоб вот так просто уйти)
|
| |
|
[14.03.2016 11:42:00] | | Как-то подозрительно все :)
Что это за такие замечания, которые нельзя снять какими-либо проектными решениями или расчетами? Ну в конце концов есть замечание со ссылкой на конкретный пункт ФЗ/СП. Оно вот либо есть, либо нет. Ну на край к спорным вопросам всегда можно еще начальника экспертизы привлечь или даже запрос в какое-нибудь ВНИИПО накатать...
Может не эксперт упертый, а просто из МОПБ такой просчет вылезает, что весь проект зарубить может? )) |
| |
|
[14.03.2016 12:27:11] | | раздел как раздел, смежные все прошли, а мопб застрял.
эксперт требует выполнения его требований, нормативами необоснованные.
Заказчик аморфен. Вот и может получиться, что проект весь вылетит изза мопб... |
| |
|
[14.03.2016 13:12:04] | | Если все смежные разделы прошли-не факт, что нарушений по ПБ нет. может огласите список замечаний, с которыми Вы не согласны? |
| |
|
[14.03.2016 13:57:24] | | <<Что это за такие замечания, которые нельзя снять какими-либо проектными решениями или расчетами?>>
)) Бывают, самые что ни на есть бредовые )) |
| |
|
[14.03.2016 16:09:14] | | Tir82 не могу вам отправить личное сообщение. Надо связаться. |
| |
|
[15.03.2016 11:49:15] | | наказать сотрудника или пусть живет себе как и ранее? кто что скажет? |
| |
|
[15.03.2016 12:10:09] | | Tir82 ®
[15.03.2016 11:49:15] наказать сотрудника или пусть живет себе как и ранее? кто что скажет?
Скиньте сначала нарушения, что он Вам написал. Может всё по делу, а Вы казнить его собрались.
|
| |
|
[15.03.2016 12:13:29] | | не первый год замужем) научился отличать что по делу, а что нет. |
| |
|
[15.03.2016 12:14:33] | | а то, что им написанное (если по делу) не совпадает с тем, что хотели бы услышать Вы, совсем не означает что он негодяй. А является лишним поводом и намёком Вам самому задуматься над своим совершенствованием. Согласен с мнением Ув.Один из них (в запасе)от [14.03.2016 13:57:24] |
| |
|
[15.03.2016 12:15:42] | | Tir82 ® так скиньте сюда, мы и посмотрим- коллегиально)))))). |
| |
|
[15.03.2016 12:22:09] | | Действительно, скиньте, поглядим.
Было раз у меня, "моё" требование о необходимости оборудования торгового центра (более 3500 м2) минимум СО 4 типа подрядчик посчитал бредовым, и до начальника ГУ дошёл с жалобами. Ну лично он (подрядчик) так считал, ну что поделать... свобода слова и мысли. |
| |
|
[16.03.2016 11:31:27] | | 1. Пишет замечание в виде выкопировки пунктов (цитирование) из 87 постановления.
2. Требует расчетом обосновать время прибытия пожарных подразделений и проведения спасательной операции МГН в соответствии, ссылается на СНиП 35-01-2001.
|
| |
|
[16.03.2016 11:34:50] | | Это разве не законно?
Здесь как раз всё законно. |
| |
|
[16.03.2016 11:36:22] | | Только наверное не проведение спасательной операции, а расчёт времени эвакуации ММГН. |
| |
|
[16.03.2016 12:22:31] | | нет, именно спасательной операции, а не расчет времени эвакуации по 382 пр.
это тянет на оперплан, он не входит в ппм. |
| |
|
[16.03.2016 13:51:39] | | Пусть покажет пункт в СНиП 35-01-2001 где сказано о расчете времени спасения ММГН. |
| |
|
[16.03.2016 14:06:09] | | п.3.45 СНиП 35-01-2001 |
| |
|
[16.03.2016 14:26:37] | | Во-первых, ссылка на СНиП 35-01-2001 сейчас не актуальна, т.к. сейчас действует СП 59.13330.2012.
Во-вторых, в п.5.2.27 речь идёт о времени эвакуации ММГН в безопасную зону, которое необходимо обосновать.
"5.2.27 Если по расчету невозможно обеспечить своевременную эвакуацию всех МГН за необходимое время...". |
| |
|
[16.03.2016 14:37:15] | | вот его замечание: "Не обосновано обустройство зон безопасности в зависимости от времени прибытия пожарных подразделений и проведения спасательной операции в соответствии с п. 3.45 СНиП 35-01-2001." |
| |
|
[16.03.2016 14:38:17] | | тут упор на спасательную операцию,
про эвакуацию это было бы ссылка на ст.53 фз123 |
| |
|
[16.03.2016 15:20:39] | | <<Не обосновано обустройство зон безопасности в зависимости от времени прибытия пожарных подразделений и проведения спасательной операции в соответствии с п. 3.45 СНиП 35-01-2001.>>
Другими словами нах... вы сделали зоны безопасности, если ММГН и без них у вас успевают эвакуироваться? Я правильно понимаю? |
| |
|
[16.03.2016 15:52:05] | | расчет офп и времени эвакуации не разрабатывали.
вопросов в его отсутствии нет. |
| |
|
[16.03.2016 16:49:02] | | может вам лифт надо сделать?
"Зоны безопасности рекомендуется предусматривать в холлах лифтов для транспортирования пожарных подразделений, а также в холлах лифтов, используемых МГН. Данные лифты могут использоваться для спасения инвалидов во время пожара. Число лифтов для МГН устанавливается расчетом согласно приложения Г." |
| |
|
[16.03.2016 19:27:20] | | Предусмотренные пожаробезопасные зоны для МГН, запроектированы в соответствии с требованиями ч.15 ст.89 ФЗ-123.
там нет требований про размещение только около лифтов.
|
| |
|
[17.03.2016 7:40:06] | | в свое время эксперт московской ггэ требовал только у лифтов |
| |
|
[17.03.2016 10:59:57] | | Mvit
у москвы свои зогоны, ну там и застройщики поденежней могут себе позволить и лифты и все что хош.
в регионах с этим поскромнее. |
| |
|
[17.03.2016 11:50:34] | | Ну тогда вообще красава эксперт с головой товарищ, респект.
Заботится о безопасности ММГН находящихся в здании.
Дело в том, что если Вы загнали инвалидов в безопасную зону, это ещё не означает, что Вы обеспечили их безопасность при пожаре.
Если у Вас зоны безопасности расположены не у вертикальных коммуникаций (лифты, лестницы), то как пожарным их спасать.
То, нужно как-то постараться обосновать возможность их спасения за определенное время, потому как и предел огнестойкости конструкций зон безопасности не вечный, да и живучесть системы противопожарной защиты (противодымной вентиляция) тоже. |
| |
|
[17.03.2016 13:07:30] | | Цитата Tir82 17.03.2016 10:59:57 в регионах с этим поскромнее. --Конец цитаты------
не могу удержаться.
у меня сейчас ПБЗ находится на открытой уличной террасе 2-го этажа (лестницы непосредственно на уровень земли имеются).
И это Красноярск! |
| |
|
[17.03.2016 13:40:17] | | зоны предусмотрены у лестничных клеток, это законом не запрещено. |
| |
|
[17.03.2016 13:44:51] | | ПБЗ могут находиться в холлах лифтов для пожарных или лифтов для МГН; на лестничных клетках; на покрытии здания. Также в состав ПБЗ могут включаться примыкающие балконы или лоджии.
Все, других вариантов нет |
| |
|
[17.03.2016 16:50:33] | | расчет спасательной операции - не обязателен, это личный загон эксперта, оперплан никто не хочет делать. |
| |
|
[17.03.2016 19:01:31] | | СНиП 35-01-2001
3.45 Если по проекту невозможно обеспечить эвакуацию МГН за необходимое время, то для их спасения на путях эвакуации следует предусматривать пожаробезопасную зону, из которой они могут эвакуироваться более продолжительное время или находиться в ней до прибытия спасательных подразделений.
Пожаробезопасная зона - часть здания, сооружения, пожарного отсека, выделенная противопожарными преградами для защиты людей от опасных факторов пожара в течение заданного времени (от момента возникновения пожара до завершения спасательных работ), обеспеченная комплексом мероприятий для проведения эвакуации и спасания.
Вот думаю на чем онованы требования эксперта по спасательной операции |
| |
|
[18.03.2016 7:58:23] | | получается нужен расчет из СП 11 по времени прибытия пож. подразделений либо письмо из ПЧ, что они приедут аки молния?
ну и если это время сильно меньше пределов онестойкости конструкций ПБЭ, то напирать на это, не заморачиваясь оперпланами спас. операции. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|