| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[28.12.2015 12:48:36] | | Коллеги такой вопрос.
В 2013 году проверял планово здание, у данного здания 1 правообладатель + некоторые помещения этого здания были отданы в аренду. По результатам проверки вручил акт правообладателю, в котором в арендуемых помещениях ответственными были указаны арендаторы, в остальных - собственник. Соответственно предписания были вручены тем, кто был указан в акте проверки ответственным.
Далее были внеплановые проверки предписаний....
На данный момент необходимо провести внеплановую проверку 2-х предписаний (собственника и арендатора). Но по информации, предоставленной собственником, арендатор съехал с занимаемых площадей.
Внимание, вопрос)) Могу ли я привлечь собственника по ст. 19.5 за те нарушения, которые вменялись арендатору (соответственно в предписании собственника эти нарушения не значатся). С одной стороны собственник был в курсе этих нарушений, т.к. первоначальный акт вручался ему, но с другой стороны предписание с этими нарушениями выписаны не собственнику.
Пока у меня мысли собственника привлечь по ст. 19.5 только за невып. пункты предписания собственника, а проверку в отношении арендатора отменить (но не дает покоя мысль, что нарушения по предписанию арендатора остались). |
 | |
|
[28.12.2015 13:17:19] | | Привлечь лицо за невыполнение предписания которое он не получал? Вы что в протоколе писать будите? Если укажите предписание выданное арендатору - Вас мировой судья как Тузик грелку порвет. Во всяком случае, у нас судьи очень внимательно следили за правильностью оформления и полнотой материалов дела, дрессировали по полной программе, что в принципе пошло лично мне только на пользу. Мой совет- всегда проверять собственника, в ходе проверки собственника никто не запрещает, а КоАП и 69ФЗ в ком-то смысле даже предписывает штрафовать арендаторов в том числе, но ответственным за устранение всегда должен быть собственник. |
| |
|
зам.
[28.12.2015 18:54:55] | | "Внимание, вопрос)) Могу ли я привлечь собственника по ст. 19.5 за те нарушения, которые вменялись арендатору (соответственно в предписании собственника эти нарушения не значатся). С одной стороны собственник был в курсе этих нарушений, т.к. первоначальный акт вручался ему, но с другой стороны предписание с этими нарушениями выписаны не собственнику."
Уровень нынешнего гпн.Ниже плинтуса. В свое время, будучи сотрудником гпн, сгорел бы со стыда , задавая такие вопросы.
И кто только таких "деятелей" до самостоятельных проверок допускает? Придя на службу в гпн в 2000 году (еще МВД), к самостоятельным проверкам был допущен лишь через год службы.
Иванова Ивана убил сосед Вася Пупкин. Вопрос-можно ли за убийство Иванова Ивана привлечь к уголовной ответственности Степана Степанова, который является соседом Васи Пупкина и был в курсе совершенного убийства так как распивали вместе накануне, а Вася Пупкин махнул в бега. |
| |
|
Онегин
[29.12.2015 0:34:39] | | Зам! – не умничай… человек спросил ему ответили, как говорится – век живи, век учись. |
| |
|
[29.12.2015 7:26:58] | | Согласен с зам. Ко всему добавлю: что за нарушение может остатся после арендатора, если кроме режима он не за что не отвечает? |
| |
|
[29.12.2015 9:58:50] | | зам. Мы находимся в разделе "Обсуждения", а не "Наезды", обычно человек наезжает по причине невозможности ответить на вопрос ввиду своей некомпетентности или непонимания сути вопроса.
Первоначально когда начали разбираться, оказалось, что собственник и арендаторы - одна контора, договора аренды стандартные - для проформы, может быть и не надо было заморачиваться, а выписывать всё собственнику, но хотелось сделать по-правильному - акт проверки собственнику, в акте разграничить ответственность в соответствии с договорами и далее предписания ответственным (п. 59 Пр. МЧС 375).
Помимо режима там осталось несоответствие ширины эвакуационных выходов из помещений требуемым, применение напольных покрытий на путях эвакуации (согласен насчет режима - арендаторам, хотя иногда в договора аренды арендаторам вменяют ответственность и за нарушения "капитального" характера). |
| |
|
[29.12.2015 10:23:00] | | Иванова Ивана убил сосед Вася Пупкин. Вопрос-можно ли за убийство Иванова Ивана привлечь к уголовной ответственности Степана Степанова, который является соседом Васи Пупкина и был в курсе совершенного убийства так как распивали вместе накануне, а Вася Пупкин махнул в бега.
Очень доступно объяснили))) Как грицца на пальцах! Почему нельзя так делать!
ReDimon ®
Вы не обижайтесь, Ваш вопрос действительно странный! |
| |
|
[29.12.2015 10:46:26] | | ReDimon ®, если беспокоитесь, то организуйте внеплановую проверку через прокуратуру. |
| |
|
[29.12.2015 13:31:23] | | Спасибо Всем за советы, для себя порядок действий определил. |
| |
|
[29.12.2015 14:06:36] | | Да даже за режим надо (по сложившейся практике) предписание выдавать собственнику, а не арендатору. А привлекать - арендатора.
Привлечь по 19.5 за неисполнение предписания никак не выйдет (разве что если только правопреемника).
Ув. зам., что-то вы прям злы нынче. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|