| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
si01 ®
[15.11.2015 3:00:31] | | доброго времени суток всем.
жилой проектируемый дом Г-образной формы в сложившейся застройке, более 28м, согласно п.8.3 СП4 необходимо с двух продольных сторон обеспечить проезд, в данном случае и с внутреннего угла.
на этом объекте не выдерживается расстояние от стен здания до внутренней стороны проезда менее 8м.
может кто подскажет - были ли аналогичные решения ДНДРФ по решению таких проблем в рамках разрабатываемых СТУ. |
 | |
|
[15.11.2015 3:07:41] | | слышал что некоторые люди трактуют это как отсутствие требований по выбору способа доступа пожарных подразделений, не слышали?? |
| |
|
[16.11.2015 9:52:27] | | 8 раздел СП 4.13130 почитайте. |
| |
|
[16.11.2015 11:33:04] | | это не в рамках СТУ.. достаточность описания в разделе, что предусматривается двухсторонняя ориентация квартир со стороны где не предусматривается подъезд, если все плохо достаточно плана расстановки техники согласованного в МЧС, если на объект СТУ.. то добавить запись о выполнении расстановки техники, могут попросить наличии аварийных выходов со стороны отсутствия проезда |
| |
|
[19.11.2015 0:57:58] | | был в ДНД РФ, прозвонил людям (о приеме договаривался заранее) чтобы проконсультировали по этим вопросам....
спустились два молодых человека и не могли предложение грамотно сказать техническим языком.
сказали что закончились пропуска и меня не могут принять....
поэтому помощи не стоит ждать от них.... обидно, что они знают меньше чем я.. |
| |
|
[19.11.2015 14:31:59] | | si01 вы в какую экспертизу идете? |
| |
|
[19.11.2015 16:06:17] | | По закону - надо в рамках СТУ это отступление компенсировать, скорее всего планом пожаротушения.
В экспертизе могут запросто одним планом пожаротушения обойтись. |
| |
|
[19.11.2015 18:41:33] | | "на этом объекте не выдерживается расстояние от стен здания до внутренней стороны проезда менее 8м."
читать как "...не выдерживается расстояние: от стен..."?
был похожий случай. заставили сделать 2 полосный проезд (6 м), используемый в качестве пожарного, когда достаточно было 3,5 м (здание до 13 м было). В итоге внутренний край проезда был на расстоянии менее 5 м.
Трактовали в экспертизе, что необходимую ширину проезда 3,5 надо отсчитывать от наружного (дальнего проезда) край проезда. Т.е. в вашем случае надо обеспечить большую ширину пожарного проезда, чтобы дальний край ее был на расстоянии не более 14-16 м (8..10+6м). Тротуар усиленный можно вдоль проезда предусмотреть, включить в ширину проезда. |
| |
|
[19.11.2015 18:43:06] | | упс, здание у вас если меньше 46 м, то в расчетах вместо 6 м брать 4,2 м |
| |
|
[23.11.2015 0:44:53] | | Art-man большое спасибо за новые мысли...
но у нас такая ситуация - при отсутствии отступа с(здание посадили проектировщики без расстояния) от здания до проезда и компенсировалось это СТУ двумя лифтами с ППП по 1000 кг каждый.
вопрос-то в том, как основание для разработки сформулировать? чтобы попасть под аналогично принятые решения ДНД РФ.....
это же должно быть отсутствие норм а не отступление.... |
| |
|
[23.11.2015 1:34:14] | | Пардон...Вот вы херню то пишете... Утром напишу формулировку вам. |
| |
|
[23.11.2015 14:49:35] | | Не надо СТУ. Подтвердите оперпланом или планом расстановки. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|