[12.11.2015 15:03:44] | | Начало тут http://www.0-1.ru/discuss/?id=30581
Вкратце о предыдущем:
1.Хостел
2.Два этажа
3.На одном этаже имеем два эвакуационных выхода.
4.На другом этаже имеем один эвакуационный выход, один заблокированный жилым помещением и лестницу второго типа. Итого один эвакуационный выход на втором этаже
Обсуждение решилось тем, что необходимо убрать жилое помещение на втором этаже и открыть второй эвакуационный выход.
верхний этаж -https://yadi.sk/i/rgQRyTTjkMLNw
нижний этаж - https://yadi.sk/i/kISIzCJAkMLRA
В чем суть данной ветки. Хотелось бы убедиться в одном предположении:
1.Допустим, что это не хостел, а административное помещение с числом прибывания более 50 человек вообще на оба этажа.
2.Допустим, что от крайнего помещения на втором этаже до любого из двух эвакуационных выходов на первом этаже допустимое расстояние.
В соответствии с п. 14 4) ТР: Эвакуационные пути не должны включать участки ведущие по лестницам 2-го типа, соединяющим более двух этажей (ярусов), а также ведущим из подвалов и с цокольных этажей;
Можно ли допустить такое решение?
Я понимаю, что есть требование п. 8.1.11 СП1: Каждый этаж здания должен иметь не менее 2 эвакуационных выходов.
Но ведь это касается здания. А у меня помещение, обособленное
Это же касается и того, что написал один из них (в запасе) ® [10.11.2015 17:31:44]: п.5.3.11 СП 1.13130.2009:
Каждый этаж здания должен иметь не менее 2 эвакуационных выходов. В здании они есть. А здание вообще многофункциональное
И я понимаю, что есть п. 3 2) ст. 89 ТР, где написано, что есть эвакуационные выход с любого этажа, и там нет пункта, в котором бы было написано: в коридор, который ведет через открытую лестницу (с учетом п. 14 4) ТР) в коридор нижнего этажа с эвакуационным выходом.
Мне просто непонятно зачем вообще нужен п. 14 4), если не для этого, учитывая, что лестница открытая может быть и во всю высоту здания с учетом ряда требований, предъявляемых СП 1.13130.2009
|