| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[08.10.2015 13:56:58] | | Уважаемые коллеги! Обращаюсь к Вам за советом. Ситуация в следующем. В течение многих лет у нас в дознании все материалы доследственных проверок по пожарам, на которых произошла гибель людей, передавались в Следственный комитет по подследственности, т.к. мы усматривали в этом признаки преступления, предусмотренного 109 УК РФ. В настоящее время руководство дознания нашего отдела требует принятие решения по данным пожарам в рамках ст. 168 УК, и дополнительно передавать в СК материал по ст. 109 УК, хотя ни с прокуратуры, ни с УНД таких требований не поступало. Пообщался с коллегами из других силовых структур - везде материал передают полностью по подследственности по самой «тяжкой» статье без дробления материала по отдельным статьям. Как правильно поступать у кого какая практика в данном вопросе? |
 | |
|
[08.10.2015 14:12:10] | | Правильно принимать решение по 168 т.к. имущество повреждено/уничтожено, но на практике почти всегда передают полностью материал. А вот если возбудят например по 109 и 168 то тогда на усмотрение прокурора возможно объединение дел в одно производство, мое личное мнение:нечего сложившуюся практику передачи материала полностью ломать, это ваше руководство просто выпендриться решило, умника навернуть, не им же работать... |
| |
|
[08.10.2015 14:30:11] | | Согласен |
| |
|
[08.10.2015 15:50:23] | | Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 (ред. от 18.10.2012) "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем"
"11. Если в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, повлекшего уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, наступила смерть человека, действия виновного квалифицируются по совокупности статей, предусматривающих ответственность за причинение смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (статья 168 УК РФ)." |
| |
|
хи-хи
[08.10.2015 20:58:32] | | pz201 ®, это все понятно. А если сам виновник пожара погиб, при этом чужому имуществу ущерб не причинен, тогда что?
|
| |
|
[08.10.2015 22:50:19] | | есть практика: копию всего материала направляешь по подследственности в ск они отказывают по факту гибели, а сам делаешь отказной по 168 и 219 в связи с гибелью виновника |
| |
|
ОНД
[09.10.2015 0:47:25] | | Передавай материал в СК по самой тяжкой статье, по 109.Если выделят тебе 168 (что очень редко), тогда по 168 принимай решение. Ситуации разные бывают, у меня был случай, когда подростки в подвале дома попытались покурить, в результате, 1 подросток погиб, другой выжил, сгорело имущество 3-их лиц в крупном размере. Материал передал в СК, они выделили 168, возбудил дело,собрал всю доказательную базу, а потом его прекратил по п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ |
| |
|
[09.10.2015 8:11:12] | | раньше передавали по 109-й, потом они нам выделяли по 168-й. Продолжалось это до тех пор пока местная прокуратура нам не влепила требование, с тех пор мы принимаем решение по 168-й и выделяем им материалы по 109-й. По имуществу в любом случае надо принимать решение, как ни крути. |
| |
|
[09.10.2015 10:11:24] | | производить две регистрации в КРСП: 1 по пожару и проводить по ней проверку, 2 по трупу и направить в СК. |
| |
|
[09.10.2015 11:14:16] | | 347RUS. Все зависит от заключения эксперта о причине пожара. Если на момент принятия решения есть заключение эксперта, в котором указано, что причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем или иным источником повышенной опасности, можете принимать решение по 168 УК РФ, а по гибели выделяйте и направляйте в СК. Если нет заключения, направляйте весь материал по подследственности в СК по наиболее тяжкой статье УК (например, 109 УК РФ). В случае, если СК усмотрит признаки по 168 УК, выделит материалы и направит обратно. Так будет правильно.
Умникам из отдела дознания можно задать каверзный вопрос. Что делать если на момент принятия решения нет заключения эксперта о причине смерти и о причине пожара. Будет принято решение по 168 УК РФ, а потом вдруг окажется, что причиной пожара послужил поджог или причиной смерти послужило нанесение тяжких телесных. Выходить с ходатайством об отмене постановления об отказе, как необоснованного и незаконного или направлять уголовное дело прокурору для определения подследственности? А вдруг прокурор воспримет это, как сокрытие преступления со всеми вытекающими последствиями. Скорей всего отдел дознания затруднится с ответом. |
| |
|
[09.10.2015 11:41:50] | | согласен с предыдущим оратором))) Грамотно и правильно расписал тем более я так понимаю что тот сотрудник который решил изменить Ваше направление по вышеуказанной проблеме видимо сам не часто сталкивался с возможными последствиями. |
| |
|
[21.10.2015 13:37:48] | | мое мнение передавать и не заморачиваться! было бы что не правильно прокуратура бы давно за это зацепилась, как то так |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|