| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[09.06.2015 13:00:26] | | Как кто думает? Если есть конкретная судебная практика, выложите пожалуйста.
Ситуация следующая.
В декабре 2014 года прокуратурой проверяется объект, по результатам проверки должностное лицо организации ГПНом привлекается к административной ответственности по ч.4. ст.20.4. КоАП РФ. (штраф лицом оплачен в марте 2015 года)
В мае 2015 года прокуратурой проверяется этот же объект, по результатам проверки прокуратурой возбуждается дело об АП в отношении этого же должностного лица по ч.1. ст.20.4. КоАП РФ (соответственно нарушения требований ПБ уже другие).
Вопрос: можно ли применить к указанному должностному лицу в мае 2015 года административное наказание в виде предупреждения, как за впервые совершённое административное правонарушение?
|
 | |
|
[09.06.2015 13:22:03] | | На каком основании прокуратура туда во второй раз пошла? и почему в первый раз не выявила эти нарушения? |
| |
|
[09.06.2015 14:20:33] | | sade ®[09.06.2015 13:22:03] Суть вопроса не в этом. По ч.1 ст.20.4. нарушения режимного характера - в декабре 2015 года их не было. Суть вопроса: считать впервые или нет? Если впервые, то предупреждение, если нет, то штраф. (выявленные по ч.1. ст. 20.4 не создают угрозу и т. д.) |
| |
|
[09.06.2015 14:27:41] | | "в декабре 2014 года их не было" |
| |
|
[09.06.2015 14:56:39] | | Я думаю во втором случае (2015 году) на усмотрение инспектора или прокуратуры, а то что режим и впервые роли не играет, инспектор определят ....... |
| |
|
[09.06.2015 15:34:43] | | сделайте малозначительность и объявите устное замечание. Если прокурор не имел право проводить эту проверку, то можно вообще производство по делу прекратить. Нарушение совершено не впервые, если вас только это волнует.
ст.4.3 КоАП РФ Повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;
|
| |
|
[09.06.2015 16:18:25] | | "Нарушение совершено не впервые, если вас только это волнует."
Да, только это волнует.
Здесь необходимо понять: совершение однородного правонарушение - это есть не впервые совершённое правонарушение или можно посчитать его впервые.
При этом необходимо ещё учесть, что в соответствии с той же ст.4.3 КоАП РФ Судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим (это я про повторность однородного). |
| |
|
[09.06.2015 16:25:24] | | slizer ®[09.06.2015 14:56:39]"а то что режим и впервые роли не играет, инспектор определят ......."
Выносить предупреждение за впервые совершенное правонарушение при отсутствии угрозы и причинения вреда и т. д. - это обязанность инспектора. По крайней мере ДНД так предписывает нижестоящим инспекторам. |
| |
|
[09.06.2015 19:23:45] | | При этом необходимо ещё учесть, что в соответствии с той же ст.4.3 КоАП РФ Судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим (это я про повторность однородного).
В данном случае речь идет только о п.6 ч.1 ст.4.3... |
| |
|
дознать
[09.06.2015 22:43:56] | | Судебная практика такая: повторно совершенное однородное правонарушение в течении одного года, необходимо учитывать при рассмотрении адпинистративного дела как отягчающее вину обстоятельатво, т.е. в Вашем случае однозначно - штраф. |
| |
|
[10.06.2015 4:59:37] | | В вашем случае, повторность не будет являться квалифицирующим признаком, поэтому в данном случае повторность-как отягчающее обстоятельство. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|