[11.06.2015 22:39:01] | | alex86
Мне представляется, что учет только одного, хотя важного фактора – категории В1, не позволит надежно обеспечить противопожарную защиту данного производства. То есть, формальное выполнение требования СП5 по защите даже всей площади помещения F>8000 м2, например: секциями спринклерной АУПТ (пусть даже пенной), может оказаться не эффективным.
По-видимому, при расчёте категории получили В1 - по худшему сценарию аварии, при разливе 17 тонн масла. Учитывая, что линейная скорость распространения пламени у ГЖ высокая, АУПТ не успеет локализовать площадь пожара в НСП, и по мере роста площади пожара, всё время спринклеры будут срабатывать с опаздыванием. Это не позволит обеспечить расчетную интенсивность подачи огнетушащего средства на минимальной площади. Вариант дренчерной АУПТ, с большим количеством секций, потребует выполнить непростое обоснование последовательности включения их в работу, а сама система получится очень дорогой.
Мне кажется, в самый раз следует воспользоваться ГОСТ Р 12.3.047-2012, проанализировав технологический процесс и его опасность с построением возможных сценариев развития пожара (п.4.3). Расчетом определить условия и параметры растекания масла из закалочной ванны (п.4.12). Потом перейти к ограничению распространения растекания жидкости по п.4.13 с помощью обвалования.
После этого отказаться от защиты всей F>8000 м2 площади помещения, раз там отсутствует пожарная нагрузка. И реализовать главное требование по
п.5.17: Выполнить обвалование требуемой высоты. Применить АУПТ для зоны обваловаия. Лучше водяную со смачивателем или пенную, дренчерную, и только для этой площади обвалования, в которой находится закалочная ванна.
В принципе это очень напоминает систему АУПТ по защите большеобъемного помещения машзала ГРЭС, где участки маслоподачи на подшипники турбогненераторов тоже имеют такую локальную систему пожаротушения. Только там сложнее из-за наличия ещё и вертикальных и горизонтальных маслопроводов.
А здесь – чуть по проще, потому что всё в одной плоскости.
Такое мнение, (возможно спорное), сложилось при очень недостаточной информации о самом объекте.
|