| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[20.02.2015 14:53:33] | | Уважаемые коллеги прошу помочь разобраться в создавшейся ситуации,а именно.Существует действующий элеватор ,на балансе которого есть пожарная часть с выездной техникой.Собственники не хотят больше содержать данную пожарную часть.Какая ответственность возникнет в случае ее ликвидации.В то же время принята поправка к ФЗ 123,вступающая в силу в июле 2015 года. с 97 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности частью 1.1 следующего содержания:
«11. Подразделения пожарной охраны и пожарные депо размещаются на производственных объектах:
1) с суммарным объемом зданий категорий А и Б по пожарной и взрывопожарной опасности и помещений категорий А, Б и В1 по пожарной и взрывопожарной опасности в составе зданий категории В по пожарной и взрывопожарной опасности более 100 тысяч кубических метров и (или) с единовременно обращающимися в наружных технологических установках пожароопасными, пожаровзрывоопасными и взрывоопасными технологическими средами массой более 100 тысяч тонн. Числовые значения объема зданий, помещений и массы технологических сред суммируются, при этом подразделения пожарной охраны создаются на производственных объектах с суммарным числовым значением более 100 тысяч;
2) с суммарным объемом зданий категории В по пожарной и взрывопожарной опасности более 2 миллионов кубических метров;
Это понятно,но кто должен создавать и содержать эту пожарную часть,не нашел чтобы это было где то прописано(либо собственник,либо МЧС,либо субъект,либо муниципалитет).
|
 | |
|
[24.02.2015 10:23:44] | | При проверке придёт инспектор и выпишет предписание, где будет сказано, что на производственном объекте отсутствует подразделение пожарной охраны. Предписание будет выписано на собственника. И ему (инспектору) абсолютно не важно кто данное подразделение должен (или будет) создавать и содержать. Вид пожарной охраны в данном случае не важен, как ваш собственник договорится с органами власти (муниципальными, или территориальными, или федеральными) так и будет осуществляться финансирование. При существующем положении вещей, скорее всего с ними договориться не удастся и собственнику придется содержать данное подразделение за свой счет. |
| |
|
[24.02.2015 18:54:28] | | Собственник, в данном случае, не обязан создавать и содержать пожарную охрану. Выше перечисленные требования носят рекомендательный характер. Чем инспектор обоснует требование создания по?
|
| |
|
[24.02.2015 19:59:02] | | АКАДЕМиК
Читайте статью 37 69-ФЗ "О пожарной безопасности" |
| |
|
[25.02.2015 7:47:37] | | а по части третьей данной статьи откосить не получится "Требования к месту расположения пожарных депо и радиусам обслуживания пожарными депо устанавливаются нормативными документами по пожарной безопасности."? Есть ли эти нормативные документы??? |
| |
|
[25.02.2015 8:15:53] | | ФЗ 123 носит рекомендательный характер????
СП 11.13130.2009 Места дислокации подразделений пожарной охраны порядок и методика определения
|
| |
|
[25.02.2015 8:54:07] | | СП 11.13130.2009 1.2 Настоящий свод правил является нормативным документом по пожарной безопасности добровольного применения и устанавливает требования пожарной безопасности к определению числа и мест дислокации подразделений пожарной охраны на территории поселений, городских округов (далее - населенных пунктов) и производственных объектов. |
| |
|
[25.02.2015 9:26:19] | | Свод правил добровольного применения он уточняет(конкретизирует) обязательное требование ФЗ 123 ст.97 по необходимости наличия пожарного подразделения на объекте. |
| |
|
[25.02.2015 9:36:58] | | ФЗ-123 Статья 4. Техническое регулирование в области пожарной безопасности ч.3. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований настоящего Федерального закона. |
| |
|
[25.02.2015 9:47:56] | | Всем доброе утро! В стране жуткий кризис. Многие предприятия не могут свести концы с концами. Работников увольняют пачками, зарплаты режут. В такой ситуации душить предприятия категорически противопоказано! Оставлять объект без прикрытия тоже нельзя. Надо идти на компромиссные решения. В каждом конкретном случае разбираться индивидуально. |
| |
|
[25.02.2015 10:09:14] | | Проблема в том что, тот дядя, который прописал данное требование в ФЗ не указал кто конкретно будет их создавать и в каком формате они должны создаваться (Муниципальная пожарная охрана, Ведомственная пожарная охрана, Частная пожарная охрана, Добровольная пожарная охрана), вот и встают такие вопросы! Да и к тому же просто так ее создать не получится, т.к. в связи с изменениями в ФЗ-№99 обязательно необходимо будет получить лицензию!!! Отсюда вывод: для того чтобы уйти от данного требования необходимо будет пересчитать категории зданий и по возможности привести их все к Д, а также уменьшить объемы зданий:D:D:D |
| |
|
[25.02.2015 10:12:17] | | Поэтому я и писал, что нужно выходить с предложениями к органам власти и решать этот вопрос, ведь часть выезжает на тушение не только на объект, но и в населённый пункт. Здесь можно пойти по пути софинансирования, или передать здание и технику в собственность субъекта (муниципальную) с условием финансирования подразделения из средств субъекта (муниципалитета). Создание частной пожарной охраны и заключению договоров на обслуживание. Да есть варианты, только нужно прорабатывать.
АНТОХА Здесь можно хоть весь ФЗ переписать, но есть статья 97, которая начинает действовать с июля 15 года, и она обязывает наличие пожарной части, и это обязательное требование. А СП поясняет как правильно этот пункт исполнить. |
| |
|
[25.02.2015 10:14:48] | | В данном конкретном случае пожарная часть уже есть, ее не нужно создавать. Для элеватора перевести в категорию Д невозможно. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|