| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[20.11.2014 14:34:07] | | Дорогие форумчане! Всегда получаю от вас необходимую информацию по вопросам пожарной охраны. Очень надеюсь на вашу помощь и в этом новом вопросе: Дело в суде. Я говорю судье, что здание было принято пожарными после проведения реконструкции. А инспектор заявляет что данный документ не является подтверждением принятия здания. Итак 2004 год - реконструкция закончилась, и я собираю со всех служб одобрение: и с экологии, и с ГАИ, и с очень большого списка всяких служб. А потом на основании этих бумаг мне выдали свидетельство на собственность на магазин. Так вот от пожарных мне дали бумагу (цитирую): МЧС Российской Федерации, Государственная Противопожарная служба. Заключение о соблюдении на объектах соискателя лицензии требований пожарной безопасности. Далее данные об объекте - что можно на нем осуществлять рознично оптовую торговлю. И в конце прям напечатано - (то есть это бланк размером А4 с гербом верху): Настоящее заключение выдано для представления в орган лицензирования и действует в течении шести месяцев с момента его подписания. Круглая печать. Подпись начальник ОГПИ . И эта бумага в тот момент и была актом приемки со стороны пожарных. Ну еще конечно пожарные давали технические условия в градостроительном паспорте. Так вот относительно заключения - сейчас инспектор в суде заявляет: "Это вообще левая бумага для какой то там лицензии, и никакого отношения к приемке здания не имеет. Срок у этой бумаги 6 месяцев, и да выдавать ее могли не на все здание -а на маленький кусочек отреставрированного здания." Уважаемые форумчане, подскажите кто помнит 2004 год: может в то время - как раз такая была форма принятия зданий? Ну я же не могла сама придумывать какие то бланки левые. |
 | |
|
[20.11.2014 14:45:55] | | Уважаемая Альбина Сергеевна, могу Вас заверить, что инспектор от части прав только в одном, что данная бумага (называлось "Заключение о соответствии ........" дальше не помню) давалась для представления в лицензионный орган, для получения лицензии на данный вид деятельности и Актом приемки здания или помщения в эксплуатацию быть не может.........А то, что это "левая бумага", то это он погорячился наверное, она в то время и денег стоила, разве не так? |
| |
|
[20.11.2014 14:59:42] | | А в чем причина суда? Нарушения, выявленные в магазине при проверке?
Та бумага, о которой вы говорите, конечно же не левая, но к приемке объекта в эксплуатацию дела не имеет. Эта бумага говорит лишь о том, что в 2004 году ГПН был не против осуществления розничной торговли алкоголем и не более. И срок ее - 6 месяцев для того, чтобы ей не махали где попало и когда попало, как вы это пытаетесь сейчас сделать. Ну а то, что, как вы говорите, нарушения, вывленные теперь, были и в 2004 году и не смотря на это ГПН алкоголем торговать разрешил, так этому объяснений много можно найти. Может и не было этих нарушений тогда, а может не на все нарушения в том случае смотрели. В крайнем случае - разгильдяйство конкретного исполнителя или заинтересованность. Но все это, как говорится - лирика и бездоказательно. Тем не менее, нарушения есть (видимо). И за них инспектор требует крови. А вот чья кровь прольется - надо разбираться и именно в суде. Тем более, что магазин у вас не во всем здании, а может даже в аренде. |
| |
|
[20.11.2014 15:04:35] | | не помню про деньги именно этой бумаги, в тех.условиях от пожарных есть последний пункт - предусмотреть внесение денежных средств в размере 0,5% от общей сметной стоимости. |
| |
|
[20.11.2014 15:11:25] | | вопрос в том, что - я проводила реконструкцию здания - по проекту ( где есть от каждой организации: даже санэпидемстанции и ГАИ - требования) . Эти требования я выполнила, и мне дали список в администрации : получите бумаги от этих проверяющих органов - что здание проверено. Я по этому списку собрала бумаги. Вот кто что дал. Пожарные дали - то, что я обозначила в посте. На основании этих бумаг и дали свидетельство , ну сначала постановление от начальника района : принять здание в эксплуатацию, так как все органы его проверили и выдать свидетельство. Я просто думаю- если бы я в администрацию принесла не ту бумагу - то не получила бы свидетельства. |
| |
|
[20.11.2014 15:15:36] | | Тогда должен быть акт ввода в эксплуатацию объекта строительства. В 2004 года эту бумагу подписывали всем кагалом. Если есть проектная документация, то это тоже замечательно. За проект отвечает ГИП. Можно и его кровушку пустить. Нормы были бругие. Может инспектор теперь по новым нормам смотрит? Такое может быть, но это не правильно |
| |
|
[20.11.2014 15:34:30] | | есть акт приемки законченного строительства ( реконструкции) - но не все службы подписаны, а Инспекция архитектурно строительного надзора. |
| |
|
[20.11.2014 15:38:31] | | Может Вам обратится в отдел Кап. строительства на территории той Районной Управы где была реконструкция, ведь такой Акт раньше выдавали они и там были перечислены все службы района включая ОГПН МЧС района, покрайней мере в Москве так было. На каждый объект кап. строительства или реконструкции была своя папочка где все эти документы и хранились, конечным документом было распоряжение или постановление главы управы о вводе в эксплуатацию объекта, ну как то так.......... |
| |
|
[20.11.2014 15:42:23] | | поищу, но в БТИ - обращались - сказали три года что ли хранят. Мне кажется была такая песня: все эти бумаги поступали в Инспекцию архитектурно строительного надзора - а те на их основании - писали акт приемки. Может из-за это и срок был 6 месяцев, типа- если не ввели в эксплуатацию за 6 месяцев - до свидание. |
| |
|
[20.11.2014 16:42:10] | | и именно этот акт приемки указан в техническом паспорте - как документ, подтверждающий право собственности (как основание владения) |
| |
|
[21.11.2014 10:59:47] | | Вообщем я так думаю Вам необходимо занятся поиском такого Акта приемки . Думаю в Суде или других инстанциях Вы не докажите свою правоту, что вот есть заключение ГПН в таком то виде. Да Вам попросту могут сказать, что да в 2004 году было все ок, а прошло 10 лет и все изменилось до неузнаваемости и выкатят кучу нарушений, в том числе с изменившимися нормами и правилами. Ну вот как то так я думаю....... |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|