| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[12.11.2014 4:08:02] | | Доброго времени суток, уважаемые коллеги. Ситуация такая. Руководитель одной из организаций после каждой проверки пишет в Главное управление жалобы на действия инспектора. Каждый раз ГУ в удовлетворении жалобы отказывает, т.к. нет оснований в удовлетворении. Честно говоря, человек этот уже достал. Сведения, указанные в жалобе в основном всякий вымысел. Один раз этот руководитель вообще отсутствовал при проверке, но в жалобе очень красочно описал все то, чего не было. Дело в том, что объяснения и всякие служебные проверки отнимают очень много времени. Тем более, в эпоху оргштатов и сокращений лишний раз мозолить глаза в ГУ своей фамилией очень не хочется.Как наказать?
Есть вариант написать в вышестоящую организацию - в субъект, расписать что человек врун. Другой вариант написать за клевету (только куда и как это все выглядит).
Что посоветуете? |
 | |
|
[12.11.2014 5:32:40] | | Клевета в отношении инспектора. Кто сталкивался?
Вы лучше бы спросили кто не сталкивался? Если Вы с таким сутяжником еще и споры разводить станете, то времени на работу будет еще меньше! Каждый инспектор и дознаватель с чем только не сталкивался, если нормально работал!!! И в Генеральную писали и Президенту и чуть ли не в Гаагский трибунал. А проверки одной организации не так и часто проходят (или Вы только ее проверяете). Так, что терпите. Все терпят... |
| |
|
статист ®
[12.11.2014 9:56:10] | | Я когда был инспектором, то меня наградили медалью за успехи в борьбе с пожарами (точно название не помню, но суть такая). А я к тому времени уже года три в тушении не участвовал. Клевета, блин. |
| |
|
[12.11.2014 10:06:46] | | Сведения, указанные в жалобе в основном всякий вымысел.
Я так думаю, Вам необходимо просто перестроить подход к делу, а по сути к самой проверке, попробуйте провести ее немного подругому посмотреть на те недостатки с другой стороны, думаю это Вам поможет и в общении с руководителем данной фирмы. Помягче может нужно быть с гражданими и руководителями организаций товарищь инспектор и люди к Вам потянутся. Прошло то время когда инспектор любую дверь ногой открывал и диктовал то что нужно и не нужно по требованиям норм и правил.......Делайте выводы о своем отношении к людям и будет Вам счастье в работе тоже......... |
| |
|
[12.11.2014 14:04:21] | | При очередной проверке заснять на видео все свои "шалости", если будет жалоба, в суд и копию хомвидео как приложение, пусть доказывает... :) |
| |
|
[12.11.2014 14:18:44] | | Ув. wr20000 ®, сталкивались с подобным.. Клевета не особо подходит, так как там нужна "публичность" высказываний.. Тут человек не согласен и пишет в вышестоящий орган или суд - это его ПРАВО, за реализацию права наказывать нельзя. Другой вопрос, что если усмотрите там сведения, порочащие Вашу честь и деловую РЕПУТАЦИЮ... Но нужен толковый адвокат, который Вам пояснит, какие материалы в подкрепление собирать, как это "опорочивание" доказывать и т.д. Если есть время и желание - можете "заморочиться", но это скорее всего будет не "клевета". С другой стороны, если возьмёте обзор судебных решений (дел) по делам о восстановлении нарушенных чести и репутации по России - там процент очень низкий даже в доведённых до суда.. Как Вам верно указали выше - подумайте, надо ли Вам это? |
| |
|
[12.11.2014 14:24:03] | | За клевету только в суд. Тем более, что инспектор это представитель государства при исполнении. Правда в суде надо будет доказать, что имела место именно клевета. А как это доказать? Вот пишет, скажем, руководитель, что инспектор был груб, хамил, угрожал и что-то требовал. А как в суде доказать, что именно этого и не было? Просто сослаться на презумпцию невиновности? Примут ли такое дело к рассмотрению? Ведь вы же наказать захотите клеветника. По другому как его остановишь? Но судье доказательства нужны его противоправных
деяний. Хоумвидео не поможет. Ну если только прийти на объект с камерой на башке и снимать все от и до (без пауз и склеек). Опять же кто согласиться, чтобы его снимали? В правах инспектора такая функция не прописана. Экспертизу видео надо проводить на предмет монтажа. |
| |
|
[12.11.2014 14:33:53] | | Ув. ВотТакойНик ®, согласен по позиции.. Вот только экспертизу зачем надо будет проводить?.. Если у второй стороны возникнет сомнение в доказательстве (видео) - оно вправе ходатайствовать о назначении такой экспертизы.. Вот только стоимость её проведения будет отнесена на счёт стороны руководителя (думаю, инспектор не додумается с поддельным видео в суд идти).. - зачем ему эти лишние выплаты? |
| |
|
[12.11.2014 15:55:56] | | Меня однажды пытались обвинить в вымогательстве 3-х комнатной квартиры. Не доказали. :)
В итоге где-то через год от ГУ получил однокомнатную. :)
И всё же считаю не справедливо обошлись со мной.
Обвиняли в вымогательстве трёшки, а дали однушку. :( |
| |
|
КЕ
[12.11.2014 20:10:19] | | Где-то с год назад или больше был репортаж о работе сотрудников ФСИН, которые работают с гражданами, находящимися под надзором (как-то типа того).
Сотрудники ФСИН укомплектованы видеорегистраторами, которые они крепят к верхней одежде и ходят с ними весь рабочий день, а в конце дня сбрасывают видео в базу.
При такой системе любые движы как с одной стороны так и с другой практически исключены или уменьшены в разы.
Сходите на проверку к Вашему писучему подопечному вдвоем.
Или повесте себе видеорегистратор и предупредите, что проведение проверки записывается.
Желание писать жалобы отобъет.
Вопрос о том сколько это стоит и как все устраивать - это другая плоскость.
|
| |
|
[12.11.2014 22:13:51] | | Слушайте, уважаемые, всё намного проще.
Просто 1. Заявление в полицию в свободной форме, не надо заботится о красоте стиля, зачем, просто просите провести проверку по фактам, КОТОРЫЕ ВЫ СЧИТАЕТЕ КЛЕВЕТОЙ.
2.В заявлении сообщение о том, что оригиналы клеветнические в Главном управлении.
3. Получаете талон-уведомление, или направляете по почте.
ВСЁ!
Полиция даст оценку сама. Хватит сотрясать воздух. Если клевещут- пишите в полицию, или не трещите.
Заработались, блин, забыли простые решения, всё из себя правоведов корчим, а сутяжники не корчат, они пишут. |
| |
|
[13.11.2014 2:24:27] | | Делайте видеофиксацию своих действий. Только нужно уточнить о законности такой съёмки. |
| |
|
[13.11.2014 6:58:44] | | Думая я на счет регистраторов. И на счет "пойти вдвоем". Указать в распоряжении двух инспекторов, второй будет с камерой ходить. Наверное так и сделаю. А пока в субъект начальству напишу на этого руководителя. |
| |
|
[13.11.2014 7:03:02] | | Вот еще попутно вопрос. Суд принял решение по жалобе на постановление о назначении административного наказания без участия инспектора, естественно в пользу жалобщика. Ознакомился я с материалами суда, а там лжесвидетельство. Свидетель врет, предоставляет подложные доказательства, которые собственно невооруженным глазом видно. Решение суда обжаловал (пока нет решения). Что с лжесвидетелем делать? Написал в прокуратуру, те ноль эмоций, не наше дело. |
| |
|
КЕ
[13.11.2014 11:35:21] | | ГПК РФ посмотрите по поводу представления сторонами доказательств в суде. Рассмотрели без инспектора, т.к. сторона не явилась. Могли бы отложить, но видимо не было заявления об отложении? Или было заявление о рассмотрении в отсутствии. Вот и результат. Это Вам кажется, что свидетель врет. А суд посчитал их верными, т.к. других не было. |
| |
|
[14.11.2014 8:56:44] | | Уважаемый wr20000 ®! Хватит вопросов в студию. Если на вас клевещут- путь описан мною выше. Не пишите, значит нет клеветы и хватит лохматить бабушку, не забывайте вы гражданин как и все, не думайте о ходах - жалуйся или молчи.
Что касается лжесвидетельства, здесь немного другая ситуация. наказуемо только умышленное лжесвидетельство, именно поэтому во всём мире ( честное слово, сам журналы научные читал) эта практика не часта. Но опять же, считаете - пишите, и пишите в полицию. А ваш ответ, про прокуратуру и ноль эмоций ей богу смешён!!! то есть вы хотите сказать, что гос.орган не принял решение в порядке УПК и не перенаправил в уполномоченный на то орган? Либо эмоций было не ноль- рассмотрели, но доказательств умышленности не нашли. Тогда согласен, доказательств действительно трудно найти. Обычно так как вы возмущаются опера на следаков, типа мы им жуликов таскаем, а следак их отпускает. |
| |
|
[14.11.2014 10:42:08] | | аника-воин, а 128.1 УК РФ, это случайно не дело частного обвинения, с рассмотрением в мировом суде? Где заявитель полностью сам и суетится. С участковым разговаривал. Такие заявления у них в номенклатурном деле валяются. Заявление, два объяснения и рапорт участкового. Вот и все дело.
по второму вопросу. Ответ такой. Пока решения суда второй инстанции не будет, никакого лжесвидетельства нет. Суд первой инстанции лжесвидетелю поверил. Прокуратура даже дело из суда запрашивать не стала. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|