| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
[29.08.2014 21:12:23] | | Сегодня по ТВ показали сюжет о внедрении системы вызова наряда полиции с помощью 2-х кликов со смартфона. Программа в него устанавливается бесплатно. Марка - любая. Сертификат МВД на него не требует, пользуйся любым. При этом МВД не гнобит народ штрафами и прочими карами за отсутствие у человека данной функции в его устройствах. Хотя от преступных посягательств страдает гораздо больше людей, чем от пожаров. Любой большой пожар, получается, выгоден тем, кто проталкивает своё оборудование через введение новых правил. Как башни-близнецы - для Америки. Вот интересно, а кто поджёг Белую Лошадь? |
 | |
|
[29.08.2014 21:44:08] | | А вызвать ПО в два клика уже невозможно (где то была программа даже МЧС на смартфон для вызова ПО)? Охранно-пожарная сигнализация и кликанье смартфона для вызова полиции или ПО это уже одно и то же? Не знал... Попробуйте установить на охранную сигнализацию прибор которого нет в перечьне полиции и вывести на их пульт, думаю много интересного узнаете. |
| |
|
[05.09.2014 16:21:07] | | Зато есть выбор, что можно применить для охранных систем. И никто не ведёт оголтелую рекламную компанию. И не только рекламную. Навязывают силой, не допуская других производителей. Монополия. |
| |
|
[05.09.2014 18:22:50] | | Vova,
FlintFD прав. На каждом рынке есть барьеры, например, в виде Перечня (МВД) или ГОСТ-Р (МЧС).
Задача для производителей - преодолеть эти барьеры.
Вы лучше скажите (без истерики), почему до сих пор только одна (!) система сертифицирована как ПОЖАРНАЯ СПИ (ГОСТ-Р 53325: 2012)? Где другие производители?! Уж два года прошло, как сертификат принят, год, как сертификат опубликован! |
| |
|
[05.09.2014 19:26:26] | | Sor
Как же тогда ставят оборудование других производителей, не имеющее сертификата? Сертификат - это фикция? Который не считают обязательным. ВДПО в Иркутской области ставит вовсю такое оборудование. Под "руководством" ГУ МЧС по Ирк. обл.
|
| |
|
[05.09.2014 20:00:02] | | Vova,
Это все до первого пожара и прокурорской проверки. |
| |
|
[06.09.2014 4:11:25] | | Sor,
Был бы этим удовлетворён. Совсем не дают работать и не пускают к своим пультам в ПЧ. Но к этому времени понаставят своё оборудование. |
| |
|
[06.09.2014 6:36:06] | | Тогда в ФАС |
| |
|
[06.09.2014 18:35:28] | | Sor ®, отличная идея, вот только ФАС уже проиграл суд по Стрельцу, можете инициировать дубль два. |
| |
|
[07.09.2014 16:37:46] | | Само понятие "пожарный мониторинг" - не обязательно афера. Если Вы имеете ввиду "ПАК-стрелец", то это тоже может быть не афера. Государство пытается удовлетворить потребности людей в пожарной безопасности, но никак не найдет правильного варианта,как это сделать.
И не хочет пускать других участников, которые тоже могли бы удовлетворять эту потребность населения. Потому-что считает, что знает единственный правильный вариант. Может наиграется, да и отдаст это в рыночные руки? )) |
| |
|
[07.09.2014 16:58:55] | | Linkor ® - идея мониторинга из Питера. Дальше объяснять? |
| |
|
[08.09.2014 6:16:52] | | Негрустин, то что в Питере и Москве сосредоточено 90% научного и технического потенциала - не секрет. Признать идею мониторинга - аферой, проще всего. Очевидно, что идеей мониторинга попытались воспользоваться любители поживиться. Но это не значит, что мониторинг никому не нужен и его навязывают негодяи. Не знаю, кому плохо от того, что в домах престарелых, школах и пр. объектах установили эту систему за государственный счет. И я не исключу, что она где-то и работает. |
| |
|
[08.09.2014 11:37:05] | | Неправильный взгляд Линкор у вас. Ширее надо глядеть.. Кто в МУЧАЭС из Питера то? Вот тото и оно... |
| |
|
[08.09.2014 11:57:20] | | Цитата FlintFD 29.08.2014 21:44:08 Попробуйте установить на охранную сигнализацию прибор которого нет в перечьне полиции и вывести на их пульт, думаю много интересного узнаете. --Конец цитаты------
Да без проблем, есть ряд компаний где ставят оборудование охранной сигнализации не из перечня и выезд осуществляет МВД.
Цитата Linkor 07.09.2014 16:37:46 Может наиграется, да и отдаст это в рыночные руки? --Конец цитаты------
Нужно время, скорее так и будет...
|
| |
|
[08.09.2014 13:16:22] | | Ув Лекс,
Вы, наверное, удивитесь, НО и в пожарном мониторинге такое возможно! Вам никто не запрещает размещать ЛЮБОЕ оборудование, соответствующее (!) ГОСТ-Р 53325:2012, в субъектовых, муниципальных, ведомственных, частных и т.д. пожарных частях.
|
| |
|
[08.09.2014 15:00:43] | | "Вам никто не запрещает размещать ЛЮБОЕ оборудование"
Верно, не запрещает. А устанавливает ПАК-Стрелец ))) |
| |
|
[08.09.2014 15:04:29] | | "Да без проблем, есть ряд компаний где ставят оборудование охранной сигнализации не из перечня и выезд осуществляет МВД"
Так и должно быть на самом деле,если ОВО заинтересовано в прибыли.А оно заинтересовано? Доходы сотрудников зависят от количества клиентов?
Ну хотя бы руководства? Или вознаграждение ограничивается благодарностями в личное дело и продвижением по службе? |
| |
|
[08.09.2014 15:26:23] | | Цитата Linkor 08.09.2014 15:04:29 Доходы сотрудников зависят от количества клиентов? --Конец цитаты------
Люди на госслужбе. Реагирование, полагаю, по контракту. |
| |
|
[08.09.2014 22:43:45] | | >Вы, наверное, удивитесь, НО и в пожарном мониторинге такое возможно! Вам никто не запрещает размещать ЛЮБОЕ оборудование, соответствующее (!) ГОСТ-Р 53325:2012, в субъектовых, муниципальных, ведомственных, частных и т.д. пожарных частях
Если вывод сигнала только по желанию собственника, то зачем соответствие ГОСТ Р 53325? Системы пожарной сигнализации могут формировать сигнал для управления любыми системами. |
| |
|
[08.09.2014 23:13:06] | | Georg,
Вы уж поясните свою мысль... А то получается "в огороде бузина, а в Киеве дядька".
Требование по дублированию сигнала обязательно для собственников ряда объектов. Какие именно - указано в соответствующей статье ФЗ 123.
ГОСТ-Р 53325 в редакции 2012 года определяет требования к "железу", которое должно дублировать сигнал в пожарную часть. |
| |
|
[08.09.2014 23:22:50] | | Что запрещает сделать так, чтобы при срабатывании пожарной сигнализации в складе, к примеру, у главного инженера производства дополнительно в кабинете загоралась лампочка (не оповещатель, а просто лампочка)? Что изменится, если эта лампочка будет загораться в помещении нештатной пожарной охраны? Или частной пожарной охраны? |
| |
|
[09.09.2014 4:23:27] | | Есть у нас пульт в рабочем состоянии. Предлагали в ПЧ поставить его. Но нам не дали такой возможности. В последующем ставят Мираж GSM по всем объектам. И не дают теперь подключать на пульт "свои" объекты. |
| |
|
[09.09.2014 8:23:06] | | Интересная ситуация сложилась не только с мониторингом, но и оповещением населения в жилище.
Система оповещения по проводной радиотрансляции, как в советское время - отмерла за не надобностью. Попытки ее реанимирования ни к чему не приведут. Население не хочет платить за радиоточки, как в былые времена, а содержать это за счет бюджета - не по силам.
Оповещение в жилище посредством ПАК-Стрелец (Радиоволна) технически не реализовано. Похоже, что горячие головы наобещали решить эту проблему, получили на это деньги. А как реализовать - не знают. |
| |
|
[09.09.2014 9:19:08] | | Georg,
Вы о чем, не пойму? Вы считаете, что нужно отменить систему ГОСТов? |
| |
|
[10.09.2014 7:27:08] | | Sor,
систему ГОСТов отменять не нужно. Но их нужно очистить от излишней детализации. В ГОСТах должны остаться положения, которые на самом деле существенно влияют на функционирование системы. Излишняя детализация приводит к стогнации и вырождению аппаратуры. Проще говоря, появляются новые технические решения, но они не могут быть реализованы, поскольку не вписываются в требования ГОСТ.
Например, в ГОСТе нужно прописать, что ПКПОП должен иметь индикацию при обнаружении пожара. А вот каким индикатором это делать, какого цвета он должен быть и как ему мигать - можно рекомендовать, но не делать обязаловкой.
|
| |
|
| | | Дискусия закрыта |
|