| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[17.07.2014 16:20:03] | | Подскажите пожалуйста?)В лесополосе произошел пожар, выгорели деревья на участке протяженностью около 200 метров. Явная причина - брошенный на обочину дороги окурок и как следствие возгорание сухой травы с перебросом огня на лесополосу ( в самой лесополосе в качестве мнимого ограждения от желающий залезть в фруктовый сад было навалено толстым слоем много веток) . Так вот вопрос? Как мне не возбудить уголовное дело. По всем признакам данный пожар - это ч.2 ст. 261 УК РФ, но лесополосы у нас горят частенько ( мы их как бы не замечаем, списывая на траву) и все бы ничего, но данная лесополоса граничит с краевой автодорогой и кое-кто может задать вопрос где уг. дело.Может кончено я себя сам так накручиваю. Подскажите что делать - возбуждать или отказать, и если отказать то как????????? Можно ли как возможную причину пожара определить как самовозгорание располагавшейся в лесополосе древесной массы? (или это слишком космически).Заранее Всем неравнодушным к моей проблеме-СПАСИБО!!!))) |
 | |
|
Инспектор
[18.07.2014 10:44:59] | | Материалы собирать с продлением можно до 30 суток.
Осмотр места происшествие сделал, границы точные пожара и площадь определил, какие посадки деревьев, кустов, видов деревьев и их количество определил, которые точно могли при этом пожаре "погибнуть"?
Так как в зависимости от видов и их резмерных характеристик (высота) "погибших" деревьев можно установить нанесенный ущерб, а уже от него и квалифицировать крупный ущерб либо возбуждать или отказать в возбуждении УД.
Установить за короткое время "собственника" лесного учатска и найти представителя так, как они считают нанесённый ущерб по своим формулам на основании журналов описание лесных посадок, где какое дерево какого возраста растёт и выставляют официальную справку, поэтому чтобы самому не пороть горячку и в протоколе осмотра "случайно" не внести "лишнее" дерево и при этом уведичить ущерб. А так волноваться, что дорога краевого значения не стоит, стоит переживать за справку об ущербе.
Может это бывшое поле сельскохозяйственного назначения, просто столько лет заброшенное и поросшее кустарниками и маленькими деревьями и к лесопосадке не относится, а то возбудишь УД, а это окажется бывшее поле и в лесном хозяйстве не значится. |
| |
|
[19.07.2014 14:51:01] | | В итоге материалы мной были приобщены в накопительное дело. Я узнал что указанная лесополоса не является таковой. Из объяснения местного представителя лесничества установил, что данная "лесополоса" не относится к полезащитным, а является иным насаждением предназначенным для защиты от проникновения на территорию фруктового сада посторонних лиц. В общем функция этого насаждения - ограждение. В этом смысле теперь и понятно почему данная посадака вся была завалена сухостоем. Насаждение высаживалось колхозом и к государственным лесополосам не имеет ни какого отношения, на нее также отсутствует таксационное описание как и на другие. Из колхоза я взял справку об отсутствие ущерба в результате произошедшего возгорания и на этом к радости своей списал материал. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|