| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[01.07.2014 12:11:07] | | Не понял почему закрыли тему. Может вернёмся к обсуждению?
Модераторы, объедините пожалуйста темы.
12.8. При открытой прокладке труб и коробов из трудносгораемых материалов по сгораемым и трудносгораемым основаниям и конструкциям расстояние от трубы (короба) до поверхности конструкций, деталей из сгораемых материалов должно составлять не менее 100 мм. При невозможности обеспечить указанное расстояние, трубу (короб) следует отделять со всех сторон от этих поверхностей сплошным слоем несгораемого материала (штукатурка, алебастр, цементный раствор, бетон и т.п.) толщиной не менее 10 мм.
Кирпичная стена относится к каким основаниям?
Где в этом пункте написано про гильзу?
Про штукатурку с алебастром написано, а про гильзу нет.
Зачем ссылаться на этот пункт? |
 | |
|
[01.07.2014 12:24:20] | | "Где в этом пункте написано про гильзу?" (с)
написано про защиту трубы, в той ветке вопрос же был про прокладку трубопровода с кабелем внутри через стену.
Можете сделать гильзу, а зазор между трубой и гильзой заделать негорючим веществом. |
| |
|
[01.07.2014 12:44:01] | | >>Не понял почему закрыли тему.
Потому что СергейКо ® размножает ветки активных обсуждений по этой "холиварной" теме.
Сначала в активном обсуждении "Прокладка кабелей ПС через стены (перекрытия) необходимо ли укладывать их в трубу?" http://www.0-1.ru/discuss/?id=26060 он дает ссылку на майское заглохнувшее "Нужна ли гильза при проходе через стену, если кабеля идут в металлической трубе?" http://www.0-1.ru/discuss/?id=25636, а потом сам переходит в заголохнувшее , ведя обсуждения в двух местах параллельно.
Так что выбирайте одно место. Например http://www.0-1.ru/discuss/?id=26060 |
| |
|
[01.07.2014 12:49:23] | | Ув. Админ, прошу прощения за ссылку на загловнухшую ссылку, когда открыл ее, увидел сообщение Рустама74. Решил ответить. Ну раз нет, так нет, ведь май 2014 года был аж месяц назад. Прошу прощения. |
| |
|
[01.07.2014 12:59:07] | | СергейКо, Вопрос не в месяце назад. Просто ссылка на прошедшее обсуждение словами "вот почитайте" и ОДНОВРЕМЕННАЯ реанимация прошедшего обсуждения новыми аргументами смотрится как передергивание с споре и расползание холивара. Хотя вполне допускаю что это не так. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|