| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[08.06.2014 22:11:39] | | На объекте в цоколе есть склад мебели (готовой продукции)150 кв.м. В смежном помещении мебельный цех. Категория их пожарной опасности неизвестна. Очевидно, что какая-то "В".
Каким образом указать в предписании, что отсутствует АПС, а также разделение цеха и склада противопожарными перегородками (если у них разные категории), если для того чтобы указать вид установок АППЗ (АПТ или АУПС) и необходимо ли такое разделение обязательно нужно знать категории пож.опасности.
Для справки (чтобы не искать по нормам):
НПБ 110-03: Категории "В1" в цоколе - обязательно АУПТ, "В2-В3" - АУПТ более 300 м.кв.
СНиП 31-03-2001 п. 7.3: "помещения разных категорий А, Б, В1, В2, В3 следует отделять одно от другого, а также эти помещения от помещений категорий В4, Г и Д и коридоров противопожарными перегородками и противопожарными перекрытиями следующих типов:
в зданиях I степени огнестойкости - противопожарными перегородками 1-го типа, противопожарными перекрытиями (междуэтажными и над подвалом) 2-го типа;
в зданиях II и III степеней огнестойкости - противопожарными перегородками 1-го типа, в зданиях IV степени огнестойкости классов пожарной опасности С0,С1 - 2-го типа, в зданиях IV степени огнестойкости классов пожарной опасности С2, СЗ помещения категории В1-В3 - противопожарными перегородками 2-го типа, помещения категорий А и Б - в соответствии с 7.2; противопожарными перекрытиями (междуэтажными и над подвалом) 3-го типа".
|
 | |
|
[09.06.2014 10:34:20] | | надо определить категорию на глаз. мебель на 150 кв.м В1? хорошая нагрузка. а в предписании: 1) опреденить категорию 2) установить систему (п.14 или п.4 НПБ 110-03). |
| |
|
[09.06.2014 10:46:30] | | В этом-то и проблема. "На глаз" определить нельзя, должны быть какие-нибудь расчеты - суд отменит.
У суда вопрос сразу возникает: "если вы не знали категорию, то как вы могли вообще предлагать АПС или АУПТ в принципе?".
Под вопросом само событие правонарушения. Его наличие возможно доказать только если известна категория (если категория не "В1", то АУПТ не требуется), а если мы её не знаем, то не можем и предлагать этого в предписании иначе нарушим принцип законности.
Такая же ситуация и с линолеумом в коридорах - показатели его пожарной опасности чаще всего неизвестны и доказать, что его нельзя применять на путях эвакуации практически невозможно.
В случае с категорией можно хотя бы предложить вывесить таблички на дверях, а исполнение этого предписания проверить при внеплановой и как-нибудь зацепить вопрос отсутствия АУПТ (хотя там проблемы с предметом проверки - выйдем за его рамки)? |
| |
|
[09.06.2014 10:56:56] | | тк АПС есть? если нету - не вижу пробем. |
| |
|
[09.06.2014 11:01:50] | | АПС нет. |
| |
|
[09.06.2014 11:02:36] | | АПС ещё ладно, как предложить АУПТ и разделение п/п прешрадами? |
| |
|
[09.06.2014 11:17:22] | | Ну так сделайте расчет сами - посчитайте сколько там и чего. Или туту напишите - поможем.
А начинать с ППР надо:
20. Руководитель организации обеспечивает наличие на дверях помещений
производственного и складского назначения и наружных установках обозначение их категорий по
взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8
Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".
С перегородками проще, оно не может быть В4 т.к. площадь размещения нагрузки более 10 кв.м. Это и указать в расчете. |
| |
|
[09.06.2014 11:22:32] | | АПС нет, вот и ссылайтесь на на п.14 без конкретной системы. или на п.4 что все помещения кроме В4, Г, Д. |
| |
|
АлексейА ®
[09.06.2014 14:15:45] | | Может что-то так:
Помещения не оборудованы соответсвующей установкой автоматической противопожарной защиты в зависимости от пожарной и взрывопожарной опасности помещения. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|