| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[08.01.2014 17:24:31] | | Здравствуйте.
В существующем здании склада планируется организовать 2-й этаж (разделить склад на 2 части по высоте). На 2-м этаже будут располагаться административные помещения. Согласно п. 5.6.4, 6.3.4, 6.1.39. 6.1.42, 6.1.43, СП 4.13130.2013 данные помещения допускается располагать во встройках при условии отделения их противопожарным перекрытием 2-го типа.
Здание III огнестойкости, класс конструктивной пожарной опасности С0, категория складских помещений по взрывопожарной опасности - В, общая площадь (включая надстраиваемый этаж) не превышает площади этажа в пределах пожарного отсека, указанную в Таблица 6.3 СП 2.13130.2009.
В складских помещениях будет предусмотрена пожарная сигнализация, принудительное дымоудаление, автоматическое порошковое пожаротушение, стальные колонны и балки покрыты огнезащитными составами.
Загвоздка состоит в том, что перекрытие уже возведено следующим образом: на всю площадь складского помещения построена «этажерка» из стальных колон (на своих фундаментах), связанных главными и второстепенными стальными балками. На балки положен несущий профилированный лист, затем засыпка из керамзитового гравия 50мм от верхней гофры, стяжка из цементно-песчаного раствора 50мм, армированная сеткой из арматуры. В качестве покрытия пола – керамическая плитка. Основным несущим элементом данного перекрытия является проф. лист. Данное перекрытие не заделано в стену. Оно просто примыкает к кирпичной стене, швы тщательно заделаны цементно-песчаным раствором.
Вопрос в том, можно ли данное перекрытие отнести к противопожарным перекрытиям 2-го типа? Как узнать имеет ли оно предел огнестойкости равный 60мин?
Как поведет себя этот тонкий проф. лист во время пожара?
Какими средствами можно увеличить его предел огнестойкости?
Вообще допустимо ли такое перекрытие в данной ситуации? Если нет, то как выйти из сложившейся ситуации? Не ломать же все что уже построено…
Заранее спасибо.
|
 | |
|
[09.01.2014 8:05:54] | | Основным несущим элементом данного перекрытия является проф. лист.
Проф. лист не может быть несущим элементом.Несущими являются балки. |
| |
|
великий Джа
[09.01.2014 8:22:07] | | Да всё нормально, у меня точно такой же склад на проектировании ОПС сейчас, так там перекрытия из досок, фанеры и черт-те чего сделано по металлическим балкам и колоннам ))). А по профлисту - так у нас в городе все рынки 3-этажные так построены, и ничего, пропустили, работают. Доказывать придется расчетами. |
| |
|
[09.01.2014 9:59:29] | | Думаю, требуемого предела огнестойкости REI 60 у Вашего пирога не будет. И обосновать его, без натурных испытаний, тоже врядли удастся.
Так что ломать, другого выхода не вижу. |
| |
|
[09.01.2014 10:44:25] | | Почитайте Рекомендации по проектированию монолитных железобетонных перекрытий со стальным профилированным настилом. У ВАС профлист является несъемной опалубкой. |
| |
|
[09.01.2014 10:56:28] | | Из рекомендаций:1.4. Огнестойкость однопролетных плит перекрытий с открытой снизу внешней арматурой в виде стального профилированного настила составляет 30 мин, многопролетных неразрезных плит перекрытия при расположении верхней арматуры по всей длине пролета 45 мин и выше. |
| |
|
[09.01.2014 11:27:55] | | Ув.СухиеТрубы ®, принцип выполнения перекрытия изложенного автором абсолютно не соответствует способу изложенному в рекомендациях... |
| |
|
Endlessly ®
[13.01.2014 18:33:07] | | Большое спасибо всем откликнувшимся.
Заказчик категорически отказывается все ломать и его с какой-то стороны можно понять.
Буду думать как выкрутиться из данной ситуации и пройти экспертизу с таким проектным решением... |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|