| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
bormen ®
[10.11.2013 13:33:49] | | приветствую, коллеги! кто подскажет, что за зверь- ДИП 4.2 с контролем запотолочного пространства? что-то нигде инфы нет. а заказчик настоятельно требует только этот датчик. как варик-чем заменить? |
 | |
|
[10.11.2013 13:43:46] | | ИП 2.4 - http://www.tinko.ru/p-218584.html |
| |
|
bormen ®
[10.11.2013 14:01:56] | | я думал об этом. наверняка заказчик засругал котировку под своего и умышленно перепутал цифру...не успеваю написать письмо за разъяснениями. может у кого еще есть мысли? |
| |
|
[10.11.2013 14:45:16] | | Согласно 93-ФЗ Вы вправе запрашивать разъяснения закупочной документации. За два до окончания приема заявок изменения в закупочную документацию вносить запрещено.
В вашем случае обычное явление - тупой и бестолковый государственный Заказчик, полный "ноль" в пожарной автоматике.
Например, однажды я писал просьбу разъяснить что за прибор забит в заданиии - С200? Мне объянили, что такие приборы есть, называются С2000, но нолик в техзадание так и не добавили. Сейчас я уже плюнул писать запросы и судиться в ФАС. Тупые все, и Заказчик и ФАС.
Если Вы хотите побороться за данный Заказ, Вам надо написать аргументированное заявление в ФАС на некомпетентное составление технического задания Заказчиком с просьбой предъявить паспорт на ДИП4.2 и на основании этого отменить результаты торгов. Шансы на отмену торгов процентов 70. Но в ФАСе полные "нули" в технических вопросах так что все непредсказуемо. |
| |
|
bormen ®
[10.11.2013 14:58:56] | | levf.? yflj pfdnhf jndtpnb gbcmvj pfrfpxbre
думаю завтра отвезти письмо заказчику и кинуть на электронку, выиграть торги, а потом разгребать. пересогласовать оборудование, думаю, он не откажется, т.к. был осведомлен, да и деньги больше не дадут. а здание учебное, без пожарки их прикроют. опасаюсь,что захочет аннулировать результаты и занести меня в РНП. но тогда повоюем.
ду |
| |
|
[10.11.2013 15:00:36] | | Перепутал с 94-ФЗ. Практика показывает, что Вы зры переживаете. Вашу котировку выиграют упав в два раза от стартовой цены. Если конечно Вы готовы работать за такие деньги пишите жалобу в ФАС |
| |
|
[10.11.2013 15:05:41] | | Вобще опечатки в техзадании вещь распространенная. Больше убивает другое. Когда снимают с торгов за фразы не более, не менее.
Получается например, что световое табло "Выход" должно иметь токопотребление 20 мА, не больше, не меньше. Если 19,5 мА, все технические характеристики не соответствуют, контракт не выполнен.
Недавно сняли с торгов на видеонаблюдение.
Видеокамера по техзаданию должна работать в температурном диапазоне -10+35 градусов. Нашел аналог, работающий в диапазоне -50+50 градусов, все сняли с торгов. |
| |
|
[10.11.2013 15:10:28] | | там нормальная цена, даже с учетом падения в 2 раза. расчитывалось с последними коэф. и позиции ценников нормальные. вопрос в извещателях единственный. |
| |
|
[10.11.2013 15:17:46] | | были прецеденты с "не менее". главное писать, что хочет заказчик. все вопросы потом.если не договаривается-письмо(типа направил)в прокуратуру о коррупционной составляющей(ему копию под роспись). проверено-работает.да и вообще нюансов как справиться с заказчиком море. хотя, заказчик заказчику рознь.
вот интересно что будет в данном варианте... |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|