| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[12.07.2013 14:51:35] | | ГУ МЧС 63.ру в суд предоставило акт о том, что они проникли (после уговоров ребёнок сам открыл дверь незнакомцам) в жилище сотрудника МЧС в его отсутствие, в то время, когда в жилище находился один (без присутствия кого либо из взрослых) несовершеннолетний ребёнок.
В этом же акте указано, что эта группа сотрудников МЧС осуществила допрос несовершеннолетнего ребёнка в отсутствие его родителей.
Группа лиц, якобы исполняла приказ "вышедолжностью".
Прошу помощи, сам не разобрался.
Вопрос: Существуют ли какие либо документы в системе МЧС, позволяющие сотрудникам МЧС давать и исполнять такие приказы? Законны ли эти акты и можно ли их использовать при проведении аттестации сотрудников в системе МЧС и применять в суде как доказательство чего либо? |
 | |
|
[15.07.2013 8:38:27] | | О чем вообще речь? |
| |
|
[15.07.2013 12:46:35] | | чтец! Ты или дай больше информации, или скажи что твой вопрос был бредом сивой кобылы. Ситуация интересна, но в связи с чем был такой замут, неясно... По определению, где то великая засада и кто то не прав!!! |
| |
|
[16.07.2013 13:30:02] | | УК РФ, Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища
1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.
(примечание введено Федеральным законом от 20.03.2001 N 26-ФЗ)
ГПК РФ, Статья 179. Допрос несовершеннолетнего свидетеля
1. Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний.
Статья 55. Доказательства
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
|
| |
|
[16.07.2013 13:34:39] | | В УПК РФ аналогично.
Статья 191. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля
1. Допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет проводятся с участием педагога. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель.
|
| |
|
[04.09.2013 21:00:09] | | Спасибо за ответы-советы. Сам не нашёл, и на форуме не подсказали, наверно не предоставлено никаким членам никаких МЧС-ных комиссий заниматься допросами несовершеннолетних детей в отсутствии их законных представителей.
Если, всё же есть такой документ в МЧС, дайте пожалуйста ссылку, а то в суде (кассация) буду "болтуном". |
| |
|
КЕ
[13.09.2013 12:35:39] | | В суде каждая сторона доказывает свое мнение и приводит доказателства.
Вы доказываете, что были нарушены Ваши права и закон в части, касающейся соблюдения порядка проведения допроса, т.о. доказательства, полученные с нарушением закона, юридической силы не имеют.
Другая сторона доказывает свою правоту и приводит СВОИ доказательства, Если есть в МЧС нормативный правовой акт, наделяющий сотрудников МЧС правами по проведению допроса несовершеннолетних в поряде, отличном от установленного законом, то пусть его предъявят.
На самом деле такого нормативного правового акта быть не может, и зарегистрирован в Минюсте он быть не может т.к. он противоречит закону.
Вы с завидным упорством ищите черную кошку в черной комнате.
Есть закон, есть норма, она нарушена, Ваши права нарушены. Вы их защищаете.
Судья спрашивает в процессе: "В чем нарушены Ваши права?"
"В том, что нарушена неприкосновенность моего жилища, нарушили ее сотрудники МЧС, используя служебное положение, кроме этого осуществили допрос несовершеннолетнего с нарушением закона, чем причинили ему душевные страдания и нанесли моральную травму" (ну это так для примера).
А Вы "встаете на позицию проверяемого" и начинаете думать за другую сторону. Это их проблема доказывания, что они закон не нарушили, опираясь на опусы своего Цветного Шоколадного Зайца. |
| |
|
[13.09.2013 12:50:23] | | Высокое положение членов комиссии могло оказать серьёзное влияние на неокрепшую детскую психику, и ребёнок, повзрослев, вполне возможно тоже захочет работать в МЧС, чтобы беспрепятсвенно проникать в чужие квартиры и допрашивать детей, самоутверждаясь на их фоне. Вообще же поступок членов комиссии можно с определёнными оговорками трактовать как пидорский.
Вывод - иск в суд за пропаганду ЛГБТ среди несовершеннолетних. |
| |
|
[14.09.2013 13:17:21] | | статист ®: "Вообще же поступок членов комиссии можно с определёнными оговорками трактовать как пидорский. Вывод - иск в суд за пропаганду ЛГБТ среди несовершеннолетних."
+100500!!!! |
| |
|
[17.09.2013 13:28:30] | | Дорогой Чтец! Ты всё воюешь!? |
| |
|
[18.09.2013 3:29:08] | | Уважаемый СухиеТрубы ® , Вы в курсе всей этой ситуации, Вы знаете, что я не "воин" ради войны, и раньше не "воевал". В настоящее время пытаюсь по нормальному, через суд уйти на "пенсию", с правом на получение медицинской помощи в мед. учреждениях МВД и др., за одно пытаюсь отстоять право отцам пожарным ухаживать за своими заболевшими детьми. Если жена в отпуске (календарном), и уехала из дома (нет в наличии на данный момент), пожарный не должен (не обязан исполнять приказ начальника) оставить своего ребёнка одного в беспомощном состоянии и выходить на службу. Считаю, что так не должно быть с детьми пожарных. Если в этом государстве это так, то зачем мне (да и другим пожарным) такое государство, и зачем пожарному дав присягу Российскому народу быть "нелюдью" по отношению к своему ребёнку. Если дальше рассуждать об этих вымышленных запретах в МЧС 63ру, то своего ребёнка и кормить, поить, воспитывать обязана только мать (жена пожарного) этого ребёнка. Если с ребёнком не дай бог что ..., то всё это на совести матери этого ребёнка, не надо было ей из дома уезжать, у отца-пожарного совесть всегда будет чиста, согласно ст. 54 часть 7 Положения о службе № 4202-1. Может быт гуманнее пожарных сразу после дачи присяги Родине в МСЧ МВД у хирурга кастрировать, чтобы их дети в таких ситуациях не мучились?
Написанный мною рапорт с просьбой на пенсию в 2012 г. на пенсию меня не отправил, и вместо "по доброму" получилось "как всегда".
Надо ли мне с "этими" воевать?
С "этими" не воюю, пусть с ними "воюют" если захотят те, кто с ними сейчас служит. |
| |
|
КЕ
[18.09.2013 10:47:49] | | -"Как дела?"
- "Воюем"
- "С кем ты все воюешь? Война давно закончилась"
- "Да я букву "Р" на выговаюиваю"
Щутка. |
| |
|
КЕ
[18.09.2013 10:53:49] | | Кстати, по поводу Вашего последнего предложения.
Ваш бывший начальник на заре вливания ПО в МЧС предлагал более кардинально решать эту проблему: "пАжарников - расстелять" и на совешании руководителей просил у Министра МЧС прав для наказания "этих вредителей". |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|