| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[21.06.2013 11:20:46] | | Подскажите, пожалуйста, уважаемые специалисты, как правильно формировать сигнал на отключение систем приточной вентиляции?
Есть 9 шкафов автоматики приточной вентиляции, все расположены на тех. этаже. Могу ли я, как проектировщик раздела АПС, привести 1 кабель от С2000-СП1 или УК-ВК/04 к соответствующим клеммам одного щита автоматики, а дальше в разделе АОВ "размножат" этот сигнал от щита к щиту через релюшки, установленные в щитах автоматики?
Или такое техническое решение неверно и нужно подводить 9 кабелей и использовать соответственно 3 прибора С2000-СП1?
Хотелось бы узнать как вы делаете в своих проектах и есть ли где-то в нормах четкое указание как делать правильно? |
 | |
|
[21.06.2013 11:36:05] | | Цитата olushka 21.06.2013 11:20:46 есть ли где-то в нормах четкое указание как делать правильно? --Конец цитаты------
Очень смешно!!! Нормы не для этого пишут! |
| |
|
[21.06.2013 16:04:44] | | Вызывает сомнение использование СП1. |
| |
|
[21.06.2013 16:11:44] | | ...а по моему годится..Почему нельзя. ув. Сержа? |
| |
|
[21.06.2013 19:39:28] | | Я сторонник тотального контроля всего и всех.В том числе и линий отключения вентсистем |
| |
|
[21.06.2013 22:39:16] | | Ув. Сержа,
14.4. В помещение с круглосуточным пребыванием дежурного персонала должны быть выведены извещения о неисправности приборов контроля и управления, установленных вне этого помещения, а также линий связи, контроля и управления техническими средствами оповещения людей при пожаре и управления эвакуацией, противодымной защиты, автоматического пожаротушения и других установок и устройств противопожарной защиты.
У нас всё клонится к тому, является ли тех. средством СППЗ или не является.
Вот вентиляция явно не СППЗ - это инженерная защита, это ФЗ-384..
Ну вот максимум, можно как-то обосновать требование контролировать ЛС до прибора управления.. А каким он должен быть?
С2000-СП1 ? См. ТД - http://bolid.ru/files/373/566/s2_sp1...
1.1.2 В системах пожарной сигнализации блок предназначен
для формирования стартового импульса на прибор пожарный управления.
То есть вроде как СП1 не подходит - вентиляция не ППУ.
УК-ВК ? Даже см. ТД не буду =) Так чем управлять? КПБ вообще не подходит - современные шкафы вентиляции работают на получение сухого контакта - аварийный контакт замкнут, вентиляция работает, а если нет, то не работает.
На сухой контакт напряжение не подашь.
|
| |
|
[21.06.2013 23:15:42] | | поддержу Viss-а с вопросом Серж-у вот в какой чсти:
- есть пусть у вас непосредственной близости (в одном помещении, соседних, недалеко и т.п.) "приемо-передача" отключающего сигнала от пожарки в элеткрическую часть. Неважно как-с контроллера, через шкаф гальванической развязки, через некий ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ релейный шкаф или реше в неком шкафу управления. Как угодно. но так(!). чтобы физически после развязки контролировать было уже нечего.
- далее пошел уже развязанный сигнал отключения путсь в элеткрической части пусть условно большие расстояния (сотни метров, много помещений).
И какой смысл контролировтаь только "короткую" часть, где всегда все будет ОК в 99%, но не контролировать "длинную", где наиболее вероятна авария ? |
| |
|
[22.06.2013 9:42:42] | | Цитата Сержа 21.06.2013 19:39:28 Я сторонник тотального контроля всего и всех.В том числе и линий отключения вентсистем --Конец цитаты------
Цитата Viss 21.06.2013 22:39:16 аварийный контакт замкнут, вентиляция работает, а если нет, то не работает. --Конец цитаты------
Вон он - самый лучший тотальный контроль:
нормально-замкнутый (размыкающийся при пожаре) аварийный контакт при постоянно работающей установке.
Неработающую вентиляцию вряд ли оставят без внимания, это не пожарка с оборванными шлейфами. |
| |
|
[22.06.2013 12:42:44] | | Может быть я не прав (скорее всего),но кашу маслом не испортишь.Да и на тему "противопожврных устройств и что это такое" можно долго дискутировать.Так что я за КПБ,да и дешевле,одним прибором можно обойтись:запускать СОУЭ,отключать и включать всякую всячину. |
| |
|
[22.06.2013 15:17:34] | | >>>самый лучший тотальный контроль:
нормально-замкнутый (размыкающийся при пожаре)
Нелучший - в случае КЗ продолжит работу.
Лучший снятие напряжения.
>>> Так что я за КПБ
Расскажите как КПБ подружить с оборудованием, которое не работает с выходами типа открытый коллектор, которому сухой контакт подавай ? |
| |
|
Mais ®
[22.06.2013 22:13:38] | | C2000-сп1 следует установить в непосредственной близости к шкафу (или в тех - помещении) управления вентиляцией. Несгораемый экранированный кабель линии интерфейса RS-485 от пульта С2000(М) обеспечит достаточный контроль за живучестью схемы а для развязки тока между цепями управления и слабенькими релюшками С2000сп-1 идеально подходит релейный блок УК-ВК-(х) с катушкой на соответствующее питанию сп-1 напряжение. В случае превышения пусковых токов управления схемой вентилятора придётся в цепь контактов реле внедрить пускатели соответствующей величины. Единственный недостаток такой схемы - потребуется небольшой РИП 12/24в для питания сп-1 и реле. О том, подходит С2000-сп1 для управления вентиляцией либо нет - дискуссировать даже не буду, данный блок является лишь частью системы ОРИОН, созданной для того чтобы управлять любыми схемами (включая пожаротушение) - сответственно управлять приточной вентиляцией имеет право подавно. |
| |
|
[22.06.2013 23:15:32] | | Ув. Mais,
""данный блок является лишь частью системы ОРИОН, созданной для того чтобы управлять любыми схемами (включая пожаротушение)""
Только вот производитель придерживается более скромного заявления:
1.2 В системах пожарной сигнализации блок предназначен
для формирования стартового импульса на прибор пожарный управления. |
| |
|
[24.06.2013 6:55:49] | | С2000-СП1 исп.01
Максимальный коммутируемый ток одного выхода: 7А,
10 А – кратковременная нагрузка (не более одной минуты с паузой между включениями не менее 20-ти минут)
Максимальное коммутируемое напряжение:~280 В, =125 В
УК-ВК не надо, напремую цепи управления шкафа подключать можно. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|