| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[21.05.2013 10:30:47] | | Ситуация: пожар хоз. строений и двухквартирного жилого дома. Очаг по заключению ипл - баня, которую топил (1). Пострадали три стороны: (1) - лицо купившее часть дома, но не расчетавшееся с собственником в полном объеме и не являющееся на момент пожара полноценным собственником. (2) - лицо продавшее часть дома. (3) - сосед. Всем причинен ущерб со слов более 250 т.р., документально ни у кого не подтверждено. Уважаемые дознаватели, какие мысли по вынесению решения? |
 | |
|
Schreibikus
[21.05.2013 14:20:18] | | Назначайте экспертизу, это будет основанием для продления срока проверки до 30 суток. После этого, когда будет результат с подтвержденным ущербом - примите решение. |
| |
|
[21.05.2013 14:32:58] | | Баня баней, но какова непосредственная причина (есть ли именно неосторожность). Действительно необходимо проведение исследования или экспертизы, а затем плясать от причины. Да и решение прокуратуры в этом случае не последнее (дадут добро или не дадут). |
| |
|
[21.05.2013 14:43:07] | | Вывод заключения ИПЛ звучит так: зоной возникновения первоначального горения является баня, расположенная на участке № 2, наиболее вероятной причиной пожара я-ся загорание сгораемых материалов от источника зажигания, связанного с эксплуатацией отопительной печи на твердом топливе. Прокуратура говорит отказывать, независимо от ущерба, так как нет состава и достаточной доказательной базы. Дознание говорит возбуждать. |
| |
|
[21.05.2013 15:39:08] | | По точнее задайте эксперту вопросы. Ведь баня может загореться по разным причинам: неправильная разделка дымохода, перекал самой печки, выпадание угля из топки на пол при отсутствии предтопочного листа. И пусть точное место возникновения пожара укажут внутри бани |
| |
|
[21.05.2013 15:59:13] | | Прокуратура сказала отказать, значить отказать однозначно, надзор за законностью ведет прокуратура |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|