О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru 
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  СПЗ  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!!
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

Тушить или не тушить

[Служба]   

 последняя В обсужденнии 0 реплик


[08.04.2013 9:23:02]
 Подскажите кто нибудь: тушение свалок, мусора, сухой травы без угрозы населенному пункту или объекту - осуществляется ФПС или являеется проблемой муниципалитета. Нам говорят не тушить мол где-то в законе написанно, что ГПС тушит только то что угрожает имуществу. Может кто занимался вопросом, как правильно возложить часть вопроса на органы местного самоуправления (закон, статья и т.д.)


[08.04.2013 12:06:20]
 Если нет угрозы населенному пункту, тогда при чем тут муниципалитет, который отвечает за свою территорию?
Из практики - любое загорание рано или поздно придет к населенному пункту, к лесному массиву и т.д. Пока будете разбираться на кого возложена ответственность, пусть даже закрепленная законодательно, площадь пожара возрастает в разы, я это проходил в 2010 году. После этого стал реагировать на любые загорания, мОгущие! привести к серьезным последствиям. Лучше задавить огонь в начальной стадии, чем потом все-равно придется ВАМ же тушить, но с гораздо большими усилиями. Сугубо мое мнение.


[08.04.2013 12:29:40]
 А если это горит свалка. Горит месяцами, горит внутри. И никому она не угрожает, только благоухает немного. А жильцы элитных спальных районов, привыкшие видимо к другому парфюму, неустанно долбят 01. Заливать её водой бессмысленно, особенно в мороз. Так что палка о двух концах, свалка-то муниципальная, и забота об экологии в муниципалитете лежит на нём-же. И данные происшествия не могут быть квалифицированы ни как пожар ни как загорание.


[08.04.2013 16:08:59]
 По свалкам полностью согласен. Проходил и это, уже в 2011 году. Стойко выстоял перед прокурором района и местной "муниципальной элитой" - извините, угрозы перехода огня на город нет, копайте пожарный водоем, покупайте мотопомпы, ставьте работяг по периметру и проливайте хоть до самого второго пришествия Христа. Я же подчеркивал, загорания с последствиями, уж мы то на месте ещё можем оценить развитие пожара, надеюсь я.


[08.04.2013 18:22:01]
 Уважаемый Тимур
Правильно возложить часть вопроса на органы местного самоуправления можно только путем внесения изменений в действующее законодательство.
В соотвествии с законодательством ГПС на территоории населенного пункта ОБЯЗАНА ТУШИТЬ ВСЕ.
Если сомневаетесь, прочитайте определение пожара в статье 1 69-ФЗ "О пожарной безопасности", определение опасных факторов пожара в статье 2 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", а также статьи 16, 18 и 19 69-ФЗ, из которых видно, что органы местного самоуправления не уполномочены тушить что-либо, а федеральные органы государственной власти и органы государственной власти субъектов федерации, наоборот - уполномочены.


[09.04.2013 15:29:32]
 Всем откликнувшимся спасибо, вполне вразумительные ответы, я в принципе думал точно также.
  Ответ пойдет СЮДА
^ Вернуться к списку ^ 
 Раздел: [Служба]Тема: Тушить или не тушить      здесь могла быть ваша реклама

Напоминаем, что для того, чтобы задать вопрос, необходимо НАЧАТЬ НОВУЮ ДИСКУССИЮ. Вопросы, заданные в уже существующих дискуссиях будут нещадно вытираться, а их авторы могут попасть в черный список!Под именем:  Разрешить показ моего e-mail
Мой e-mail:  Информировать меня об ответах


Сообщение:

 





-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.