| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[30.10.2012 21:49:51] | | Что нового слышно на местах о предполагаемых изменениях ?
Для чего собирали данные о достигших пенсионного возраста в ОНД ? Собираются ли увеличивать пенсионный возраст как у ментов ? Будут ли сокращения в МЧС ?
А то ведь какая-то странная тишина как перед бурей ... |
 | |
|
[31.10.2012 7:09:08] | | Не надо бояться, всё уже решено, а то что нас, простых смертных в известность не ставят факт заботы о нас же. Берегут наше здоровье, чтобы не волновались и спали спокойно. К новому году подарки раздадут (уведомления по оргштатным), не раньше. |
| |
|
[03.11.2012 18:42:40] | | Цитата Гоша 30.10.2012 21:49:51 А то ведь какая-то странная тишина как перед бурей ... --Конец цитаты------
Пора уже. Совершенно неэффективная государственная структура. При этом абсолютно коррупционная. Простой пример. Две трети пожаров происходят в жилье и четыре пятых гибели людей на пожарах, приходится на жильё. Но ГПН-а в жилье НЕТ. И нафиг вы, такие льготники, Родине нужны? Средний и малый бизнес "бомбить"? Лично для себэ? Бизнес, в котором минимальное по Стране число пожаров и минимальная гибель? Тока не надо нам петь про хромых лошадей и про двести погибших. Именно ГПН там ничего не сделал. Вы статистику посмотрите, господа ГПН-щики. Ваши надзорные полномочия, это только инструмент для коррупции и они никак не влияют на снижение числа пожаров и на снижение тяжести последствий от них. Если я неправ, ну просветите меня, с анализом вашей эффективности, как вы обеспечиваете государственные меры борьбы с огнём. Тока без соплей на тему. что вы самая забытая родиной госслужба. Забывают тех , кто на15й не нужен.
|
| |
|
Айболит ®
[03.11.2012 19:19:17] | | Гекльбери. Вы говорите как потерпевший от ГПН. |
| |
|
[04.11.2012 14:33:37] | | Гекльбери,
кто Вы такой, чтобы заявлять о неэффективности системы? Если бы все всё выполняли, то и пожаров случалось бы на порядок меньше. ГПН вправе проверить и оштрафовать частного домовладельца или управляющую компанию многоквартирного дома в результате проверки ПБ по заявлению соседей или жильцов(пример: соседка жгла мусор во дворе постоянно и жильцы написали жалобу в ОНД). Откуда у вас такая статистика про две трети пожаров в частном секторе, ссылочку не подкинете? К тому же зачастую пожары происходят "по незнанию", либо по опрометчивости граждан, которые понадеялись на маловероятный критический исход событий. Возможно именно поэтому пожаров больше в жилых домах, а на объектах надзора ГПН - меньше, что мы работаем и предписываем устранять нарушения.
В "Хромой лошади" случился крупный пожар унесший жизни 156 человек, но это не вина МЧС и ГПН, это вина человека в подведомственности которого находился этот объект надзора. Он не принял никаких мер по обеспечению ПБ, и вина руководителя и ответственного по ПБ на этом объекте, которые допустили эти нарушения.
Если у Вас есть каки-либо сведения о коррупционной состовляющей действий конкретного должностного лица Вы обязаны сообщить об этом незамедлительно в полицию, либо по горячей линии по борьбе со взятками: http://www.com-cor.ru/ru/hotline, либо оставить свое сообщение через сайт генпрокуратуры:http://genproc.gov.ru/ipriem/. |
| |
|
[04.11.2012 14:51:11] | | >В "Хромой лошади" случился крупный пожар унесший жизни 156 человек, но это не вина МЧС и ГПН, это вина человека в подведомственности которого находился этот объект надзора.
Если малое возмущение в системе приводит к катастрофе - это говорит о неустойчивости системы. |
| |
|
zauralom
[04.11.2012 14:52:09] | | to Гекльбери ®: слышишь, проповедник, ты живешь в стране, в которой все исторически из-под палки делалось. И если за малым и средним бизнесом (далее - барыги) не следить и не бить им по рукам, эти дельцы таких дел натворят... Недавний пример - в ХМАО на заводе по переработке нефтешлама (работавшем без разрешений) пожарный резервуар переделали под хранение газолина и по-тихоньку им банчили. Итог - погибло 11 человек. Социальная ответственность бизнеса, мля... Так что свои доводы и умозаключения про ненужность ГПН засунь... |
| |
|
[04.11.2012 20:39:54] | | Цитата zauralom 30.10.2012 13:17:08 ) Так что свои доводы и умозаключения про ненужность ГПН засунь... --Конец цитаты------
В таких случая у нас в деревне говорят "Подставляй, засуну!"
Извините, если получилось излишне эмоционально, но уж больно тема больная.
Ребята!
Кого вы пытаетесь убедить эффективности надзора в том виде, в котором он существует сегодня ? Себя?
|
| |
|
[04.11.2012 21:16:52] | | Как всегда из простого вопроса срач развели,но я этих балаболов очень люблю,так что заступлюсь за них.
"Если у Вас есть каки-либо сведения о коррупционной состовляющей действий конкретного должностного лица Вы обязаны сообщить об этом незамедлительно в полицию, либо по горячей линии по борьбе со взятками..."
У нас начальник ОНД свой особняк за лям баксов продаёт,видать решил в хрущёвку переехать...,возле ГПН одни БМВ,крузаки и Ауди,на жигули денег не хватает..Наичестнейшие люди.В жилсекторе их никогда и не видели,пригороды простых пожарных обходить заставляют в свободное от службы время.Им некогда-с,всё о стране думают,о палаточниках и магазинчиках...На пожаре дознавателя часами ждать приходится,пока его сиятельство из-за стола встать изволит.Очень необходимые обществу люди.Очень будет их нехватать если чё..
Чё стучать то?За что?У нас вся страна такая. |
| |
|
[04.11.2012 21:16:56] | | Да, забыл еще самое главное сказать!
Если вынести за скобки огнеборцев и спасателей - надзор самая эффективная и нужная структура в МЧС.
|
| |
|
зам.
[05.11.2012 7:40:16] | | Надзор-самая неэффективная (а именно дефективная) и ненужная структура в мчс. В жилом секторе, где происходит львиная доля пожаров, надзора как такового,нет. Есть тому и объективные причины-например Конституция. У крупного бизнеса, как правило, имеется властная крыша, чаще всего с погонами (пример-Хромая лошадь и ее ВИП-клиент Мухутдинов (нач.УГПН региона) , и надзору на этих объектах ничего не обломится ( скорее зубы сломают) Остается малый бизнес, эту прослойку стараются иметь по полной, серьезной крыши нет, денег на высококвалифицированных юристов нет, судебная система не лучше самого гпн, плюс шаговая доступность данных объектов для надзора., плюс палочная система оценки деятельности инспекторов, плюс выхолащивание квалифицированных кадров (заслуга шойгу с его реформами). |
| |
|
[05.11.2012 14:55:22] | | Пресвятая "Фабрика звед - 4"!
Выкристаллизовывается истинна в ветке!
|
| |
|
[06.11.2012 7:05:43] | | Отчасти соглашусь и с Гекльбери, и с Замом, и с Потерпевшим-от-ГПН. Считаю, что сегодняшний ГПН - служба абсолютно не нужная, дублирующая действия ответственных за обеспечение ПБ (за исключением дознаков, которых вообще можно было бы из ГПН вывести). А утверждение, что если коммерсов не долбать, то они вообще отвяжутся, конечно, справедливое и имеющее право на жизнь, НО… Дело в том, что если законно исполнять свои функции на их объектах, то исполнение это будет крайне неэффективное. Альтернатива – незаконное исполнение функций (например, «внезапные» проверки по чьей-либо прихоти»). Согласитесь, бывает так: знаешь, что совершается нарушение, а сделать быстро и эффективно свою работу не можешь (нет в плане проверок, нет трёх лет от даты регистрации, хер знает кто хозяин и т.п.). А на хер нужна служба, исполняющая свою работу незаконно? Это что касается непосредственно работы ГПН. Про МЧС-овские нахер никому ненужные примочки говорить можно бесконечно (формальные проверки избирательных участков и кабаков, инструктажи алкашей, совместные рейды с ментами и таможенниками, фантастические отчёты, мандёж с «Опорой России» ни о чём, крещение Руси в добровольчество и т.д.). Кто-нибудь из нас как налогоплательщик согласен за такую ерунду людям деньги платить? Да ещё чтобы они потом на пенсию в полтора раза быстрее уходили?
Я бывший ГПН-щик. Всей этой байды хлебнул полной ложкой. Проработал до минималки и сразу свалил на пенсию. Сейчас работаю в производстве и знаете, какое впечатление – жизнь такая большая и разнообразная за пределами кабинета, что о пожарке сейчас не особо и вспоминаю (но на 0-1.ру по привычке захожу). Был инспектором и не выдающимся и не плохим (средненький такой инспекторишка), но спустя год работы на гражданке могу сказать точно, что по автоматике, оказывается, был дуб дубом,… а ещё лейтенантам объяснял, что к чему.
Но должен и за инспекторов заступиться. Согласен, что коррупционный фактор присутствует в работе, но тут уж кто как себя поведёт, в независимости от должности и профессии… А про дачи и машины можно рассуждать сколько влезет – зайди в любой банк, так тебя без кредита на машину не отпустят. У нас, например, пожарные автопарком превосходили инспекторов. И даже если он на жигулях гоняет, то ещё пару-тройку газелей и УАЗиков иметь может в работе, да и прочий бизнес им доступен вполне. Работа по суткам к этому вполне располагает. Хотя вот офицеры-СПТшники такой деловой активностью не отличались (правда, кроме суток ещё и днём чего-то в отряде сидели). |
| |
|
[06.11.2012 9:08:24] | | Цитата зам. Надзор-самая неэффективная (а именно дефективная) и ненужная структура в мчс. --Конец цитаты------
Да Вы что!
По сравнению со всякой Гражданской защитой, психологической, прости хосподи, помощью и РАЗДУТЫМИ штабами, надзор - необходимая вещь!
Конечно, в том виде, как сейчас вреда от него больше чем пользы.
От прочего МЧС (кроме, повторюсь огнеборцев и спасателей с гидроинструментом) только вред. |
| |
|
[06.11.2012 11:00:50] | | зам.[05.11.2012 7:40:16] в агентство ОБС перешли на работу?
Хромая лошадь уже крупным бизнесом стала? Тогда средний и малый вероятно торгаши и бабушки на рынке.
Жилой сектор говорите без надзора? А кто заявления бабушек и соседей друг на друга отрабатывает. Просто консультации и приемы то же идут постоянно. В МВК работа. Подготовка листовок и заметок в газету. Подворовые обходы и инструктажи. Выступления на сходах и встречах. Экскурсии, секции, соревнования и просто занятия с детьми.
Да с алкоголиками бесполезно бодаться. -но такой уж они выбрали для себя смысл жизни. Конечный путь все равно смерть подзабором, и таких полмиллиона в год, и "пьяные пожары" на общем фоне это капля в море. Это проблема государства в целом, а не конкретно ГПН. Тут впору ФСАН создавать для борьбы с этим злом.
То что надзор потерял в эффективности это бесспорно. К власти пришли бизнесмены, естественно подзащитились. Да и МЧС подсуетилось очень. Но и оглянитесь вокруг. "Бизнесмены" сейчас с такими прибабахами сплошь идут. В кабинетах грамотки о прохождении различных лидерских курсов вывешивают. Или хвастаются как лихие 90-ые сотнями людей валили. Партийные функционеры это вообще песня. А теперь занялись бизнесом и все- "после нас хоть потом", а они сплошь короли-солнце собирающие "мудрыми" экономическими новациями денежные потоки под свою длань. Да им на людей далеко побоку. Что Хромая лошадь, что запертые гастеры в Егорьевске. Все едино! В глазах только бабло и лучше бабла - только больше бабла. Целое поколение с такими принципами выросло. История чему учит-? Буржуа- самый опасный класс- это они начинатели всех кровавых революций. Дай волю зажарят миллионы ради собственной выгоды. А тут слезы реками текут, сопли тоннами на кулак намотали об обиженных и порабощенных. Смешно! |
| |
|
зам.
[06.11.2012 12:57:39] | | Цитата Lty 06.11.2012 11:00:50 Буржуа- самый опасный класс- это они начинатели всех кровавых революций. Дай волю зажарят миллионы ради собственной выгоды. А тут слезы реками текут, сопли тоннами на кулак намотали об обиженных и порабощенных. Смешно! --Конец цитаты------
Вот и посмеемся вместе.(Только смеется тот, кто смеется без последствий) А исполнители революций кто? Да пролетарии, которые в жизни пролетели, а вот и наступил для них шанс.
Цитата Lty 06.11.2012 11:00:50 Хромая лошадь уже крупным бизнесом стала? Тогда средний и малый вероятно торгаши и бабушки на рынке. --Конец цитаты------
Разуйте глаза и посмотрите на владельцев данного заведения ( сейчас сидят на скамеечке) и их связи. Этот ночной клуб не был единственным объектом бизнеса его владельцев, и крыша соответствовала уровню владельцев (среди них и ваш-же главный пожарный брат целого края). Их щас судят уже с переменным успехом уже 3 года, и еще пару лет будут судить, а там или ишак сдохнет, или эмир помрет (сроки давности истекут)
И кабы не трагическое стечение обстоятельств (произошел пожар), все и продолжалось бы своим чередом (випы получали услуги со скидкой, за скидку крышевали-бы от своих-же подчиненных, подчиненные заходили-бы иногда кофейку-чайку попить на халяву) А пожарная безопасность как же? Как-как, что сгорит- то не сгниёт. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|