| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
Оленька ®
[18.10.2012 9:42:00] | | Здравствуйте. Помогите, пожалуйста разобраться:проектируем многофункциональное здание-2 первых этажа - торговые помещения, на 3-м этаже-офисы. В здании 3 лестничных клетки с выходами наружу. Нужна ли еще одна лестничная клетка только для помещений 3-го этажа? |
 | |
|
[18.10.2012 10:04:34] | | П.9 ст.89 123ФЗ
"Части здания различной функциональной пожарной опасности разделяются противопожарными преградами и должны быть обеспечены самостоятельными эвакуационными выходами." |
| |
|
[18.10.2012 10:07:13] | | Цитата Оленька 18.10.2012 9:42:00 торговые помещения --Конец цитаты------- Ф3.1
Цитата Оленька 18.10.2012 9:42:00 офисы --Конец цитаты------ - Ф4.3
(ст.32 123ФЗ)
|
| |
|
Оленька ®
[18.10.2012 10:16:15] | | А если 15 различных помещений в здании, то 15 выходов делать? |
| |
|
[18.10.2012 10:35:13] | | ув. Лекс ®, Ваша ссылка (П.9 ст.89 123ФЗ) не актуальна
ув. Оленька ®, Вам желательно "попасть в хорошие руки". Вопрос по достаточности какого-то количества эвакуационных л/к не так прост. |
| |
|
[18.10.2012 10:39:08] | | Во-первых, требования по самостоятельным эвакуационным выходам для частей здания различной функциональной пожарной опасности уже убрали из ст. 89 ФЗ-123.
Во-вторых, речь в ст. 89 ФЗ-123 шла об эвакуационных ВЫХОДАХ (выходах в лестничные клетки), а не об эвакуационных ПУТЯХ (лестничных маршах и площадках).
Так что все ОК. |
| |
|
Оленька ®
[18.10.2012 10:44:59] | | Что ОК? делать мне отдельные выходы с 3-го этажа или не надо?
Почему ссылка Лекса не актуальна?
Где написано, что
требования по самостоятельным эвакуационным выходам для частей здания различной функциональной пожарной опасности уже убрали из ст. 89 ФЗ-123.?
|
| |
|
[18.10.2012 10:56:39] | | Лестничные клетки можно делать общими. Не запрещено ФЗ-123 в новой редакции |
| |
|
Оленька ®
[18.10.2012 11:04:34] | | Асашай, спасибо большое! |
| |
|
[18.10.2012 11:19:15] | | Цитата Асашай 18.10.2012 10:56:39 Не запрещено ФЗ-123 в новой редакции --Конец цитаты------
Приношу извинения, старая редакция попалась под руку... |
| |
|
[18.10.2012 19:51:16] | | Не нужна. |
| |
|
[18.10.2012 19:58:07] | | НЦУКС! Хотелось бы ссылочку на основании чего |
| |
|
[18.10.2012 20:22:19] | | Как я Вам могу дать ссылку на основании чего можно делать то, что не запрещается. Дайте лучше ссылку на основании чего им необходима отдельная лк с третьего этажа. |
| |
|
[19.10.2012 0:04:37] | | Цитата Асашай 18.10.2012 10:39:08 Во-вторых, речь в ст. 89 ФЗ-123 шла об эвакуационных ВЫХОДАХ (выходах в лестничные клетки), а не об эвакуационных ПУТЯХ (лестничных маршах и площадках). --Конец цитаты------
вот это верноЦитата НЦУКС 18.10.2012 20:22:19 Дайте лучше ссылку на основании чего им необходима отдельная лк с третьего этажа. --Конец цитаты------
а дайте ссылку что нельзя садик строить на территории нефтебазы
ув. Оленька раз Вы проектируете, у Вас должен быть раздел МПБ очень рекомендую произвести в рамках проетирования расчет пожарного риска по соответствующей методики и тем самым обосновать необходимость или отсутствие таковой в еще одной лестничной клетке... Сделайте его максимально честным хотя-бы для себя на всякий случай...все равно скорее всего пригодится |
| |
|
[19.10.2012 11:19:47] | | Нужно разобраться вот в каком вопросе.
данные офисы предназначены для сдачи в аренду или предусмотрены для персонала торгового центра?
Если в аренду, то необходимо устраивать отдельные самостоятельные эвакуационные выходы. Иначе многофункционал - СТУ и т.д.
Если офисы персонала и это предусмотрено проектом, то у вас все соответствует.
Удачи. |
| |
|
[19.10.2012 11:39:43] | | Почему если многофункционал - СТУ??? В СП 4.13130.2009 немало про многофункционал написано... |
| |
|
[19.10.2012 11:39:48] | | Почему если многофункционал - СТУ??? В СП 4.13130.2009 немало про многофункционал написано... |
| |
|
[20.10.2012 9:41:54] | | Асашай успокойтесь
квг..до выхода изменений в ст.89 делали СТУ.. сейчас уже все можно |
| |
|
[21.10.2012 14:25:52] | | Согласен уважаемый что ст 89 убрали раздельную эвакуацию.. Однако данная норма отсутствует . Письмо МЧС дало разъяснение по этому поводу то что положения которые убрали из техрегламента перекачуют в СП. Сейчас надо пользоваться СНИП по их мнению.
Экспертиза поверьте не пропустит многофункционал без СТУ.
Я высказал всего лишь свою позицию. |
| |
|
[21.10.2012 14:25:58] | | Согласен уважаемый что ст 89 убрали раздельную эвакуацию.. Однако данная норма отсутствует . Письмо МЧС дало разъяснение по этому поводу то что положения которые убрали из техрегламента перекачуют в СП. Сейчас надо пользоваться СНИП по их мнению.
Экспертиза поверьте не пропустит многофункционал без СТУ.
Я высказал всего лишь свою позицию. |
| |
|
[22.10.2012 1:52:32] | | Поверьте ув. квг ®, что не одна экспертиза не будет настаивать на понятии многофункционального здания пока этот термин не утвержден...
только если сами проектанты дадут маха и не назовут его многофункциональным объектом.
Для примера кафе
Помещение общественного питания
Зона приготовления
Кабинет директора
Тоже СТУ ? |
| |
|
[22.10.2012 6:15:42] | | В том то и дело что у нас в стране все зависит от названия. Как назовешь объект такие требования и будут.
|
| |
|
[22.10.2012 9:14:20] | | "Как назовешь объект такие требования и будут."
"Если в аренду, "
ув. квг вряд-ли кто-то будет называть объект ..."здание с офисами под аренду" |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|