| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[26.09.2012 10:45:37] | | Зачем тогда вообще делать НОР?
Если согласно приказа 375 (адм. регламент) пункт 43, достаточно сделать расчет по оценке пожарных рисков на объект защиты и проверять будут только по пунктам 2-11 адм регламента, а это режимные мероприятия и документация |
 | |
|
[26.09.2012 10:46:38] | | кто знает правильно я понимаю пунк 43 адм регламента |
| |
|
[26.09.2012 11:07:25] | | Армада я думаю Вы понимаете правильно, но....
п. 43.
В случае проведения расчета по оценке пожарного риска на объект защиты 43. При осуществлении плановой проверки проверяется соблюдение требований пожарной безопасности, в том числе:
1) выполнение условий соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности.
В случае проведения расчета по оценке пожарного риска на объект защиты проверяется соответствие исходных данных, применяемых в расчете, фактическим данным, полученным в ходе его обследования, и соответствие требованиям, установленным Правилами проведения расчетов по оценке пожарного риска на объект защиты, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В этом вся заковыка.... |
| |
|
[26.09.2012 11:19:45] | | Обратите внимание что в п. 43 прописано соответсвие расчета риска и соответсвие требованиям Правил проведения расчетов по оценке пожарного риска утвержденных Постановлением Правительства от 31 марта 2009 г. N 272. А это постановление касается расчетов риска в рамках декларации. Т.о. мало сделать рассчет риска, надо еще подать его в орган ГПН на регистрацию вместе с Декларацией. Зарегистрировать обязаны без проверки. Но потом заранее прочитают, если выявят ошибки то выложат их Вам в самом начале проверки, после чего не обращая на него внимания проведут полную проверку. |
| |
|
Олег1 ®
[26.09.2012 11:36:50] | | Lty: по моему НОР имел бы смысл если после разработчиков его кто то утверждал (в т. ч. проверял)и после этого он на период своего действия никем уже не проверялся и не оспаривался....и данное положение закрепить в законе....Думаю это устроило бы всех....Объекты проверялись бы только по п. 42 подпункты 2-11 адм регламента... и знали бы что после проверки и утверждения НОР, все законно и часть вопросов по ПБ расчетом сняты....ОГПН..не лезли бы в проектирование зданий и т. п. вещи не входящие в ее компетенцию, подпунктов 2-11 адм регламента им вполне хватит...НОР...знали бы что качественно выполняя свою работу они получили бы стабильность. Ну и ответственность за результаты НОРа конечно должна появиться...
Ну как то так....
|
| |
|
[26.09.2012 11:56:06] | | согласен полностью с Олег1 |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|