| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[14.04.2012 9:49:15] | | Всем доброго времени суток! Из прокуратуры вернули материал на доп. Ситуация такая. У дедушки с бабушкой имеется баня в собственности, точнее у дедушки, бабушка - жена. Осенью 2011 года по объявлению в газете они нанимают печника, который перекладывает им печь и дымоход. При этом каких-либо договоров они не заключают, как зовут не помнят и где его сейчас искать не знают. В январе 2012 года по причине НППБ при устройсте дымохода баня сгорает. При тушении пожара (пытались сами тушить до пожарных) дед и бабка получают ожоги. Из объяснения суд. мед. эксперта у деда тяжкий вред здоровью, у бабки легкий. Понятно, что ответственность за ПБ несет собственник, в результате постановление ВУД за отсутствием состава. Но прокуратура заставляет возбуждать ч. 1 ст. 219 УК РФ в отношении печника. У кого какое мнение на этот счет??? |
 | |
|
[14.04.2012 9:58:32] | | Оо! Ваш вопрос необычайно прост, даже я знаю ответ! Вам надо привлечь к уголовной ответственности дедка с бабкой по статье 219 УК инкриминировав им нарушение пункта 109 ППБ 01-03, то есть запишите в обвинении так: "нарушили действия при пожаре, предусмотренные пунктом 109 ППБ 01-03 и приступили к тушению пожара без предварительного вызова пожарной охраны по телефонгу" - и все дела |
| |
|
[14.04.2012 10:09:02] | | Была у нас такая ситуация, попробуй передать по подследственности по ст. оказание услуг не отвечающих требованиям безопасности. Согласно ФЗ-99 "Лицензирование...", ремонт и строительство печей лицензируемый вид деятельности, лицензию на которую выдает МЧС. А скорее всего лицензии у него нет. Да в принципе можешь сделать запрос в свое Главко, там есть лицензионный отдел (отделение) у которых должен быть реестр печников. |
| |
|
[14.04.2012 10:09:18] | | Была у нас такая ситуация, попробуй передать по подследственности по ст. оказание услуг не отвечающих требованиям безопасности. Согласно ФЗ-99 "Лицензирование...", ремонт и строительство печей лицензируемый вид деятельности, лицензию на которую выдает МЧС. А скорее всего лицензии у него нет. Да в принципе можешь сделать запрос в свое Главко, там есть лицензионный отдел (отделение) у которых должен быть реестр печников. |
| |
|
[15.04.2012 2:57:15] | | Цитата ГПН-ФПС 14.04.2012 9:49:15 Из объяснения суд. мед. эксперта у деда тяжкий вред здоровью, у бабки легкий. --Конец цитаты------
А что, уже словесные объяснения мед. эксперта по поводу вреда здорвью служат поводом к возбуждению УД? Цитата ГПН-ФПС 14.04.2012 9:49:15 в результате постановление ВУД за отсутствием состава. --Конец цитаты------А это как? Скорее всего постановление ОБ ОТКАЗЕ в ВУД.
Цитата ign 14.04.2012 9:58:32 Оо! Ваш вопрос необычайно прост, даже я знаю ответ! Вам надо привлечь к уголовной ответственности дедка с бабкой по статье 219 УК инкриминировав им нарушение пункта 109 ППБ 01-03, то есть запишите в обвинении так: "нарушили действия при пожаре, предусмотренные пунктом 109 ППБ 01-03 и приступили к тушению пожара без предварительного вызова пожарной охраны по телефонгу" - и все дела --Конец цитаты------
Чушь полная. И посадить деда и бабу за то, что они лишились бани и получили ожоги.
Цитата doz 14.04.2012 10:09:18 попробуй передать по подследственности по ст. оказание услуг не отвечающих требованиям безопасности. --Конец цитаты------ Вариант, кстати неплохой. Попробуй так сделать, усмотрев признаки преступления ст.238 УК. |
| |
|
[15.04.2012 3:06:57] | | Цитата doz 14.04.2012 10:09:02 Да в принципе можешь сделать запрос в свое Главко, там есть лицензионный отдел (отделение) у которых должен быть реестр печников. --Конец цитаты------
Кстати, а вот если печник там числится, то делай так, как говорит прокуратура (ч.1 ст. 219УК) |
| |
|
[15.04.2012 9:51:39] | | Могу ошибаться, но думаю, что ст.219 здесь никак не вменить. Не вижу причинно-следственной связи между нарушениями ППБ и причинением вреда здоровью. Если люди получили ожоги от того, что тушили пожар, то нарушение ППБ здесь не причем.
Цитата: «При тушении пожара (пытались сами тушить до пожарных) дед и бабка получают ожоги.»
А если этот мужик и не печник вовсе, а шабашник, то тем более 219 здесь никак не пройдет.
Вот если бы они мылись, и произошел пожар, тогда да. А так можно и за травмирование пожарных во время тушения к уголовной ответственности по ст.219 собственников привлекать.
|
| |
|
зам.
[15.04.2012 13:29:09] | | "Ситуация такая. У дедушки с бабушкой имеется баня в собственности, точнее у дедушки, бабушка - жена."
У деда явные признаки покушения ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, не менее. |
| |
|
инкогнито
[16.04.2012 9:27:03] | | согласен с doz отказывай по ч. 1 ст. 219 УК РФ, выделяй отдельно по 238 УК РФ и в СК РФ по подследственности. в действиях печника нет состава по 219 |
| |
|
[16.04.2012 17:37:49] | | Согласен с Карлсоном.
Состава по 219 нет |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|