О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru 
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  СПЗ  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

Норматив по контролю на обрыв И КЗ

[Служба]   

 последняя В обсужденнии 0 реплик


[22.11.2011 16:44:38]
 Подскажите. Где прописано, что устройства управления исполнительными устройствами должны обеспечивать контроль линии до этих устройств на обрыв и КЗ?


[22.11.2011 21:13:25]
 Общий пункт смотрите здесь ч.5 ст.85 ФЗ№123


[22.11.2011 21:14:21]
 Общий пункт смотрите здесь ч.5 ст.83 ФЗ№123


[22.11.2011 21:26:32]
 частный пункт смотрите здесь 13.15.2 СП5


[22.11.2011 22:20:10]
 Ув. taannya ®,
а что по Вашему "исполнительное устройство"?


[22.11.2011 22:32:44]
 Sanya ® задача- предусмотреть в проекте АПС отклбчение приточно-вытяжной вентиляции. а так же срабатывание огнезащитных клапанов. Предполагаю что надо поставить релейный модуль на обрыв питания. Должен ли этот модуль по нормативке контролировать линию на обрыв и кз и откуда до куда?


[22.11.2011 22:35:54]
 Еще в ГОСТ Р 53325—2009 есть:
7.2.1 Общие технические требования, предъявляемые к ППКП
7.2.1.1 ППКП должны обеспечивать выполнение следующих функций:
б) автоматический контроль целостности линий связи с внешними устройствами (ИП и другими техническими средствами), световую и звуковую сигнализацию о возникшей неисправности;
7.2.2.1 ППУ должны обеспечивать выполнение следующих функций.
б) автоматический контроль целостности линий связи с исполнительными устройствами систем противопожарной защиты и техническими средствами, регистрирующими срабатывание средств
противопожарной защиты, с выдачей информации о нарушении целостности контролируемых цепей посредством световой индикации и звуковой сигнализации;
П р и м е ч а н и е — В данном и последующих пунктах требований информация о режиме работы ППУ и состоянии управляемых и контролируемых им внешних устройств должна быть выдана посредством световой индикации и звуковой сигнализации, создаваемой ППУ, а также передачей данной информации во внешние цепи с целью оперативного оповещения дежурного персонала (диспетчера). Допускается отсутствие у ППУ, устанавливаемых в помещениях с отсутствием дежурного персонала, световой индикации и звуковой сигнализации при условии обязательной выдачи информации во внешние цепи, что должно быть указано в ТД на ППУ конкретных типов.


[22.11.2011 22:41:51]
 Ув. taannya ®,
Вы не ответили на вопрос.

Я считаю, что нужно, но только до исполнительных устройств.


[22.11.2011 22:45:51]
 Sanya ®. Привод клапана например. А по вашему?


[22.11.2011 22:54:34]
 taannya ®
А по моему релейный модуль.

Но это пока. В первой редакции ГОСТа 25, исковеркав все термины и определения ТАУ, исполнительными устройствами назвали именно привод клапана, оповещатели и т. д.

Так что после утверждения первой редакции ГОСТа все станет предельно ясно в этом вопросе.
А пока - мы не придем к однозначно правильной позиции.

P. S. Кстати, никто не знает, когда это произойдет?


[22.11.2011 22:55:57]
 Хотя можно расценивать и блок реле. в таком случае получается что линия питания клапана, в которую мы втыкаем свое реле, никак не контролируется...
Так что скорее исполнительное устройство - это блок питания или автомат питания привода.
Согласны?


[22.11.2011 23:02:20]
 даже блок питания или автомат питания привода с одной стороны и привод с другой (раз уж мы разрываем посередине- придется контролировать с обоих сторон)


[22.11.2011 23:04:57]
 Еще раз повторюсь, я руководствуюсь ТАУ, чтобы хоть на что - то опираться сейчас для определения исполнительного устройства.
Я считаю
блок питания - нет,
автомат питания с независимым расцепителем - да.


[22.11.2011 23:11:56]
 Sanya ® . то есть если от устройства АПС мы подаем 220 В на автомат питания с независимым расцепителем-нужен контроль линии до автомата.
А если тупо замыкаем- размыкаем релюхой цепь питания (220)- контроль до релюхи?


[22.11.2011 23:22:19]
 "то есть если от устройства АПС мы подаем 220 В на автомат питания с независимым расцепителем-нужен контроль линии до автомата."

невозможно при нынешних нормативах сказать однозначно точно. Я считаю, что да. Но ведь можно сказать, что исп. устройством, например, является адресная релюха, которая подает импульс на расцепитель автомата, который, в свою очередь вместе с приводом клапана является объектом управления.
Есть еще СПиН 41-01-2003
"При организации отключения при пожаре с использованием автомата с независимым расцепителем должна проводиться проверка линии передачи сигнала на отключение"

А про "тупо релюху" - я считаю, что до релюхи.


[22.11.2011 23:27:41]
 Sanya ®
"А про "тупо релюху" - я считаю, что до релюхи."
я тоже так считаю. но вот как подогнать под норматив
  Ответ пойдет СЮДА
^ Вернуться к списку ^ 
 Раздел: [Служба]Тема: Норматив по контролю на обрыв И КЗ      здесь могла быть ваша реклама

Напоминаем, что для того, чтобы задать вопрос, необходимо НАЧАТЬ НОВУЮ ДИСКУССИЮ. Вопросы, заданные в уже существующих дискуссиях будут нещадно вытираться, а их авторы могут попасть в черный список!Под именем:  Разрешить показ моего e-mail
Мой e-mail:  Информировать меня об ответах


Сообщение:

 





-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.