| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[01.11.2011 8:50:57] | | Здравствуйте, уважаемые форумчане.
Начальник решил преобрести программу для определения пожарных рисков для производственных зданий, мы никогда их не считали, поэтому в этом не разбираемся. Подскажите пожалуйста, что можно преобрести, и в госэкспертизе не было вопросов. |
 | |
|
[01.11.2011 10:10:01] | | Ув. helga a ®,
Посмотрите сайт группы компаний "Промышленная безопасность" WWW.SAFETI.RU.
Программа TОКСИ+Risk версия 4.1
Про госэкспертизу не скажу, но у МЧС вопросов не было. |
| |
|
[01.11.2011 21:27:51] | | У меня все коллеги в Ситисе считают, да и мы тоже. Московскую экспертизу проходили не раз. |
| |
|
[02.11.2011 11:25:25] | | Может быть кому то будет интересно. Проект приказа МЧС России «О внесении изменений в методику определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности, утвержденную приказом МЧС России от 30 июня 2009 г. № 382» http://www.nsopb.ru/news/389.php |
| |
|
[02.11.2011 14:49:10] | | интересно, а давно у Ситиса появилась прога по расчету промриска? вроде не было. |
| |
|
[02.11.2011 19:49:27] | | Этих изменений уже все полгода ждут. дай Бог если к новому году разродятся. Точно так же как и методика для помещений с оборотом ГЖ ЛВЖ |
| |
|
[02.11.2011 22:36:16] | | Да толку с того, что там разродятся к зиме или к следующему лету.
Даже поверхностный просмотр лично мне показал, что основной концепции введения данных методик, а именно альтернатива существующему в настоящему времени порядку директивного подхода к применению норм в проектировании не достигнута.
Одно лишь требование о применение коэф. ) в тех случаях если согласно норм требуется установка автоматических систем противопожарной защиты (АСПЗ), а они упущены, сразу сводит на нет данную концепцию
Получается или все равно выполняй то, что в таблице или при умножении на 0 все равно получишь 0.
Т.е. никаких замен (альтернатив) и.т.п.
А, что хотели? Что бы проектировщик сам мог из многих способов защиты своего объекта выбрать наиболее подходящий к его объекту.
А так теперь все равно или делай или получишь 0 |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|