| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[23.06.2011 14:56:23] | | Перерыли дорогу при этом не сообщили в пожарную охрану, не установили указатели направления объезда. Возбудил дело по ч.8 ст.20.4 за указатели. Виновное юр. лицо пока не установлено. После расследования и установления лица, за не сообщение в пожарную охрану о перекрытии дороги квалификация также по ч.8 или можно привлечь еще и по ч.1 ст.20.4 КоАП |
 | |
|
[23.06.2011 15:28:19] | | "или можно привлечь еще и по.." - лучше сразу расстреляйте, уроды обдолбанные. тфу. |
| |
|
[23.06.2011 22:44:02] | | Цитата Артек 23.06.2011 15:28:19 лучше сразу расстреляйте, уроды обдолбанные. тфу. --Конец цитаты------
с тебя начнем! вы (употребляю вы только из-за воспитания, а так нашел бы подходящий к вам теримн) же сразу граммотным родились!
Человек не знает и спрашивает, а вы у него сразу отбиваете всякое желание интересоваться и узнать как правильно сделать, что и приводит к тому что я процитировал!
возбуждение дела по ч.8 исключает возможность составления протокола по ч.1 (применяется ч.8 как специальная норма по отношению к ч.1 - общей норме). Но надо помнить, что в новой редакции необходимо указывать конкретный пункт ТПБ который нарушен при перекрытии проездов, так как "диспозиция части 8 является бланкетной (ссылочной)" |
| |
|
[24.06.2011 4:45:08] | | Ну, вообще-то ч. 1 предусматривает "за исключением ... ч.3-8 настоящей статьи".
Так что либо 1 либо 8 :) |
| |
|
Wild Rain ®
[24.06.2011 7:56:42] | | ivdel ® [23.06.2011 14:56:23]
Нужно будет п.23 ППБ 01-03 вписать. |
| |
|
[24.06.2011 8:34:07] | | Артек ®, для вас:
В городе Л-а. ночью ублюдки подожгли двери квартиры на пятом этаже пятиэтажной брежневки.
В комнате квартиры в момент пожара находились, спали, бабушка и две внучки, которые проснулись, когда входная дверь прогорела,огонь ушел в коридор квартиры и путь в л/к был обрезан. Открыли окно, стали звать о помощи, огонь начал распространяться в комнату к подоконнику на котором они сидели. Соседи вызвали пожарную охрану.
Пожарные машины двигались по обычному маршруту к дому по темному спальному району с проблесковыми маячками и на виду горевшей квартиры, примерно в 300м остановились, постояли, развернулись и уехали за пределы видимости, безусловно, видя пожар и слыша крики из окон горевшей и соседних квартир. Не смотря на уговоры соседей из окон рядом расположенных квартир, бабушка и две внучки выброси-лись из окна.
Через некоторое время приехали пожарные, вынужденные объезжать несанкционированный раскоп проезжей части и прилегающего газона. Если, бы, о раскопе было известно, пожарные не потратили бы около 2 минут на объезд, а ехали бы другим путем. Люди не стали бы прыгать из окна, если бы не увидели уезжающие в обратном направлении пожарные машины (психологический фактор + женская логика: «поехали на другой пожар, перепутали адрес, забыли воду, забыли лестницу и т.п.»).
Три трупа.
|
| |
|
[25.06.2011 4:04:38] | | "с тебя начнем!" - да кто б сомневался. тфу.
современная ответственность по 20.4 КоАп и 169 УК жестче сталинской. поэтому честный человек не может быть инспектором. если он инспектор - то он негодяй.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 ноября 1926 года
О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА Р.С.Ф.С.Р. РЕДАКЦИИ 1926 ГОДА
(с изм. и доп., внесенными Постановлениями ЦИК СССР от 19.02.1926 - СЗ, 1926, N 9, ст. 71; от 05.03.1926 - СЗ, 1926, N 15, ст. 106)
108. Неисполнение или нарушение при производстве строительных работ установленных законом или распоряжением власти строительных, санитарных или противопожарных правил, а равно неисполнение или нарушение установленных законом правил, регулирующих охрану безопасности и порядка в работах горной промышленности, если они повлекли за собой тяжелые последствия, -
лишение свободы на срок до трех лет или штраф до трех тысяч рублей.
Те же действия, не повлекшие указанных последствий, -
принудительные работы на срок до одного месяца или штраф до ста рублей, налагаемые в административном порядке.
|
| |
|
[25.06.2011 14:12:15] | | В 1926 году будылка водки стоила 1,10 рубля. В 1925 году буханка хлеба стоила 0,122 рубля, клитр молока 0,196 рубля.
В переводе через водку (минимум сейчас 98 р. поллитра) штраф должен быть 267 тысяч рублей, в переводе через хлеб (сейчас примерно 14 рублей за кило) - 350 тысяч рублей, в переводе через молоко (минимум 24,6 рубля) - 375 тысяч рублей.
Соответственно штрафы за "без последствий" - от 8,9 до 12,5 т.р
В 90-х годах штрфы за наруушение требований ПБ миллионами измерялись, тогда лучше ими пугать. |
| |
|
[25.06.2011 23:33:58] | | Цитата Артек 25.06.2011 4:04:38 современная ответственность по 20.4 КоАп и 169 УК --Конец цитаты------
почитай 169 УК, что бы всем была понятна ВАША квалицикация - цитирую:
Статья 169. Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности
(в ред. Федерального закона от 25.06.2002 N 72-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Неправомерный отказ в государственной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица либо уклонение от их регистрации, неправомерный отказ в выдаче специального разрешения (лицензии) на осуществление определенной деятельности либо уклонение от его выдачи, ограничение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или юридического лица в зависимости от организационно-правовой формы, а равно незаконное ограничение самостоятельности либо иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения, -
(в ред. Федерального закона от 25.06.2002 N 72-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов.
(в ред. Федерального закона от 07.04.2010 N 60-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные в нарушение вступившего в законную силу судебного акта, а равно причинившие крупный ущерб, -
наказываются лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере до двухсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.04.2010 N 60-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. В статьях настоящей главы, за исключением статей 174, 174.1, 178, 185 - 185.6, 193, 194, 198, 199 и 199.1, крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей, особо крупным - шесть миллионов рублей.
(примечание введено Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 30.10.2009 N 241-ФЗ, от 07.04.2010 N 60-ФЗ, от 27.07.2010 N 224-ФЗ)
видимо ваша мечта возбудить дело по этой статье в отношении инспектора!
Цитата Артек 25.06.2011 4:04:38 жестче сталинской --Конец цитаты------
но не надо забывать, что в те времена, если дело возбудили, то точно посадят, а сейчас - бывает дела прекращаются (приостанавливаются) и т.д. |
| |
|
Жеский
[26.06.2011 22:16:46] | | Да .... начали с протокола, закончили Сталиным |
| |
|
[26.06.2011 22:54:10] | | Так это автора с "лагерным" ником к Сталину потянуло! |
| |
|
[27.06.2011 2:05:07] | | "Сталин и дураки" http://www.isunduk.ru/2009-11-16-15-...
|
| |
|
[27.06.2011 11:46:25] | | Управа требует на каждую часть отдельный протокол, а решение само собой одно.
Какие номера присваивать постановлениям толком объяснить не могут: то следующий номер берите в в журнале учета адм дел (то есть если дела идут под номерами 151, 152, 153, то постановленгие под номером 154), а через день говорят, что "1-й" номер дела которое возбуждалось в отношении лица:
т.е. если протоколы идут под номерами 151, 152, 153, то постановление должно быть под номером 151.
У какого как с эим вопросом?!!!
PS Сам считаю, что коль изначально известно, что дела будут объединены, то нефиг бумагу портить и надо в одном протоколе расписывать все части. |
| |
|
[27.06.2011 22:02:06] | | если например № 151 (часть 1) 152 (часть 3) и 153 (часть 4), дело рассмативается, например, в отношении должностного лица, наказание назначается в пределах санкции 4 части - постановление имеет этот же номер - 153 (напротив других в журнале также указывается 153) |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|