| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
[01.06.2010 10:48:53] | | продолжение начатого... |
 | |
|
[01.06.2010 10:49:51] | | Andorra1
А вообще то, для Москвы лучше подойдут вертолеты.
Оборудовать крышу, вертолетной площадкой, то да се…, фонарики по краям площадки…
И так, прям, смело, по нашенски и НАПИСАТЬ в проекте.
И на подпись Заказчику…
|
| |
|
[01.06.2010 10:50:18] | | от Andorra1
СП-5 это УСЛОВИЯ проектирования, Нормы проектирования.
Справки о недопустимости УЩЕРБА, должны быть от Владельца, Заказчика.
Расчет снижения риска сами делаете.
Ущерб – это когда извещатель ОДИН не сработал.
И выгорает ОДНО помещение, в лучшем случае, срабатывает ПОРОШОК, или ГАЗ.
Вот тогда Заказчик и вспомнит, КТО и КАК оценил его добро, недвижимость.
Это была, схема ИЛИ.
|
| |
|
[01.06.2010 10:51:34] | | от Andorra1
Если нет снижения уровня безопасности и недопустимых потерь. (Справочку, пожалуйста и расчет уровня безопасности….к проекту приложите….).
Он говорит о п 13.3.3 который разрешает ПРИМЕНИТЬ п. 14.2.
Посмотрите, когда МОЖНО установить 1 извещатель (чудесный) по письму ВНИИПО в п.14.2.
Если в проекте, за титульным листом будут СПРАВКИ о снижении уровня безопасности и потерях допустимых…
У меня, и думаю у Вас таких справок нет и НЕСКОРО появятся…, от лени их делать.
|
| |
|
[01.06.2010 10:51:58] | | Andorra1 29.05.2010 19:28:27]Для схемы “ИЛИ” такая расстановка допускается для СОУЭ 1,2,3 типа, для небольших материальных потерь, и допустимому уровню снижения безопасности.
Есть ограничения, |
| |
|
[01.06.2010 10:52:53] | | от Andorra1
Мне нравится посмотреть на вопрос с разных сторон.
И не в последнею, очередь, со стороны надежности, и РЕМОНТНО пригодности.
Годы разборки плиток Амстронг в потолках, кое чему меня научили.
Для ПРОСТЫХ извещателей, требования по количеству “ не мене чем два, значит ТРИ” остается прежнее.
Да, меня коллеги убедили , весомо, аргументировано, что ДВА адресных извещателя при наличии С-2000М (а не С-2000) удовлетворяют требованию СП-5 п. 14.3.
Но только:
Для схемы “ИЛИ” такая расстановка допускается для СОУЭ 1,2,3 типа, для небольших материальных потерь, и допустимому уровню снижения безопасности.
Для схемы “И” требуется ГАРАНТИЯ с в о е в р е м е н н о й замены неисправного извещателя….
А это вопрос…, кто и когда своевременно будет менять извещатель…
|
| |
|
[01.06.2010 10:54:07] | | можно обсудить приложения к СП, Andorra1 вектор задал... |
| |
|
ст
[01.06.2010 11:17:56] | | Прмложение О
О.1 Установленное время обнаружения неисправности и ее устранения не должно превышать
70 % максимального разрешенного времени приостановления технологического процесса на регла-
ментные работы.
О.2 Установленное время обнаружения неисправности и ее устранения в случае отсутствия огра-
ничений не должно превышать 70 % времени вынужденного простоя, согласованного с заказчиком,
определяемого исходя из допустимых материальных потерь из-за остановки производства.
О.3 Установленное время обнаружения неисправности и ее устранения в случае, когда функции
системы можно передать персоналу, не должно превышать 70 % времени, определяемого исходя из
согласованных с заказчиком затрат на содержание выделенного персонала на время выполнения им
функций контроля.
Цитата ЕвгенийА 01.06.2010 6:52:27
один извещатель, с учётом требований норм, МОЖНО устанавливать в помещении.
--Конец цитаты------
Можно то можно но может оказаться экономически не выгодно (эксплуатация дорогая получится)
Есть Приложение 0.
И тогда либо большие издержки от простоя с которым заказчик согласится, либо наличие фирмы по ТО с мигалками которая типа должно уложиться в норматив вневедомственной охраны, либо дополнительный штат охранников а это зарплата то есть постоянная статья расхода.
|
| |
|
ФПБ
[01.06.2010 11:47:38] | | Условия договора на обслуживание не должно влиять на принимаемые решения при проектировании. Сначала проект, потом монтаж и ввод в эксплуатацию, и только потом договор на ТО. Сейчас с одной конторой и одними условиями, через год с другой и на других условиях. Потом меняется руководство объекта и появляется третья контора по ТО. И что это всё проектировщик должен предвидеть и учесть.
Это всё идет от тех же ребят, которые Зубра подставили. Аналоговый пороговый с самоконтролем исправности с мигающим индикатором "Неисправность" и формирующий это извещение путем размыкания ШС. Мигает, значит можно найти. А за какой период - 70%.
А все потом ищут скрытый смысл этого приложения. |
| |
|
ФПБ
[01.06.2010 17:14:39] | | Необходимость разработки приложения О находится в данном материале: http://www.unitest.ru/about/publicat...
А дальше Валерий Васильевич (Юнитест) и Борис Петрович (ВНИИПО) разрабатывают идеологию и доказательства. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|