| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
[03.11.2009 14:14:42] | | У "Спецкабеля" появился сертификат на кабель КПСВвнг-LS.
Формулировка "Соответствует требованиям технического регламента о требованиях пожарной безопасности.."
Собственно вопрос - чему именно соответствует? |
 | |
|
ст
[03.11.2009 15:21:49] | | Да уж что только за деньги не напишут ( например "признать Богом")
Спецкабелевцы всех ругают а сами всех вводят в заблуждение
Первое это понять чему соответствует в ТР , второе в названии кабеля "для пожарной сигнализации"
Помните как "Паритет" обложался и то у них правильно написано чему соответствует в ТР http://www.paritet-podolsk.ru/produk...
|
| |
|
[03.11.2009 21:34:03] | | Я тоже вначале возмутился, когда увидел этот сертификат, позвонил туда и поговорил с ихними спецами, вот что мне сказали:
1. В соответствии с ФЗ №123 ТРоПБ вводится новая система сертификации, сертификатов пожарной безопасности больше не будет, будут только сертификаты соответствия. В таком сертификате указывается только какой кабель и требованиям какого технического регламента соответствует. Я внимательно изучил их бланк, действительно, никаких других требований указать какую-либо дополнительную информацию нет!
2. Мне объяснили, что с вводом в действие ГОСТ Р 53315-2009 маркировка кабеля определяет область его применения, а именно нг-LS "Для групповой прокладки с учетом объема горючей загрузки в кабельных сооружениях и помещениях внутренних электроустановок, в том числе в жилых и общественных зданиях". Но мне кажется, что лучше указывать в сертификате класс пожарной опасности кабеля, раскрывающий все свойства кабеля.
3. Организация, выдавшая сертификат, РОСТЕСТ-МОСКВА, а это довольно солидная организация и спецы у неё хорошие, не будут они писать туфту. Говорят, что Подольсккабель там тоже такие же сертификаты оформляет.
4.Маркировку кабелей они, кстати, поменяли с КПСВВнг-LS на КПСВВнг(А)-LS. Это, наверное, для того, чтобы отличить спецкабелевские кабели от их подделок, которых стало в последнее время очень много, мы тоже один-два раза на этом попались.
5. По поводу "кабеля для пожарной сигнализации". Нигде ФЗ №123 ТРоПБ не запрещает использование неогнестойких кабелей в системах пожарной сигнализации. И хотя сейчас мы везде используем огнестойкие кабели, я считаю, что ограничений по использованию обычных кабелей, имеющих соответствующий сертификат, в ПС быть не должно, проектируйте соответствующие кабельные линии. |
| |
|
[05.11.2009 8:27:40] | | WWI, спасибо за ответ. С сигнализацией понятно, а как быть с оповещением и управлением? |
| |
|
[05.11.2009 11:21:32] | | To svale ®: а как быть с оповещением и управлением?
Не понял вопрос, поподробнее, пожалуйста.
|
| |
|
[05.11.2009 13:24:36] | | ТРоПБ регламентирует не только АПС, но и систему оповещения, противодымную защиту и пр. Т.е. получается что данный кабель можно использовать для данных систем.
Если для АПС огнестойкость не требуется, то для оповещения , противодымной защиты, управления пожаротушением требуется.
В п.2 Вы ссылаетесь на ГОСТ Р 53315-2009, согласно которого маркировка данного кабеля не предусматривает огнестойкость.
Т.е. получается что данный кабель не огнестойкий и для оповещения и дымоудаления не годится (без доп.защиты), а согласно сертификата - полностью соответствует? |
| |
|
[05.11.2009 14:12:49] | | Повторюсь: в ТРоПБ нигде не говорится об огнестойкости кабеля, если Вы дадите мне хоть одну ссылочку на упоминание об этом, я Вам буду очень благодарен. Я нашёл в нём только "обеспечивать работоспособность", "сохранять работоспособность" и т.п. Это относится ко всем системам противопожарной защиты (ПС, АПТ, СОУЭ, ПДЗ). Как это реализовать ТРоПБ не раскрывает, поэтому проектировщик может для вышеупомянутых систем использовать неогнестойкие провода, доказав ГПН, что конструкция кабельных линий такова, что кабели сохранят свою работоспособность в течении времени эвакуации. Т.е. сертификат говорит, что эти кабели в системах ПС, АПТ, СОУЭ, ПДЗ использовать МОЖНО, но так, чтобы их применение НЕ ПРОТИВОРЕЧИЛО требованиям ТРоПБ. Это конечно теория :-), и мало кто этим пользуется, в т.ч. и я ))), но с юридической точки зрения тут не подкопаешься. |
| |
|
| | | Дискусия закрыта |
|