| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[17.03.2009 18:55:31] | | Прошу Вас разъеснить порядок проведения плановой проверки ГПН предприятий юридического лица если данные предприятия находяться в субъектах нескольких территориальных образованиях местного самоуправления. Также очень интерисует вопрос: правомерны ли ссылки в предписании на СНиП без указания пунктов ППБ 01-03. Спасибо! |
 | |
|
[17.03.2009 19:19:00] | | 1. порядок проведения плановой проверки ГПН предприятий юридического лица если данные предприятия находиться в субъектах нескольких территориальных образованиях
Региональный центр или центры должны согласовать и организовать территориальные ГПН на проверку. Думаю вам необходимо сделать запрос в региональный центр, в который входит ваше ГУ, может такие проверки уже запланированы в РЦ. РЦ может формально в одно время организовать проверку лицами ГПН.
2. правомерны ли ссылки в предписании на СНиП без указания пунктов ППБ 01-03
Сущности не меняет, но правильней в соответствии с п.3 ППБ 01-03 п. № СНиП №
|
| |
|
[18.03.2009 0:29:24] | | угар,
а если предприятие имеет филлиалы в нескольких субъектах, деятельность в которых организуется разными РЦ? - через ГУ МеЧеСе?
Есть у меня одно решение арбитражного суда (очень интересное), только вот беда - сканера нет.
Как будет возможность - скину на сайт решение: на мой взгляд правильное применение закона, да и практика АС нкассационной инстанции. |
| |
|
Юра_1
[18.03.2009 19:25:25] | | Как можно понять когда при внеплановой проверке помимо курирующего инспектора в комиссии еще и зам. ОГПН и нач. отд. Главного управления. Не это ли и есть беспредел. |
| |
|
Юра_1
[18.03.2009 19:25:33] | | Как можно понять когда при внеплановой проверке помимо курирующего инспектора в комиссии еще и зам. ОГПН и нач. отд. Главного управления. Не это ли и есть беспредел. |
| |
|
[18.03.2009 19:27:12] | | Как можно понять когда при внеплановой проверке помимо курирующего инспектора в комиссии еще и зам. ОГПН и нач. отд. Главного управления. Не это ли и есть беспредел. |
| |
|
[18.03.2009 20:05:35] | | Юра_1, потерпи чуток...
Вот удовлетворит Медведев предложение главы "Опоры России" о расширении функций прокуратуры и предоставлении ей полномочий по защите субъектов малого бизнеса... В проходной вместе с охранником встанет в стойку и прокурор...
http://www.opora.ru/press/news/2009/...
|
| |
|
[19.03.2009 10:03:47] | | |
| |
|
[19.03.2009 10:03:55] | | |
| |
|
[19.03.2009 10:11:14] | | |
| |
|
Schreibikus
[20.03.2009 7:12:34] | | Юрий_01 ® [17.03.2009 18:55:31]: «…правомерны ли ссылки в предписании на СНиП без указания пунктов ППБ 01-03»
Думаю, что ссылки на требования СНиПов, хоть с указанием пунктов ППБ, хоть без такового, неправомерны.
Пункт 3 ППБ 01: «Наряду с настоящими Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ».
Данный порядок установлен Указом Президента Российской Федерации № 763 от 23 мая 1996 года, Постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г. N 1009 и Приказом Минюста РФ от 31.01.2006г. №88. Если СНиПы не соответствуют предъявляемым требованиям (а в большинстве случаев так оно и есть), то ссылаться на них нельзя, вернее сослаться можно, но наказать за невыполнение требований таких документов нельзя. Т.к. наказать можно только за невыполнение нормативного правового акта, а СНиП к такому документу не относиться.
|
| |
|
[21.03.2009 13:29:15] | | "...Если СНиПы не соответствуют предъявляемым требованиям (а в большинстве случаев так оно и есть)..."
Как узнать какие СНиП соответствуют, а какие нет? |
| |
|
[22.03.2009 17:20:29] | | Lex01, потерпи до 1мая, дорогой, и они, СНиПЫ, все будут носить РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер. |
| |
|
[22.03.2009 17:26:48] | | Уважаемы Dozik ®, Вы б хоть на словах поделились в чём там суть решения АС. А то пока сканер купишь интерес-то пропадёт. К теме. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|