| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
[26.02.2009 12:48:59] | | Приветствую,коллеги. Подскажите, что нужно для получения права в области частной аудиторской деятельности?
Стартовые условия: Частное предприятие имеется. Деньги найдутся. Образование у страждущих: высшее специальное - Восточно-Сибирский институт МВД по факультету "пожарная безопасность". Опыт работы в ГПН больше 10 лет. И ещё:
-Где необходимо пройти специальную переподготовку?
-Какой орган занимается акредитацией этой деятельности?
-Имеется ли внятный нормативный акт в этой отрасли? |
 | |
|
[26.02.2009 13:19:40] | | Подскажите, что нужно...
ВСИ ®, http://www.0-1.ru/discuss/?id=6645 |
| |
|
alex_0911 ®
[26.02.2009 13:40:35] | | Вот здесь есть курсы
http://www.r-e-s.ru/?type=3#pl09/
При разговоре сказали следующее:
- для получения акредитации организации нужно чтобы прошло обучение 3 сотрудника
- для получения квалификации по данному направлению кандидат должен пройти обучение и иметь соответствующую подготовку и опты
|
| |
|
[26.02.2009 16:34:25] | | Спасибо, коллеги. У Экспертного Союза на главной странице очень подозрительный заголовок:" Сейчас по решению Совета безопасности и Президента Российской Федерации создается новая философия обеспечения безопасности и защиты населения и критически важных для национальной безопасности объектов от природных и техногенных катастроф, от террористических воздействий." Я уже заметил, что если начинают говорить о философии, могут и обмануть.
А наше родное ВНИИПО такие курсы не организовывает?
Руководящего документа по частному пожарному аудиту я так понял, что ещё нет? |
| |
|
alex_0911 ®
[26.02.2009 16:38:02] | | во ВНИИПО звонил перед новым годом
сказали, что готовятся такие курсы, разрабатывается программа обучения, но сроки не сказали.
|
| |
|
[26.02.2009 17:01:56] | | МЧС в соответствии с Приказом МЧС № 607 от 20.11.2007 г.от производит акредитацию только по следующим направлениям:
а) оценка рисков в области гражданской обороны;
б) оценка рисков в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций;
в) оценка рисков в области обеспечения пожарной безопасности;
г) подготовка и повышение квалификации специалистов по оценке рисков в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и обеспечения пожарной безопасности.
А я так понимаю , что оценка рисков и аудит пожарной безопасности всё-таки разные вещи. Или нет? |
| |
|
alex_0911 ®
[26.02.2009 17:51:16] | | Технический регламент о требованиях пожарной безопасности
Статья 2.
7) декларация пожарной безопасности - форма оценки соответствия, содержащая информацию о мерах пожарной безопасности, направленных на обеспечение на объекте защиты нормативного значения пожарного риска
8) допустимый пожарный риск - пожарный риск, уровень которого допустим и обоснован исходя из социально-экономических условий;
9) индивидуальный пожарный риск - пожарный риск, который может привести к гибели человека в результате воздействия опасных факторов пожара;
Ст.5
4. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в обязательном порядке должна содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска, установленного настоящим Федеральным законом, и направленных на предотвращение опасности причинения вреда третьим лицам в результате пожара.
Ст.6
3. При выполнении обязательных требований пожарной безопасности, установленных федеральными законами о технических регламентах, и требований нормативных документов по пожарной безопасности расчет пожарного риска не требуется.
Во всем документе встречается 50 раз слово "риск" :)
|
| |
|
[26.02.2009 19:42:44] | | alex_0911 , неужели постранично просчитал? Спасибо, коллега :) |
| |
|
[26.02.2009 21:42:11] | | в Word есть функция подсчета слов :)
Вот она и указала, что 50 раз встречается буквосочетание "риск".
И вот эта фраза интересная еще
статья 6
6. Расчеты по оценке пожарного риска являются составной частью декларации пожарной безопасности или декларации промышленной безопасности (на объектах, для которых они должны быть разработаны в соответствии с законодательством Российской Федерации). |
| |
|
[27.02.2009 1:14:53] | | Я так думаю, что до появления по поводу пожарного аудита внятного нормативного акта, все рассуждения из этой области , в том числе ШСК,- гадание на кофейной гуще. Хотя понятно, что оценка рисков это хребет аудита :) |
| |
|
[27.02.2009 7:20:16] | | ...оценка рисков это хребет аудита
ВСИ ®, сейчас ведется активная работа по созданию "обладателя" этого хребта... Хотелось бы думать, что законодатель грамотно установит в его правовом ДНК барьеры, не позволяющие ему превратиться в очередного монстра, пожирающего всех, кто находится ниже в пищевой цепи... |
| |
|
[27.02.2009 9:17:56] | | 2 Commando: Есть сомнения, что законодатель в это деле будет участвовать. Для создания монстра достаточно Постановления Правительства. Вносящие дополнения и изменения в основу заложенную Положением о ГПН. |
| |
|
kaa2
[27.02.2009 11:11:41] | | Господа! Вчера вечером включил телевизор, а там - министр (известно какой) говорит: "аудиторы будут выдавать заключение и подписываться под ним..., а если спустя некоторое время окажется, что аудиторы что-то в этом заключении не указали, то они должны подвергаться уголовной ответственности!" Так что уважаемый ВСИ подумайте, прежде чем лезть поперед батьки в пекло: К примеру: Спустя 1-12 месяцев после подписания придет на объект ГПН и сразу бегом к Вам: пальцы веером - ну чё брателло, ты в натуре, картонную коробку, загромождающую коридор не указал в заключении... Будем уголовное дело на тебя возбуждать .... или как??? По крайней мере лично у меня возникли именно такие ассоциации по борьбе с коррупцией при прослушивании этого выступления.... А Вы - аудит, аудит !!! Баблосос....
|
| |
|
[27.02.2009 11:30:54] | | kaa2! Всё так! Только верить указанному министру следует с оглядкой: он своей безграмотной болтовнёй ввёл в блудняк не только СМИ, но и первых лиц государства (я про сигнализацию и прочие его придумки для ж/д). |
| |
|
Хряк+
[27.02.2009 12:20:31] | | Чем чаще и шире раскрывает он рот, тем четче видна его заинтересованность в коррупции и полная профнепригодность в нашем деле. Его уже серьезно не воспринимает ни внутри МЧС, ни с наружи. Сам смотается в губернаторы, а людей подставит. И тех, которые в акредитованных фирмах по аудиту и оценке риска , и тех, которые в ГПН. Но больше всех достанется бизнесу - и раком и на бабки поставят, который обязательно в условиях кризиса отомстит.
Рекомендую глубоко не ввязываться в этот плохо продуманный проект МЧС, а почитать очередной опус власти: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №2.
Кроме того, по информации в СМИ, прокуратуру обяжут инициировать и поддерживать дела в судах по нарушенным правам. А вот эта та самая тема о которой мечтает гражданин и предприниматель - в недалеком будущем, если МЧС начнет реализовывать задуманное, прокуратура будет засыпана заявлениями о нарушении прав действиями ГПН и аудита (напомню, МЧС предлагает вместо бесплатной проверки ГПН платную проверку аудита, а граждане и бизнес это не заказывали). |
| |
|
[27.02.2009 15:48:15] | | Есть сомнения, что законодатель в это деле будет участвовать...
ВСИ ®, тогда законодателя следует упрекнуть в отсутствии законотворческой логики, указав на его детище от 30 декабря 2008 г. ФЗ №307 «Об аудиторской деятельности»...
http://www.rg.ru/2008/12/31/audit-do... |
| |
|
alex_0911 ®
[27.02.2009 15:59:24] | | В 2001-2002 в Беларуссии ввели паспорта пожарной безопасности для объектов.
Лицензии в начале дали только 4 организациям - и то все входили в структуру МЧС (министерсто, институт, научный институт и одно из управлений областных). Остальным отказали по всяким причинам.
Через некоторое время Дали команду инспекторам требовать паспорта пожарной безопасности на объектах - если нет, то первый раз предупреждать и давать координаты где можно сделать.
а второй раз штрафовать.
И потекли ручейки по внебюджетной деятельности :)
паспорт представлял собой полный анализ пожарной безопасности объекта + мероприятия которые необходимо устранить.
Вроде как на АЗС стоил порядка 10 тыс. у.е. (если память неизменяет)
И в России возможно дадут избраннмы только.
|
| |
|
[27.02.2009 16:18:18] | | Очень интересно получается - в законе об аудиторской деятельности чётко прописано, что аудит - это проверка финансовой деятельности (именно финансовой), почему же если кто-то из руководства МЧС придумал понятие "пожарный аудит" то надо обязательно его только и повторять. Получается что такие понятия как проверка, обследование и т.д. заменяются только понятием аудит, но почему??? Очень уж все привыкли по делу и без дела вставлять это любимое кому-то слово "аудит" - к примеру: "сегодня будет внутренний аудит Вашей деятельности". Если пожарный аудит - это действительно аудит, то надо получать лицензию Минфина, а не аккредитацию МЧС???... |
| |
|
[27.02.2009 16:35:25] | | А что слышно о страховании гражданской ответственности при проведении оценки рисков? Я разговаривал со страховщиками - они и не слышали о таком страховании. |
| |
|
[27.02.2009 16:44:35] | | Это обиходное понятие "пожарный аудит". А нормативно и фактически скорее всего это будет именоваться как "Деятельность по оценке соответствия объектов защиты (продукции) установленным требованиям пожарной безопасности путем независимой оценки пожарного риска" (так это действо названо в проекте постановления Правительства РФ по данному вопросу). |
| |
|
[27.02.2009 16:47:19] | | vzdoren ®, в таких случаях желательно обращаться к первоисточнику...
"Аудит безопасности – такое условное название получила предложенная главой МЧС РФ Сергеем Шойгу на встрече с президентом страны новая система контроля в сфере гражданской обороны за деятельностью предприятий...."
http://4bx.ru/nt/s200804s414sec.html
|
| |
|
[27.02.2009 17:00:33] | | А что слышно о страховании гражданской ответственности...
См.: http://www.informprom.ru/news_full.h... |
| |
|
[27.02.2009 17:35:41] | | Commando, я так понял, что нужен закон об обязательном страховании гражданской ответственности аудиторов в области ПБ/ЧС. Вариант два: http://www.rsk.ru/news/detail.php?ID... , но в этом варианте я определяю сам свой лимит и это МЧС вряд-ли мне простит. В общем и целом надо полагать, что застраховать свою аудиторскую контору я не могу. А без этого аккредитации мне не видать. А как новоявленные аудиторы/рискосчитатели страхуются? Аудиторы/рискосчитатели ответьте:) |
| |
|
[27.02.2009 18:11:49] | | alex_0911 писал [27.02.2009 15:59:24]
"В 2001-2002 в Беларуссии ввели паспорта пожарной безопасности для объектов.
Лицензии в начале дали только 4 организациям - и то все входили в структуру МЧС (министерсто, институт, научный институт и одно из управлений областных). Остальным отказали по всяким причинам.
Через некоторое время Дали команду инспекторам требовать паспорта пожарной безопасности на объектах.
а второй раз штрафовать."
(немного отредактировано мной)
А теперь давайте заглянем в статью 64 техрегламента о требованиях ПБ и посмотрим на проблему немного с другой стороны.
1. Декларация пожарной безопасности составляется в отношении объектов защиты, для которых законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности предусмотрено проведение государственной экспертизы проектной документации... (загляните в статью 49 Градостроительного кодекса РФ - это практически все здания и сооружения,кроме частных домов и еще некоторых видов халабуд).
7. Для объектов защиты, эксплуатирующихся на день вступления в силу настоящего Федерального закона, декларация пожарной безопасности предоставляется не позднее одного года после дня его вступления в силу.
Вывод: составить декларации пожарной безопасности на миллионы эксплуатирующихся объектов по всей стране за один год - фантастика! Это ж сколько должно быть аудиторских фирм - явно не пять и даже не сто на субъект федерации, объем-то работы огромный при ОЧЕНЬ ограниченном времени! А вот через год придут на эти объекты инспектора ГПН и начнут требовать предъявления декларации. И потекут денежки от штрафов в бюджет не ручейком, а мощным бурлящим потоком... Так, глядишь, и мировой экономический кризис преодолеем. Сообща, так сказать... ;) |
| |
|
[27.02.2009 18:31:51] | | Commando А я что по другому пишу??? - то-ли Шойгу, то-ли Дешевых кто-то из них придумал и сказал что названо условно. |
| |
|
[27.02.2009 18:37:23] | | На большинстве объектов плачевная ситуация с обеспечением пожарной безопасности, и вот что скажет заказчик когда проведя аудит будет заключение в котором указано, что нужно (например) произвести перемонтаж кабельных линий оповещения, т.к. кабели не те применены.
Или система дымоудаления расчитана не верно и нужно короба менять.
Нужно будет ли заключения носить в ГПН (или прокуратуру), т.е. будет ли развит институт "стукачества".
И еще много чего непонятного? |
| |
|
[27.02.2009 18:38:41] | | Здесь аудиторов заставляют "стучать"
http://www.rg.ru/2008/04/01/audit-po... |
| |
|
[27.02.2009 19:28:42] | | alex_0911
Это выдержка из ПРОЕКТА постановления Правительства РФ
Порядок оценки соответствия объектов защиты (продукции) установленным требованиям пожарной безопасности путем независимой оценки пожарного риска
23. Заключение о результатах проведения независимой оценки пожарного риска составляется в трех экземплярах. Один экземпляр заключения вручается под роспись или направляется посредством почтовой связи с уведомлением о вручении руководителю проверяемой организации. Второй экземпляр хранится в организации по независимой оценке пожарного риска (у эксперта по независимой оценке пожарного риска). Третий экземпляр заключения направляется в территориальный орган государственного пожарного надзора МЧС России по месту расположения проверяемого объекта защиты.
24. По результатам проведения независимой оценки пожарного риска проверяемая организация обязана принять меры по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности и в тридцатидневный срок уведомить организацию (эксперта) по независимой оценке пожарного риска, выдавшую заключение о принятых мерах.
25. Для устранения нарушений требований пожарной безопасности организация по независимой оценке пожарного риска обязана разрабатывать организационно – технические мероприятия, направленные на устранение нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в ходе независимой оценки пожарного риска в полном объеме.
26. Организация, в ведении которой находится объект защиты в отношении которого проводится независимая оценка пожарного риска вправе самостоятельно определять организацию уполномоченную выполнять работы (услуги) в области пожарной безопасности с целью устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности или выполнить такие работы (услуги) самостоятельно, если для их выполнения не требуется специального разрешения (лицензии).
27. По истечении срока устранения нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в результате проведения независимой оценки пожарного риска, организация по независимой оценке пожарного риска, проводит повторную проверку, предметом которой является контроль устранения нарушений требований пожарной безопасности, выявленных ранее и изложенных в заключении.
28. При не устранении ранее выявленных нарушений требований пожарной безопасности, организация (эксперт) по независимой оценке пожарного риска вместе с заключением направляет в органы государственного пожарного надзора, по месту нахождения проверяемой организации информацию о выявленных в ходе проведения независимой оценки пожарного риска и не устраненных нарушениях требований пожарной безопасности.
29. Информация о не устраненных нарушениях требований пожарной безопасности на соответствующем объекте защиты, полученная от организации (эксперта) по независимой оценке пожарного риска, является основанием для проведения внепланового мероприятия по контролю (надзору) органами государственного пожарного надзора.
|
| |
|
[02.03.2009 7:22:38] | | Господа! Что-то я запутался, а 1 мая уже близко... Получается, с 1.05.09г по 01.05.10г. уже эксплуатирующееся промышленное предприятие может никаких независимых баблососов-аудиторов не приглашать, никаких деклараций пожарной безопасности не составлять и ни куда не направлять? Или нет? И что нам будет если мы никого не пригласим, ничего не составим и никуда не отправим? Придет как и в старь инспектор ГПН, составит выпишет небольшой штрафчик, вымутит небольшую взятку или всетаки начнут брать за горло, чтобы вымутить большую взятку для аудиторов??? Кто в теме разобрался, ответьте пожалуйста... |
| |
|
[02.03.2009 10:39:30] | | Хряк+;kaa2 ® Я думаю, что смысл пожарного аудита в том, что это должны быть некие "экспертно-адвокатские" конторы, работающие в интерсах заказчика (предприятия)и противостоящие гпн-овским кавалерийским наездам. Специалисты знают, что при современной законодательной базе, даже без оценки риска , среднестатистическое предписание ГПН из 150 пунктов можно обосновано сократить до 2-5 пунктов.А если добавить к этому умение "оценивать риски" то и до 1-2 (0- уж как-то не солидно). Поэтому такая работа вполне может иметь спрос у бизнессобщества. |
| |
|
kaa2
[02.03.2009 11:45:42] | | Вы правы ВСИ насчет смысла контор. Но я ГПНщик с многолетним опытом, а затем с опытом работы на производственном предприятии. Имею хороший опыт выполнения расчетов и опыт как проведения "кавалерийских" наездов, так и противостояния им. Но мое предприятие имеет опыт общения с "конторами", которые выполнили "пожарные" расчеты за сумму с 6-ю нулями. Ломать будующим аудиторам практику и считать все самому я нехочу и за спасибо не буду. Но и предприятие ежегодно (или даже раз в пять лет) выкладывать по несколько лимонов за бумажные расчеты не хочет - я и говорю, что взятки и "кавалерийские наезды" обходились в десятки раз дешевле, чем услуги этих адвокатов (или если хотите посредников с "кавалеристами"). для нормальных предприятий "экспертно-адвокатскими конторами" были инженеры по пожарной безопасности, которые кстати несли и несут всю полноту ответственности за свою деятельность. А ныне получится, чтобы сдать декларацию пожарной безопасности наверняка нужно будет чтобы она была подготовлена "нужной" фирмой (иначе окажется, что запятая не там и не примуть...) Но эту декларацию будет подписывать директор предприятия-заказчика и нести уголовную ответственность, если в декларации окажутся недостоверные данные будет тоже он (исходя из ТР ПБ), а "аудиторы" только деньги снимут и нигде ни за что отвечать не будут - доказать, что они принимали участие в этой "лаже" будет невозможно, а если и докажешь - по федеральному закону виновен все равно директор заказчика!!! Еще раз говорю - за старые привычные взятки решать все эти вопросы было значительно дешевле... И ГПН всегда при пожаре можно было привлечь за "халатность", что препятствовало им брать взятки чересчур нагло (за реально опасные нарушения). А пр и подаче деклараций - ГПН в шоколаде - (типа мы в натуре ни за что не отвечаем ваще и халатности тут нет никакой), "аудиторы" при помощи ГПН бабки будут трясти вполне законно, факт дачи "денег" "аудитором" (ГПНщиком на пенсии) - действующему ГПНщику практически реально не доказуемо, "аудиторы" ни за что не отвечают и халатность при подготовке декларации тоже доказуемо "не допускали"... Остается только предприятие, которое заплатило кучу бабок, чтобы остаться по уши в дерьме ("реальный сектор экономики").... Весело будем жить уже через два месяца.........((((((((. На кой хрен тогда вообще нужны все эти ГПН и "аудиторы"? Ликвидировать их!!! Сейчас уже все равно за обеспечение пожарной безопасности отвечает сам собственник!!! Так може пусть будет как в пословице: кошка бросила котят, пусть плодятся как хотят??????? |
| |
|
[02.03.2009 11:52:19] | | Для ВСИ
Эти "...некие "экспертно-адвокатские" конторы" будут работать исключительно в интересах МЧС, легализуя через договора на выполнение услуг по аудиту существующие криминальные поборы , которыми нынешние "синие руководители" негласно понуждают заниматься ГПН.
Для каа2
Как все реально сложится - время покажет. Но предполагаю, что после 01.05.09 сначала Вас будут "окучивать" аудиторы , навязывая свои услуги и шантажируя вот этим(использую выдержки из выложенного AnKor ® [27.02.2009 19:28:42]):
28. При не устранении ранее выявленных нарушений требований пожарной безопасности, организация (эксперт) по независимой оценке пожарного риска вместе с заключением направляет в органы государственного пожарного надзора, по месту нахождения проверяемой организации информацию о выявленных в ходе проведения независимой оценки пожарного риска и не устраненных нарушениях требований пожарной безопасности.
29. Информация о не устраненных нарушениях требований пожарной безопасности на соответствующем объекте защиты, полученная от организации (эксперта) по независимой оценке пожарного риска, является основанием для проведения внепланового мероприятия по контролю (надзору) органами государственного пожарного надзора.
При этом идеологами разработки ТР о ПБ заявлялось следующее: если в условиях действия ТР о ПБ на основании полученной или уже имеющейся у инспектора ГПН информации у него могут возникнуть веские основания о том, что на Вашем предприятии существует непосредственная угроза людям (знающие люди понимают, что это за "дышло" - теперь и отсутствие, например, самоспасателя в ПК), то испектор ГПН на законном основании подготовит иск в суд о приостановке до устранения и пошлет строптивого собственника объекта по судебной спирали. Так-что целесообразнее уже сейчас выглядывать за ворота предприятия, ожидая "желанного" аудитора с его стремлением создать за хорошие деньги некое бумажное творение, именуемое ДЕКЛАРАЦИЕЙ ПБ. Мой прогноз - так будет проще и дешевле... |
| |
|
[02.03.2009 14:04:54] | | vinkler ® "Эти "...некие "экспертно-адвокатские" конторы" будут работать исключительно в интересах МЧС"
Очень спорное утверждение.В настоящее время некоторые продвинутые организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по тушению пожаров (а в составе этой деятельности в лицензии предусмотрено-Проведение экспертизы организационных и технических решений по пожарной безопасности), успешно выполняют не бесплатные "экспертно-адвокатские" улуги по обжалованию неправомерных предписаний ГПН, в т.ч. в судах. И это совсем не в интересах МЧС. Правда если не рассматривать борьбу МЧС с правонарушителями в собственных рядах :0
|
| |
|
[02.03.2009 15:07:42] | | ВСИ ®
Советую внимательно прочесть ПРОЕКТ постановления Правительства РФ
"Порядок оценки соответствия объектов защиты (продукции) установленным требованиям пожарной безопасности путем независимой оценки пожарного риска" и все "спорные утверждения" воспримутся как "истина в оригинальном изложении" (если только в таком же изложении этот ПРОЕКТ будет подписан). |
| |
|
[27.03.2009 21:03:10] | | Ну вот обучился я на эксперта "независимая оценка рисков в области обеспечения пожарной безопасности".
Ничего правда конкретного не сказали,поговорили на тему организации расчетов пожарного риска. Но примеров расчета не показали.
Фактически пересказывали ГОСТ 12.1.004, ФЗ-123 и еще ГОСТ по пожарной безопааснотси технологических процессов :(
Сказали, что было подано 50 заявок в МЧС на получении лицензий на оценку пожарных рисков, получило 21 - из них 3 на обучение экспертов.
Экзамен - условность.
Радует что обучение было 36 часов, но сказали что уже принята программа 72 часа, следовательно и обучение станет больше примерно в 2 раза.
|
| |
|
[27.03.2009 21:13:13] | | alex_0911 ®, и сколько стоит такая "разводка на бабки"? |
| |
|
[27.03.2009 21:18:24] | | 20 тысяч :) - но сейчас, а потом ....
|
| |
|
[27.03.2009 21:26:55] | | Еще интересное сказали, что лицензии на монтаж останутся до 1 июля 2010 г. МЧС также хочет вести СРО
Один из преподавателей сказал: Установлено, что виды работ, предусмотренные данным перечнем, с 1 июля 2010 года могут осуществляться только саморегулируемыми организациями. В области обеспечения пожарной безопасности в перечень вошли следующие виды работ:
1.Работы по разработке мероприятий по обеспечению пожарной безопасности;
2.Монтаж оборудования предприятий горно-химической промышленности, автоматического пожаротушения;
3.Установка закладных и отборных устройств систем автоматизации, установок пожаротушения, оборудования систем густой смазки;
4.Монтаж аппаратуры электрической тревожной, пожарной, вызывной и дистанционной сигнализации с блокировкой поверхностей;
5.Окраска поверхностей лаками, красками, эмалями;
6.Огнезащита деревянных конструкций;
7.Огнезащита обрешетки под кровлю и настила по ферма
|
| |
|
[27.03.2009 21:42:25] | | alex_0911 ®, благодарю за оперативный ответ.
В отношении сроков действия лицензий МЧС все будет зависеть от скорости внесения изменений в 69-ФЗ, регламентирующих создание СРО по видам работ и услуг в области ПБ и аудита ПБ. Пока приведенный Вами перечень таких работ является весьма условным. |
| |
|
Русский1
[27.03.2009 21:48:35] | | РУССКИЕ!!! Слово АУДИТ давно пора заменить на слово ИУДИТ!!! И тогда все становится на свои места... |
| |
|
Синяк
[28.03.2009 8:29:56] | | ГУ "Государственная экспертиза МЧС России" переименоваонно в ФГУ "Государственная экспертиза МЧС России".
Пришел приказ Министра МЧС. Из видов деятельности
- ведение реестра и регистрация фирм аудиторов,
- ведение реестра и регистрация заключений.
- подготовка документов для регистрации фирм аудиторов и т.д. и т.п.
(формулировки пишу по память, текст приказа на работе)
С уважением ко всем присутствующим. |
| |
|
[28.03.2009 10:33:00] | | Может я чего-то путаю, но вроде как ни каких руководящих документов по аудиту пожарной безопасности ещё нет (ни Положения об аудите, неизвестно кем вводимого;ни постановления правительства , изменяющего Положение о ГПН; ни приказа МЧС по изменению административного регламента ГПН, ни указа о внесении изменений в ФЗ-69), а в СВАО Москвы местное УМЧС уже проводит семинар "Аудит пожарной безопасности. Проверки предприятий Госпожнадзором» О чём семинарят -то?
http://www.0-1.ru/?id=24671 |
| |
|
[28.03.2009 20:23:00] | | ВСИ ®,верно мыслите, все пока действительно так. А ответ на Ваш заключительный вопрос уже изложен выше (alex_0911 ® [27.03.2009 21:03:10]) |
| |
|
intires
[30.03.2009 17:10:05] | | материалы курсов можно скачать здесь:
http://www.rapidshare.ru/987293
Энциклопедия "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" здесь:
http://www.rapidshare.ru/987306
Думаю интересно будет посмотреть :)
|
| |
|
tir
[31.03.2009 9:07:25] | | Откуда Энциклопедия появилась?
Кто автор? |
| |
|
[04.04.2009 11:41:04] | | Вот, птички начинают появляться. Теперь должны появиться методики на сайте МЧС http://www.garant.ru/hotlaw/doc/1340... |
| |
|
| | | Дискусия закрыта |
|