| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[31.03.2021 17:02:50] | | Уважаемые коллеги!
Раньше в СП5 было: "13.15.18. Наружные электропроводки систем пожарной сигнализации следует, как правило, прокладывать в земле или в канализации.
При невозможности прокладки указанным способом допускается их прокладка по наружным стенам зданий и сооружений, под навесами, на тросах или на опорах между зданиями вне улиц и дорог в соответствии с требованиями [7] и [16]."
Каких сейчас придерживаться норм?, в СП 484 ничего не нашел. |
 | |
|
[31.03.2021 17:35:56] | | Воздушку разрешили, это хорошо видно в типовом проекте на сайте Рубежа |
| |
|
[01.04.2021 11:45:17] | | Получается надо кидать две отдельные независимые воздушки? |
| |
|
[01.04.2021 14:00:09] | | У них так и показано |
| |
|
[01.04.2021 14:02:23] | | Воздушки это хорошо но опасно. Был недавно реальный случай, правда у слаботочников, 15м кабеля подвешен на тросу, трос заземлён сам кабель включён через разрядники. Попала молния выгорело всё, даже то что в принципе не может гореть.
Если делать воздушки то только через оптику.
И линии должны быть две причём разнесённые. |
| |
|
[01.04.2021 23:16:49] | | ***Попала молния выгорело всё, даже то что в принципе не может гореть.
Это очень редко, один случай на миллион. Я живу в грозоопасном регионе. Бывают случаи, но нет так часто. А воздушных линий и сейчас полно всяких. И с защитой и без защиты.
***Воздушку разрешили, это хорошо видно в типовом проекте на сайте Рубежа
А кто ее запрещал? Сайт "Рубежа" это что нормативный документ?
***Получается надо кидать две отдельные независимые воздушки?
А почему не пять? Из чего это следует? |
| |
|
[02.04.2021 7:53:48] | | У нас был оздоровительный лагерь на обслуживании. Там молния в год по 2-3 раза выжигала приборы. Вобще из практики удары молнии с выходом из строя приборов не сказать, чтобы редкость. А по интерфейсу выгорало сразу несколько штук.
В землю конечно лучше.
Вобще такое впечатление, что Вы не читали последние достижения научной мысли - СП484.1311500.2020, двинувшее наши приборы на недостижимый уровень, обязав их иметь две интерфейсные линии, основную и резервную.
Помню раньше шутили, почему мы только датчики дублируем, давайте и приборы тогда дублировать, ставить два рядом. Вот дошутились.
Ждем с нетерпением СП3, думаю наука не остановится в развитии.
А Рубеж просто выложил типовой проект по новым нормам, где почему-то и начал с воздушки между зданиями |
| |
|
[02.04.2021 10:48:11] | | ***Вобще такое впечатление, что Вы не читали последние достижения научной мысли - СП484.1311500.2020
Каюсь, не читал. Но осуждаю...:). |
| |
|
[02.04.2021 10:49:59] | | ***обязав их иметь две интерфейсные линии, основную и резервную.
Интересно как это реализовать? Переключать? |
| |
|
[02.04.2021 11:17:07] | | Ну Вы, блин, даете! |
| |
|
[05.04.2021 10:02:37] | | ******обязав их иметь две интерфейсные линии, основную и резервную.
Интересно как это реализовать? Переключать?***
В новых С2000М будет два RS-485, вместо другого RS, чтоб был резерв для не адресной ПС. |
| |
|
[05.04.2021 10:30:19] | | ***В новых С2000М будет два RS-485
Интересно. Они будут работать"параллельно"?Не нужно будет переключать, как к примеру в "Орион" между пультом и ПК? |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|